|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Открываем Википедию. Статья Воздух. Видим, что содержание кислорода в воздухе 20.9476% по объёму. В любом справочнике будет то же самое. Нигде ещё я не видел "процентов по давлению".Lexey писал(а): Вопрос только в том, какого объема. Поскольку этот объем расчитывается через давление, то гораздо логичнее было бы назвать это процентом по давлению.
А GPS приёмник измеряет время прохождения сигнала от спутника до антенны приёмника, а вовсе не координаты. А медицинский градусник измеряет изменение объёма ртути, а не температуру больного.v_Alexey писал(а): Вообще-то компьютер сравнивает (обычно) напряжение на тензодатчике
На самом деле, редкие варианты, когда это может начать ролять на больших глубинах, все-таки есть. Например, если мы ныряем по плану рассчитанному по одной солености, а комп, используемый только как боттом-таймер, оперирует другой. Глубины глубоких остановок могут "поехать" на пару метров. Только вот, что мешает это учеть, считая план с той же соленостью воды, на которую настроен комп?v_Alexey писал(а):если именно по это причине - то вообще никак. Повлияет только на запись в логбуке. По причине указанной выше Lexey-ем.
А где там "объемный процент"?Ricksha писал(а):Открываем Википедию. Статья Воздух. Видим, что содержание кислорода в воздухе 20.9476% по объёму.
Вот тебе вполне конкретный "справочник":В любом справочнике будет то же самое.
Я тоже. А жаль, потому что через парциалки все намного понятнее.Нигде ещё я не видел "процентов по давлению".
У меня нет вопросов по измерению объема газов. У меня есть вопросы по практическому смыслу использования терминов, которые не интуитивно понятны.тогда отпадут вопросы относительно того как же можно измерять в т.ч. объёмы газов.
