|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Кино снимали, как обычно. Время под водой небольшое (снимали вход в воду), дублей много, снять костюм в перерывах нельзя, костюм коллективного использования.Kaa писал(а):Валерий, а можно поподробней про этот случай?
Зато звона было!Валерий Мухин писал(а):Все написанное мной в этой ветке ни в коем случае не является рекламой или рекомендацией УГК – у меня его нет и сам я с этой моделью ни разу не плавал.
Вот если WooDoo не внимательно меня читает и поэтому просто превратно меня понимает, то о Яшине у меня сложилось впечатление, как о человеке который СОЗНАТЕЛЬНО ПОДТАСОВЫВАЕТ МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ. Яшин ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимается сбором и обработкой информации, его работы как журналиста показывают его высокий уровень и он просто не мог не заметить, что я ЦИТИРУЮ владельцев УГК по поводу самостоятельного одевания. Тем не менее, Яшин сознательно:Андрей Яшин писал(а):Зато звона было!
Даже выдумал возможность самостоятельного одевания в УГК.
ПВС ВМФ - 85, часть 5: "Водолаз - разведчик должен уметь самостоятельно одевать и снимать снаряжение на необорудованном участке побережья"Андрей Яшин писал(а): Попробуй самостоятельно зашнуровать аппендикс, да так, чобы не протечь. Люди, которые в советских сухарях не только фотографируются, только вдвоем это делали, поскольку аппендикс правильно собрать и зажгутовать — целая наука.
СВЛ писал(а):В дурацких спорах секретные документы цыцыруем.
Опс! А что пятая книга секретная? Во-первых не указано, какой костюм. В комплект снаряжения СЛВИ-71п может входить как УГК-2 (с трехпалыми варежками в которых хрен чего сделаешь), так и "костюм мокрого типа" (какой - не указывается). Так что вполне возможно речь идет о "мокряке". Чтобы натянуть ту же "Чайку" надо довольно много сил и времени. Так что существование подобного норматива (и его, "цыцырование" как пишет человек, сделавший спор дурацким) вовсе не доказательство и в первую очередь потому, что тип костюма не обозначен.DSS писал(а):ПВС ВМФ - 85, часть 5: "Водолаз - разведчик должен уметь самостоятельно одевать и снимать снаряжение на необорудованном участке побережья"
Норматив по самостоятельному одеванию комплекта СЛВИ-71п:
"отлично" - 8 мин
Правда, правда... Читаем внимательно:Андрей Яшин писал(а):А что касается "передергивания" с моей стороны, то это неправда. Вот по этой ссылке Валерий впервые говорит о возможности самостоятельно одеться, "удушении" и т.д. viewtopic.php?p=220569#220569
На утро 28 ноября текст не отредактирован и там ясно видно, что это никакое не цитирование и не пересказ со слов других, а речь от первого лица.
А дальше пошло обсуждение почему ОНИ ТАК СЧИТАЮТ.Некоторые мои знакомые дайверы (с водолазным прошлым) имеющие как импортные сухари, так и УГК отмечают, что для подледных погружений УГК оказывается предпочтительней.
Да что Вы говорите! Кто бы мог подумать!Андрей Яшин писал(а):Но ведь это в разных постах.
В том, на который сейчас ссылаешься ты действительно со слов других, а в том, на который дал ссылку я ты говоришь про возможность самостоятельно одеться, сухую голову и "удушение" отвечая WooDoo от первого лица.
Только почему-то все, молнию на спине обычно просят расстегнуть/застегнуть кого-то рядом находящегося. При этом еще и с волнением в голосе спрашивают: «Умеешь ли ТАКУЮ молнию застегивать?»Андрей Яшин писал(а):Проблемы-то с самостоятельным одеванием в импортный г/к нет. Что при фронтальной молнии, что при спинной.
Да фиг с ним с остальным миром. Что, то, что ни кто с такими костюмами не ныряет на Красном море делает их плохими в НАШИХ УСЛОВИЯХ? Между прочим костюм стоит на вооружении нашей армии и используется в не мерянных количествах.Андрей Яшин писал(а):А от аппендикса практически весь мир отказался. Такая схема уже давно морально устарела.
С каких пор "...использование в нашей армии в не мерянных количествах" стало офигенным плюсом костюму, по отношению к западным. "Все на АВМ ! Выкинем за борт капиталистическую шнягу !". У нас АВМ в ВС тоже дофига.Валерий Мухин писал(а):...Между прочим костюм стоит на вооружении нашей армии и используется в не мерянных количествах.
Это не преимущество это просто оценка количества – Яшин делает ссылку «на весь остальной мир» как бы противопоставляя его (мир) горстке людей которые только и используют УГК. На самом деле количество пользователей УГК велико.Артем писал(а):С каких пор "...использование в нашей армии в не мерянных количествах" стало офигенным плюсом костюму, по отношению к западным.
Ты считаешь они от этого счастливы? Или у них есть выбор?Валерий Мухин писал(а):На самом деле количество пользователей УГК велико.
К армии и флоту надо добавить различных профессиональных водолазов, которые используют этот костюм.
Я вообще-то писал про моральное устаревание аппендикса, как способа герметизации входа в г/к. В моем сообщении аббревиатуры "УГК" нет вовсе. Это так же к вопросу, кто внимательно читает, а кто подтасовкой занимается.Валерий Мухин писал(а):Яшин делает ссылку «на весь остальной мир» как бы противопоставляя его (мир) горстке людей которые только и используют УГК.
В последней реплике. Оттуда вовсе не следует, что это продолжение речи "дайверов с водолазным прошлым". Это именно твоя прямая речь, а что ты теперь имеешь в виду не собственное мнение ничем не доказано. Это не разговор тет-на-тет, где ты не успел вставить фразу. Это форум и между сообщениями проходит много времени.Валерий Мухин писал(а):И как это тут можно усмотреть мое переключение на изложение собственного мнения?
Потому, что так удобнее. Если ты будешь нырять в совковом Г/К, то тоже при наличии людей попросишь зажгутовать аппендикс. И будешь интересоваться, делал ли человек это раньше, умеет ли? Да и поруководить придется. Слово "ты" я использую тут как фигуру речи. Не исключено, что именно ты и не станешь всего этого делать.Валерий Мухин писал(а):Только почему-то все, молнию на спине обычно просят расстегнуть/застегнуть кого-то рядом находящегося. При этом еще и с волнением в голосе спрашивают: «Умеешь ли ТАКУЮ молнию застегивать?»
Интересно узнать, почему иностранца, собравшего ребризер из садового инвентаря и пластиковой посуды, у нас называют "гениальным чудаком", а своего соплеменника при аналогичной ситуации - придурком, которому лень сходить в дайверский магазин. И это, не смотря на то, что ему может быть до близжайшего магазина на самолете часов 10 лететь. Не в Англии живем.extrimdiver писал(а):В дайверском журнале видел фото подводного охотника с самодельной трубкой, так гофрированный шланг на трубке был от противогаза, но это пол беды, приклеен к трубке он был ни чем нибудь а монтажной пеной!!! Так вот это видимо из этой же серии,бред полный! При таком перенасыщении на рынке снаряги в том числе и б/у так извращаться это просто какой то мазохизм
Может быть потому, что ребризер из пластиковой посуды не двигают в массы?СВЛ писал(а):Интересно узнать, почему иностранца, собравшего ребризер из садового инвентаря и пластиковой посуды, у нас называют "гениальным чудаком", а своего соплеменника при аналогичной ситуации - придурком, которому лень сходить в дайверский магазин.
