|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Вопрос, а зачем тогда бандажи? Только как "привод" упаковки крыла ?MaxVG писал(а):...
Бандажи не выдавливают воздух в другую половину бублика. Нормальный трим.
Так что, если приходится что-то "зажимать руками" - значит бандажи перетянуты
...
Фи, какие низкие и приземлённые предложения. Ты ещё скажи, в пещеру нырнутьи отмахать на ластах 2 кмМаксим Васильев писал(а):По здравому рассуждению, вам не мешало бы пойти просто понырять, а не хренью теоретической заниматься!Валерий Мухин писал(а):По здравому рассуждению нужен не скутер, а трос с лебедкой и динамометром. Протаскивать дайвера на тросе и смотреть какое усилие возникает.Максим Васильев писал(а):Ребята, вы что со скутарами не работали? Мой тащит ещё 2 человек на прицепе почти с максимальной скоростью, а вы мерять сопротивление крыльев собрались!
Макс, ну нельзя же так, всю интригу порушилМаксим Васильев писал(а):Ребята, вы что со скутарами не работали? Мой тащит ещё 2 человек на прицепе почти с максимальной скоростью, а вы мерять сопротивление крыльев собрались!
Не выйдет, нужно пробовать в ручную (или точнее ножную!)
Да и тема бредовая, один единственный стейдж больше сопротивления делает чем любое крыло!
Так интересно было получить методику по испытаниям на скутерах от г-д ратующих за эти испытания. 
Ой лениииивые вы там у себя в европах.Максим Васильев писал(а):Неа, 2 км перебор... ласты жалко!
Ну и не жжжужите, а мне и со скутерком неплохо!Crazzzy писал(а):Ой лениииивые вы там у себя в европах.Максим Васильев писал(а):Неа, 2 км перебор... ласты жалко!
Мы же плаваем и ничего, не жужжжим
О! +1!Максим Васильев писал(а):Да и тема бредовая, один единственный стейдж больше сопротивления делает чем любое крыло!
ИМХО Бандажи на статичность пузыря влияют слабо. Вода обжимает камеру гораздо сильнее чем бандаж.Fenix писал(а): ИМХО ценность бандажей именно в том, что бы пузырь находился в статичной форме и не менялось значительно его распределение по крылу при каких либо изменениях положения тушки.
Ты про забандаженый бублик или про забандаженую подкову?MaxVG писал(а):ИМХО Бандажи на статичность пузыря влияют слабо. Вода обжимает камеру гораздо сильнее чем бандаж.Fenix писал(а): ИМХО ценность бандажей именно в том, что бы пузырь находился в статичной форме и не менялось значительно его распределение по крылу при каких либо изменениях положения тушки.
Сделай следующее упражнение. В бублике, из горизонтального трима. Приподними голову(тело) вверх, затем ляг на левый бок. Весь воздух окажется в правом бублике. Для проверки можешь подергать левой рукой нижний клапан.
Так же можно снять спарку, под водой, и покрутить ее в разные стороны, стабилизируя в различных положениях (добиваясь ее зависания). После этого вопросы о статичности пузыря в забандажененом крыле будут сняты.
ИМХО
Конечно про подковуFenix писал(а):
Ты про забандаженый бублик или про забандаженую подкову?
Приедешь в июне, встретимся, погоняем пузытьFenix писал(а): У подковы (по крайней мере у моего OMS) пузырь статичен. Бандаж затянут (как и рекомендовано в документации) так, что бы добиться максимального и равномерного сдутия крыла при использовании инфлятора или клапана. Пузырь статичен!
Это самое устойчивое положение. Но стабилизировать можно по разномуFenix писал(а): А спарка в твоем примере и т.п. будет все равно постепенно поворачиваться центром тяжести вниз и центром плавучести наверх, так как идеально распределить вес можно только в теории
Значит, действительно, у нас по разному затянуты бандажи.Fenix писал(а): И клапан, находясь снизу (относительно пузыря) у меня всегда стравливает почти весь воздух. Так что здесь с тобой не соглашусь.
Наверное, но от этого они не перестают выполнять свою роль в плане притягивания крыла к спарке.Fenix писал(а): Если ты считаешь что бандажи мало влияют - значить у тебя бандажи затянуты мало
Верно сказал.Максим Васильев писал(а):Да и тема бредовая, один единственный стейдж больше сопротивления делает чем любое крыло!
Serg173 писал(а):Верно сказал.Максим Васильев писал(а):Да и тема бредовая, один единственный стейдж больше сопротивления делает чем любое крыло!
Serg173 писал(а): Для сравнения парусности крыльев можно применить скутер и сравнить время прохождения дистанции одним и тем-же человеком, в одинаковой конфигурации, но с разными крыльями одинакового объема.
) .... никто не даст померить стальную спинку на стропе? 
Проблема в том что у большинства нет таких конфигурация снаряжения, а личную, через несколько раз, давать пробовать затрахивает.Paul Siberdt писал(а): ...
Инструктора, Вы точно сделаете доброе дело, если просто будете предлагать померить подвеску курсантам. При желании...
Гениально!Paul Siberdt писал(а):Сорри, больше некуда писать. Сижу тут, прозревший и потерянный.
Взял седня крылу на базе IQ Pack (спасибо Рустаму
Пришел домой, оденул, ротом надул
Млин.
Какие нафиг споры?
По-опёнски заявляю: это несравнимо удобнее BCD жилетов и крыльев. Просто лямки рюкзака, а за спиной вместо него - пузырь.
Не могу представить, что настолько комфортная система в-вертикальном-положении-перед-зеркалом может подвести себя в-горизонтальном-положении-с-баллоном-под-водой. Проверю (точнее, убедюсь) в этом на выходных.
Меня сломало...
Мой первый тетисовый пост в "OWD в крыле" нащщет "дайте же людям развлечься, поапгрейдиться, самим выбрать снарягу" протух.
Отрекаюсь.
Инструктора, Вы точно сделаете доброе дело, если просто будете предлагать померить подвеску курсантам. При желании...
Моностропа, как фетиш, меня не заводит, так что о ней и не думаю.
. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!! Вот это пропустилаPaul Siberdt писал(а):Моностропа, как фетиш, меня не заводит, так что о ней и не думаю.
Paul Siberdt, спасибо! :smile1::smile1: 
Слава богу. А-то испугался за свое психическое здоровье уже.
