АСВ-2 и легочник АВМ-3

[BKC]

Предохранительный клапан на этом месте мешался, видимо. редуктор комплектовался предохранительным клапаном в одном из портов НД.

Да я уже когда послал понял - дыра-то там к регулировке толкателя осталась. А "современный" предохранительный клапан на картинке отдельно лежит.

всё просто. АВМ-1...

Да, кстати о различиях - чуть не забыл столь важную и общественно-полезную информацию.
На вашей картинке потроха именно АВМ-1М. Как я говорил, различие выложено на переднем плане - у АВМ-1 Г-образный рычаг редуктора крепился к корпусу... 2 винтами, а не четырьмя. Такие вот большие различия...

Я так и не понял... почему-то АВМ-1 здесь упоминают...

А теперь "давайте поговорим об АПЕКСах" (C).

[BKC]

этот тот самый Тэд Элдред, которому вобщем то мы должны говорить спасибо... за одношланговые регуляторы с разнесенными ступенями...

Кстати, если я чего не путаю, полью слегка на мельницу В.М.
Air Liquide (компания, в которой работал Ганьян, которая создала La Spirotechnique, ныне известный как Aqua Lung) скупила Ted Eldred'a с потрохами именно с целью убить его регулятор на рынке. Впрочем, не вообще идею разнесённых ступеней, а именно этот австралийский регулятор.

...там приведена ссылка на патент! можно почитать - у Берга была готовая конструкция легочного автомата!!! и это было в 41 году.

Ну... Увы, в руках этого не держал. НO! Eсли вы прочитали патент с картинками... Патент-то, главным образом, именно на "маску Берга". Как Кусто/Ганьян долго и нудно описывают размещение лепестковoго клапана в корпусе рядом с мембранoй лёгочника, так и Берг долго и нудно описывает именно маску с мягким фланцем, работающим как клапан выпуска воздуха.
"Лёгочному автомату" внимания практически не уделяется в патенте. Да и не лёгочный автомат это по сути - размещать его рекомендуют на поясе для работы вертикально стоящего водолаза. Если посмотреть на картинку в патенте, то вообще возникают некоторые сомнения в том, что в такой системе можно нормально дышать - "лёгочник" на поясе, соединённый тонким шлангом с маской. Да и сам "лёгочник" безрычажный и клапан не перекашивается, а отжимается. Впрочем, в руках этого не держал. (C)

[BKC]

Жаль, что Валерий разобиделся на что-то на самом интересном месте... И не сможет теперь уточнить что же он имел в виду...

Ибо она немного уменьшает суммарный расход воздуха. Причём, по крайней мере, теоретически без заметного увеличения СО2.

Вот только не надо глупости говорить.

Она может быть использована и использовалась (хотя и не прижилась особо)...

Вы ошибаетесь - это небезопасное устройство не может использоваться для нормальных погружений.

Ибо использовалось-таки. И не для "ознакомления с признаками гиперкапнии в бассейне", а при выполнении лёгководолазных работ в холодном море на заметных глубинах. Основная, пожалуй, проблема может быть сформулирована как "стоит ли овчинка выделки" - лишние прибабахи приходится навешивать и терпеть из-за небольшой экономии воздуха.