Вот именно! Более того, она смотрится даже более забавно, оставаясь столь же понятной. ПМСМ.Leonid Bugrov писал(а): ↑04-08-2025 02:01...этакая фальшивая нотка с буковкой "и" выглядела как озорная опечатка, и слово "иопа" никого не могло ввести в заблуждение![]()
Меня-то именно стишок "зацепил", ибо помню его с давних пор. Ну и полез проверять что и откуда... благо возможностей нынче много... и от койки отрываться для этого не надо.
Версий того "что произошло" - на что отвечал Зельдович и как стишок выглядел изначально - попалось несколько. Часть из них явно имеют налёт "современного мышления/опыта" авторов... включая и Вашу "гипотезу".
Что такое "сигнальный номер УФН" и кто его видел, я не очень понимаю, но то, что никто кроме автора не будет копаться в тексте после того, как он принят и набран - это, вроде бы, понятно. Автор, да ещё и академик, объясняющий редактору почему он хочет изменить этот текст про "*опу"... тоже как-то не очень вяжется.
В то, что Зельдович чего-то испугался, поверить очень трудно, потому что невозможно.
То, что Мигдал мог подать "иск" на Зельдовича - это уже вообще за пределами всего... А то, что Зельдович мог об этом подумать... Ну о чём Вы...
В то, что Зельдовичу сразу приглянулось слово "иопа" - поверить как раз можно. Но... кто ж его знает как оно там было...