Леш, ты нифига не понимаешь в рекреационном сайдмаунте!intagar писал(а):Вы можете обосновать эти аргументы?v_Alexey писал(а):В обычной рекреации два баллона абсолютно избыточны. Это дорого, неудобно, тяжело и просто не нужно.
2all:
Я, конечно, тоже безнадежно отстала от современных веяний, но, если позволите, выскажу пару своих мыслей на этот счет.
Система СМ изначально была придумана и до недавнего времени активно использовалась только спелеологами, для того, чтобы можно было поглубже залезать во всякие узкие задницы.
Однако сейчас очень модно продвигать сайд для открытой воды.
Сторонники данной конфигурации приводят следующие аргументы в свою пользу:
- Дублирование.
Дублирование — штука, конечно, нужная. Очень даже полезная шутка, если разобраться. Даже в рамках рекреационных погружений порой очень хочется иметь резервный источник газа, особенно, когда дайв метров на 25-30, а бадя шарится неизвестно где. С другой стороны, о каком таком полноценном дублировании можно говорить, если 99,9% дайверов открытой воды шарятся в мокряках и с однокамерным компенсатором? Так не проще ли в таком случае повесить на пузо стейджик и не греть голову приобретением отдельной системы и комплекта крепежа?
- Это идеальное решение для субтильных барышень, которым тяжело таскать снаряжение. Баллоны можно одеть в воде.
В бассейне — несомненно. А теперь представьте себе, что вы одеваете баллоны, болтаясь под дайв-декой бота. А если волна? А если течение такое, что стоит выпустить лесенку — и тебя сразу же сдувает метров на 5 в сторону?
Да даже если море идеально — представьте себе: вы корячитесь в воде, а вся остальная группа однобалонников стоит и ждет, пока вы оденетесь. Вкусно, да?
Так что одеваться — только на дайв-деке. А потом, навесив на себя около 40 кг снаряжения, вам нужно будет еще дошлепать до воды и плюхнуться вниз.
Обратно — еще веселее. Про «раздеться в воде» - забудьте. Вам в любом случае со всем этим говном придется как минимум:
- догрести до корабля (волна, течение — помните, да?);
- подтянуться и подняться пару ступенек по лесенке. Потом — да, стафф поможет, но не раньше.
- Удобно контролировать вентили и первые ступени.
Да, вентили контролировать в сайде офигенно удобно, кто бы спорил. Только объясните мне, пожалуйста, нахрена контролировать вентили во время рекреационного погружения? У нас ведь фан-дайвинг, не забыли? В случае наступления жопы есть только две аварийные процедуры — либо на соску к бади, либо с радостным криком «а-а-аа» наверх. Типа все
Не нравится — таскайте стейджик.
Плюс ко всему вышеперечисленному — вы тратите вдвое больше времени на сборы, чем ваши коллеги-однобалонники, ваша парусность гораздо больше — следовательно, вам сложнее держать общий темп, особенно на течении, да и вообще, среди девочек в шорти и с розовыми снорками вы наверняка будете чувствовать себя... э-эээ... странно
В общем, очень уместен будет бородатый анекдот про верблюдов: « а нахрена нам весь этот тюнинг в зоопарке?»
Резюмируя все вышесказанное - я полностью разделяю мнение Алексея Важинского - всякий инструмент хорош для своих задач.
Я тоже иногда ныряю рекреационные дайвы в сайде, особенно под лед (вентили в толстой поддеве удобнее крутить, ага), но при прочих равных для _открытой воды_ я выберу спарку с манифолдом.
Аминь
. Тема-то под заказ 
Правда в сухаре, толстой поддеве, сухих перчатках и со стальными баллончиками половина красивостей невыполнима