|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Там, это в ролике о неопренеВалерий Мухин писал(а):"Там" это где? "Два раза" и "меньше, чем полтора раза", это одно и то же?Максим Васильев писал(а): Там было сказано что он несколько больше ужмётся в два раза, на глубине в 20м!
Смотрим еще раз:
http://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw
Ваши вычисления понятны, но мне кажется, что вы исходите из неверного предположения, что пузырьки газа внутри материала неопрена с увеличением внешнего давления будут сохранять шарообразную форму. Так действительно было бы, если бы материал неопрена имел бы кубическую форму и не был бы ни на что натянут. В этом бы случае линейные размеры этого кубика непрена при увеличении давления в 2 раза уменьшились бы менее, чем в 1.26 раз (кубический корень из 2).Asty писал(а): И хорошо теоретически объясняется одной математической формулой.
При увеличении давления вдвое, объем пузырьков в неопрене тоже теоретически должен измениться (уменьшиться) вдвое.
Но толщина неопрена (и его теплоизолирующие свойства) связана не с объемом пузырьков, а с их радиусом.
Из курса математики известно, что связь между объемом шара (пузырька) и радиусом не линейная, а кубическая.
V = 4/3 * Пи * R(в кубе). http://www-formula.ru/index.php/2011-09-21-10-52-47
Соответственно радиус = корень кубический из (3*V / 4* Пи)
Если объем пузырька уменьшится вдвое, то радиус уменьшится значительно слабее. Примерно процентов на 20. А это уже близко к значениям, приведенным в статье.
Плюс, надо учесть, что в неопрене есть не только пузырьки, но еще и резина. И она будет сжиматься значительно слабее, чем газ.
Перечитай вот этот прекрасный текст. Он написан просто с тебя:Максим Васильев писал(а):Валер, так и выходит - прим. в 1.7 раза!
Матчасть (свойства неопрена) ты не знаешь. Посчитать соотношение двух чисел не в состоянии. Но за то полностью уверен в своей правоте. "К счастью люди не полные идиоты и видят, что из себя представляет" Максим Васильев.Максим Васильев писал(а):Выводы простые
Есть "Недоумки от дайвинга", которые пользуясь этим ресурсом, пытаются самопиарится любым (пусть самым идиотским) способом.
Как настоящий троль, эта персона, будет пропускать мимо ушей любой (!) довод, любую аргументацию, да и вообще любую информацию и как заведённый будет отписываться копипастным текстом "сам дурак"
Этого человека отовсюду банили по 20 раз и вероятно будут банить и дальше, потому как этот человек не понимает ничего о дайвинге, снаряжении и безопасности.
К счастью люди не полные идиоты и видят, что из себя представляет подобный тролёк и делают выводы.
Чему я действительно рад
Типичный ответ троля!Максим Васильев писал(а):Валер, тебе популярно обьяснили, что мокряк - совершенно не подходит как поддёва.
Дайвер не из дерева сделан. Его тушка вполне себе сжимается гидрокостюмом.Arti писал(а): Для более точного эксперимента желательно несколько изменить условия, как минимум, держать концы куска неопрена фиксированными, чтобы они не сжимались с боков.
А кто-нибудь видел, во сколько раз сжимаетсь тушка В. Мухина на глубине 10м.?.... а 20?... а 100?...Валерий Мухин писал(а):.... Его тушка вполне себе сжимается гидрокостюмом.
Оооо... Новые откровения от МухинаВалерий Мухин писал(а):Дайвер не из дерева сделан. Его тушка вполне себе сжимается гидрокостюмом.Arti писал(а): Для более точного эксперимента желательно несколько изменить условия, как минимум, держать концы куска неопрена фиксированными, чтобы они не сжимались с боков.
В том, что я отвечала на цитату, которая по мнению Глубокого инструктора закрывает обсуждение темы. А в цитате вывод сделан как раз про преимущества открытой поры при затекании сухаря.BKC писал(а):Helga писал(а):...речь идет об использовании вместо поддевы охотничьего гидрика, большая разница...
А в чём, собственно, разница пока костюм не затек?
Марийка писал(а):У меня трояк в школе по физике был, а тут все такие технически грамотные собрались...
Но всё ж рискну высказать свою мысль.
То давление на мокряк, о котором идёт речь, это давление непосредственно на мокряк в толще воды. А если мокряк поместить в сухарь и сей сухарь вовремя поддувать... Сдаётся мне давление изменится. Т.е. неопрен не будет так сжиматься
Марийка писал(а):У меня трояк в школе по физике был, а тут все такие технически грамотные собрались...
Но всё ж рискну высказать свою мысль.
То давление на мокряк, о котором идёт речь, это давление непосредственно на мокряк в толще воды. А если мокряк поместить в сухарь и сей сухарь вовремя поддувать... Сдаётся мне давление изменится. Т.е. неопрен не будет так сжиматься
Марейка, а у вас правда тройка по физике была? 
Ну вы уже, наверное, понялиМарийка писал(а):... А если мокряк поместить в сухарь и сей сухарь вовремя поддувать... Сдаётся мне давление изменится. Т.е. неопрен не будет так сжиматься
, что поддув сухой костюм, или не поддув, все равно давление на неопрен внутри сухого будет равным давлению среды (столба воды + атмосферы над тушкой дайвера). А если передуть, давление внутри сухого может быть и больше чем в окружающей среде. Но это мелочи и детали, не буду.... 
Ну, тогда - sorry... misunderstanding случился...Helga писал(а):В том, что я отвечала на цитату, которая по мнению Глубокого инструктора закрывает обсуждение темы. А в цитате вывод сделан как раз про преимущества открытой поры при затекании сухаря.BKC писал(а):А в чём, собственно, разница пока костюм не затек?Helga писал(а):...речь идет об использовании вместо поддевы охотничьего гидрика, большая разница...
Валерий Мухин писал(а):Его тушка вполне себе сжимается гидрокостюмом.
Марийка писал(а):А если мокряк поместить в сухарь и сей сухарь вовремя поддувать...
Марийка, дело не в тройке по физике. У Вас не было хорошего инструктора при первоначальном обучении дайвингу.Марийка писал(а):У меня трояк в школе по физике был...
БылBKC писал(а):Марийка, ...У Вас не было хорошего инструктора при первоначальном обучении дайвингу.
Марийка писал(а):...А мой инстркутор иногда, под настроение, ныряет в гидрике наизнанку....
[/quote]Марийка писал(а):...А мой инстркутор иногда, под настроение, ныряет в гидрике наизнанку....
