|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Дык Валера, ты ж фсеравно во фсех ветках отметился.Валерий Мухин писал(а):А зачем Вы вообще, что-то в эту ветку пишите? Для поддержания ЧСВ?shirunobu-san писал(а): А обсуждать с Вами что-то серьезное на медицинскую тематику не буду, зачем?
Воистину причины могут быть разные. К сожалению, и от грибковой инфекции слухового прохода страдает много купальщиков, не только дайверы. Так что, это не такая уж экзотическая причина.shirunobu-san писал(а):К сожалению на счет специалистов Вы правы, желающих вникнуть и разобраться в сути не очень много. Кому -то опыта не хватает, кому-то желания. Но если встретили хорошего, рекомендуйте другим дайверам. В каждом случае нужно разбираться и искать причину. Все подряд лить в уши не правильно. Как Вы сами убедились, причины могут быть разные и самые экзотические.Aquasaur писал(а):К сожалению, врачи разные бывают, и не каждый из них оказывается настоящим специалистом. Я имел очень длительный опыт общения с ЛОРами из-за хронических проблем с ушами после нырянияshirunobu-san писал(а):Вот читаю я эту тему, удивляюсь и жду - кто еще какую хеdню предложит в уши лить. Ну ладно, Мухин, он ДАО познал, ему можно. Он и с врачами в он-лайне на короткой ноге. Но у других участников обсуждения не возникает мысли, что если болит, воспаляется или что-то не так с носом/ушами/головой, лучше к врачу обратиться. К специалисту... Нет, можно эксперименты на себе продолжить, а потом сказать, что врачи дураки, не понимают ничего, вылечить не могут.. И ничего не помогало, пока не нашелся въедливый доктор
, который не отмахнулся и сумел правильно определить возбудителя. Оказался грибок, не сухопутный зараза, а сопутствующий микро водорослям. Грибковая инфекция вызывала не просто хронический наружный отит, а экзему наружного слухового прохода с болезненным отеком. И прежде такие способы лечения как спиртосодержащие турунды, вызывающие влажный местный прогрев лишь усугубляли болячку и способствовали росту «грибницы».
Короче, по рекомендации врача удалось окончательно вылечиться с помощью обыкновенного нитрофунгина с последующей закладкой сухих марлевых (не ватных) турунд с успокаивающей мазью.
И в дальнейшем спасался профилактической обработкой слухового канала нитрофунгином после ныряния.
Думаю, что это один из типичных вариантов болезни, но могут быть и другие. В каждом ушке свои поргемушки
Отметился, это про тебя. Я 80% веток даже не читаю, а пишу всего в несколько.monax22 писал(а): Дык Валера, ты ж фсеравно во фсех ветках отметился.
Че теперь , совсем ни кому ни чего не писать?
Arndsti писал(а):Сходил к ЛОРу, сказала грибок, причина - купание в бассейнах или открытых водоёмах (т.е. причину можно не искать), выписала Кандибиотик. По поводу промывки хлоргексидином или миромистином сказала - хотите мойте, но сначала вылечитесь
shakirov писал(а):А от всякой водной микроживности, мазал уши Нитрофунгином - помогает!
Главное не перебарщивать с параноей, а то так из ЛОР в неврологию не долго.
Т.е. ты выдумываешь то чего нет?Валерий Мухин писал(а): ....я обзор по ИДА Астра сочиняю (viewtopic.php?f=33&t=96950). Не отвлекай.
Я прочитал пост про обнаружение "хитрого" грибка. Доктор конечно лечил правильно, но про грибок лукавил, по доброму конечно ...Aquasaur писал(а):Здесь были вести и от других «грибников»
Arndsti писал(а):Сходил к ЛОРу, сказала грибок, причина - купание в бассейнах или открытых водоёмах (т.е. причину можно не искать
Грибок верифицировать надо, мазок брать, смотреть под микроскопом . Это обычно не далают, подозревая грибок априорно . Иногда его ( грибок) видно так наглядно.Совсем не обязательно в данном случаи помог именно нитрофунгин. Просто лечение изначально при наружном отите было не рациональным ( спиртовые турунды) С самого начало была показана мазь.. Короче, по рекомендации врача удалось окончательно вылечиться с помощью обыкновенного нитрофунгина с последующей закладкой сухих марлевых (не ватных) турунд с успокаивающей мазью.
Совершенно без подкола, просто как догадка. Мне всё же кажется, что при купании в водоемах надо говорить не про грибок, а про водоросли.ua6atg8 писал(а): Я прочитал пост про обнаружение "хитрого" грибка. Доктор конечно лечил правильно, но про грибок лукавил, по доброму конечно ...
Мэтра опять несет не по детцки.Валерий Мухин писал(а):ua6atg8 писал(а): Я прочитал пост про обнаружение "хитрого" грибка. Доктор конечно лечил правильно, но про грибок лукавил, по доброму конечно ...Мне всё же кажется, что при купании в водоемах надо говорить не про грибок, а про водоросли.ua6atg8 писал(а): я, врач с 30 летним почти стажем и осматривающий уши каждый день
Простительное заблуждение для человека, ориентированного на «мокрые» делаВалерий Мухин писал(а): Совершенно без подкола, просто как догадка. Мне всё же кажется, что при купании в водоемах надо говорить не про грибок, а про водоросли.
, но все-таки заблуждение, так сказать "от технаря".
). И поныне, кроме истинно водных грибов существует большое количество видов, способных развиваться как в наземной, так и в водной среде. Они получили название водно-наземных и водно-воздушных грибов. Видать кое-кто из них облюбовал уши купальщиков и дайверов 
.
Последовал "универсальному совету", ибо надо было лететь на сафари, а на них на 2-3й день уши начинали болеть (продуваюсь нормально)ua6atg8 писал(а):Хотите универсального совета? Возьмите какую либо мазь типа упомянутого "Геоксизона" (Лично мне нравится "Пимафукорт" )
Но вот видите, как полезно ходить на курсы.ua6atg8 писал(а):Пожалуйста!
Сейчас на столе кстати лежит одна методичка по лечению отомикозов ( дали на курсах) ну там действительно советуют промывать хлоргексидином ухо , но! После этого показано назначение противогрибковых мазей.
Тоесть резюмируя тему : правильно сначало промыть Биглюконатом хлоргекседина , а уже потом назначать специфическое лечение. Беда в том, что это лечение способен правильно назначить только врач, которого в сафари обычно нет. Поэтому лучше уж "универсальные" решения.
ua6atg8 писал(а):Природа самая банальная: отсутствие необходимых знаний у доктора по ЛОР болезням вообще.Валерий Мухин писал(а):
И какова же природа этой "ошибки", если не отсутствие понимания специфики дайвинга?
Тема то про профилактику, а не про лечение.ua6atg8 писал(а): Тоесть резюмируя тему : правильно сначало промыть Биглюконатом хлоргекседина , а уже потом назначать специфическое лечение.
Кому спасибо то ?Андрей СПб писал(а): Так что спасибо за совет.
Ну и ладно - главное помоглоАндрей СПб писал(а):Да вроде все нормально написано про МАЗИ.
Главное что результат в виде 2х обезболенных был.
Для одного сафари это много))))
Ну как Вам еще сказать? Ну не может быть Биглюконат хлоргексидина 0.05% панацеей и тем более средством профилактики. Ну провели Вы небольшую дезинфекцию наружного уха . Поможет, в небольшом проценте случаев. Если у дайвера есть склонность к отитам, неважно какой этиологии, это не спасет. Да и почему должно спасать, если причина начало ЛОР заболевания множество. Просто уйма всяких причин! Предотвращать эту уйму причин одним лекарством просто не получится. Это настолько элементарно!Тема то про профилактику, а не про лечение.
Мытье рук обычным мылом спасает от большого количества заболеваний, а казалось бы всего лишь грязь смыли, даже дезинфекции не делали.ua6atg8 писал(а):Ну как Вам еще сказать? Ну не может быть Биглюконат хлоргексидина 0.05% панацеей и тем более средством профилактики. Ну провели Вы небольшую дезинфекцию наружного уха . Поможет, в небольшом проценте случаев..Тема то про профилактику, а не про лечение.
