Ярослав,
извините, а что у Вас на аватаре за аксельбант над левым плечом?
Внезапный отказ первой ступени регулятора
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Синяя - потребление воздуха во времени, красная - SAC (SLM): surface air consumption (standard liters per minute) - усредненное потребление воздуха на поверхности в литрах в минуту, может быть использовано для рассчета запаса воздуха, необходимого при подобных погружениях.Рустам писал(а):Объясни, пожалуйста, что это за красная и синяя пунктирные полоски возле надписи AIR?
А Вы не попробовали сделать то же самое с другим баллоном, в котором "не грязный" воздух?Александр G писал(а):Скрутила регулятор, подставила руку, приоткрыла вентиль и показала руку мне - на руке был иней (судя по уверенности и целенаправленности действий - для нее это не новость). "Воздух грязный" - сказала она и потеряла интерес к дальнейшему обследованию. Я сделал то же самое, иней на моей руке растаял, оставив мокрый след (об этом я уже писал). Эх, надо было бы мне на язык попробовать, но тогда у меня сомнений, что это вода не было.
Ошибка Ваша была в том, что не спросили у инструктора Лены, что это значит. Чем он собственно загрязнён. Вообще интересно. И опыт именно так появляется...
Инструктор ДОСААФ, 1972. Водолаз 3 кл. Воздух + Кислород = BKC
Где ерунда, простите? Вы не согласны с тем, что методики обучения в ДОСААФе были рассчитаны на молодых и спортивных? Попробовал бы кто-нибудь мою жену заставить на задержке на 16 м нырнуть, на этом ее дайвинг и закончился бы. А так она ныряет, и, смею заверить, неплохо ныряет. А вот плавать толком научилась уже после того, как дайвингом занялась.Yaroslav писал(а):Ерунда.
Если не сказать грубее.
babr писал(а):Я думаю, что многие из ныне спокойно и уверенно ныряющих после обучения в ДОСААФе к нырялке и на пушечный выстрел не подошли бы. Не всем по душе методы подготовки, разрабатываышиеся для обеспечения кадрами армии. Да и не нужно это ИМХО. Всему тому же можно научить намного гуманнее.
Бабр ) Попробовали бы половину из здесь присутвующих рекреационщиков учиться до получения карточки полгода 2 раза в неделю и осталось бы человек 10 максимум )babr писал(а):Где ерунда, простите? Вы не согласны с тем, что методики обучения в ДОСААФе были рассчитаны на молодых и спортивных? Попробовал бы кто-нибудь мою жену заставить на задержке на 16 м нырнуть, на этом ее дайвинг и закончился бы. А так она ныряет, и, смею заверить, неплохо ныряет. А вот плавать толком научилась уже после того, как дайвингом занялась.Yaroslav писал(а):Ерунда.
Если не сказать грубее.
babr писал(а):Я думаю, что многие из ныне спокойно и уверенно ныряющих после обучения в ДОСААФе к нырялке и на пушечный выстрел не подошли бы. Не всем по душе методы подготовки, разрабатываышиеся для обеспечения кадрами армии. Да и не нужно это ИМХО. Всему тому же можно научить намного гуманнее.
Разум дается однажды, а тратится каждый день...
Что-то мне подсказывает, что большинство и пробовать не стали бы. Так бы и остался дайвинг до сих пор экстримом для немногих, если бы не так "горячо любимые" некоторыми коммерческие ассоциации.mikel писал(а):Бабр ) Попробовали бы половину из здесь присутвующих рекреационщиков учиться до получения карточки полгода 2 раза в неделю и осталось бы человек 10 максимум )babr писал(а):Где ерунда, простите? Вы не согласны с тем, что методики обучения в ДОСААФе были рассчитаны на молодых и спортивных? Попробовал бы кто-нибудь мою жену заставить на задержке на 16 м нырнуть, на этом ее дайвинг и закончился бы. А так она ныряет, и, смею заверить, неплохо ныряет. А вот плавать толком научилась уже после того, как дайвингом занялась.Yaroslav писал(а):Ерунда.
Если не сказать грубее.
Со всеми вытекающими проблемами "конвейерной сборки".babr писал(а):Что-то мне подсказывает, что большинство и пробовать не стали бы. Так бы и остался дайвинг до сих пор экстримом для немногих, если бы не так "горячо любимые" некоторыми коммерческие ассоциации.mikel писал(а): Бабр ) Попробовали бы половину из здесь присутвующих рекреационщиков учиться до получения карточки полгода 2 раза в неделю и осталось бы человек 10 максимум )
Нет я далеко не ратую за то, что всех надо столько учить, но к длительности обучения подходить индивидуально, и за индивидуальные деньги. Сейчас что- бабло отдал 99% становится дайверами. Отсева практически нет.
Разум дается однажды, а тратится каждый день...
Ну да. Только это вопрос скорее из области коммерции. Индивидуальный курс стОит дороже. А ведь большинство людей, приходящих в клуб спрашивают не "А у вас можно научится плавать с аквалангом?", а "А у вас можно получить сертификат?". И получив утвердительный ответ тут же спрашивают: "А сколько это стОит?". И, как правило, выбирают вариант подешевле. Понимание опасности дайвинга без соответствующего обучения и опыта позже приходит. Если вообще приходит.
Перечитал свой пост - кучу банальностей понаписАл. Вообще как-то нечего здесь обсуждать. И так понятно, что длительное и индивидуальное обучение - это хорошо, а короткое и конвейерное - хуже. Вот только в существующих условиях инструктор, давший студенту хотя бы понятие о нейтральной плавучести и вдолбивший в голову хотя бы азы серьезного отношения к безопасности, пусть даже и с минимумом практики - уже хороший инструктор, потому что многие и этого не делают. ИМХО конечно.
Сейчас совсем в оффтопик свалимся, но на вопрос "Сколько стоит" желателен ответ...вольный перевод - "зависит от твердости лба" Те чем твердолобее товаГищ, тем дороже. Да и тот же тест на ОВД..... не писал никогда но слышал звон, что там допускается чуть ли не 1/4 ошибок. А знавал места, где за одну ошибку на экзамене давали "штрафные 2 недели обучения"babr писал(а):Ну да. Только это вопрос скорее из области коммерции. Индивидуальный курс стОит дороже. А ведь большинство людей, приходящих в клуб спрашивают не "А у вас можно научится плавать с аквалангом?", а "А у вас можно получить сертификат?". И получив утвердительный ответ тут же спрашивают: "А сколько это стОит?". И, как правило, выбирают вариант подешевле. Понимание опасности дайвинга без соответствующего обучения и опыта позже приходит. Если вообще приходит.
Разум дается однажды, а тратится каждый день...
Хороший ответ. Вот только, боюсь, многие решат, что для них обучение должно $25 стОить. В смысле должно равняться стоимости изготовления пластика.mikel писал(а):на вопрос "Сколько стоит" желателен ответ...вольный перевод - "зависит от твердости лба" Те чем твердолобее товаГищ, тем дороже.
А тест на ОВД еще тот. Там некоторые ответы очень прикольные.
А это не им решать будет, а тому кто получает деньги) Прямая зависимость продлить обучение до тех пор пока домотаться вообще не к чему будет.babr писал(а):Хороший ответ. Вот только, боюсь, многие решат, что для них обучение должно $25 стОить. В смысле должно равняться стоимости изготовления пластика.mikel писал(а):на вопрос "Сколько стоит" желателен ответ...вольный перевод - "зависит от твердости лба" Те чем твердолобее товаГищ, тем дороже.
А тест на ОВД еще тот. Там некоторые ответы очень прикольные.
Разум дается однажды, а тратится каждый день...
Вот и уйдут они к тому, кто за $25 (ну пусть не $25, пусть $125) пластик выпишет, причем практически без обучения, т.к. ктож за $125 стараться будет. Так и получится, что инструкторы, обучающие качественно, будут проигрывать конкурентную борьбу беспринципным халтурщикам. Вот если бы была только одна обучающая система, причем с очень жестким контролем (в идеале государственным) за качеством обучения и жесткими санкциями к нерадивым инструкторам... И то не поможет, т.к. любитель халявы тогда поедет в Еги или Турцию и там спокойненько получит свою карточку за дешево и без напряга.mikel писал(а):А это не им решать будет, а тому кто получает деньги) Прямая зависимость продлить обучение до тех пор пока домотаться вообще не к чему будет.babr писал(а):Хороший ответ. Вот только, боюсь, многие решат, что для них обучение должно $25 стОить. В смысле должно равняться стоимости изготовления пластика.mikel писал(а):на вопрос "Сколько стоит" желателен ответ...вольный перевод - "зависит от твердости лба" Те чем твердолобее товаГищ, тем дороже.
А тест на ОВД еще тот. Там некоторые ответы очень прикольные.
Нуу... Я бы точно не стал пробовать. Времени-то совсем не до фига. Поклонение золотому тельцу, семья, бытовая текучка... По-моему всё нормально сейчас если а) действительно учат в предусмотренных объёмах б) у обучаемого хватает ума не считать себя крутым водолазом после получения пластика и аккуратненько набираться опыта на простых береговых и дейлиботных погружениях с приличными ДЦ, пробуя те или иные приёмы решения возниакющих задач и анализируя события.babr писал(а):Что-то мне подсказывает, что большинство и пробовать не стали бы. Так бы и остался дайвинг до сих пор экстримом для немногих, если бы не так "горячо любимые" некоторыми коммерческие ассоциации.mikel писал(а): Бабр ) Попробовали бы половину из здесь присутвующих рекреационщиков учиться до получения карточки полгода 2 раза в неделю и осталось бы человек 10 максимум )
там один шланг поддува костюма, манометр и поддув жилета.
матраскин писал(а):Ярослав,
извините, а что у Вас на аватаре за аксельбант над левым плечом?
Не совсем. Скорее школа была рассчитана сделать сильного и спортивного.
Кто вам вообще вбил в голову, что там на первом занятии заставляют нырять на 16 метров и собирать оборудование??
Кто вам вообще вбил в голову, что там на первом занятии заставляют нырять на 16 метров и собирать оборудование??
babr писал(а):Где ерунда, простите? Вы не согласны с тем, что методики обучения в ДОСААФе были рассчитаны на молодых и спортивных? Попробовал бы кто-нибудь мою жену заставить на задержке на 16 м нырнуть, на этом ее дайвинг и закончился бы. А так она ныряет, и, смею заверить, неплохо ныряет. А вот плавать толком научилась уже после того, как дайвингом занялась.Yaroslav писал(а):Ерунда.
Если не сказать грубее.
babr писал(а):Я думаю, что многие из ныне спокойно и уверенно ныряющих после обучения в ДОСААФе к нырялке и на пушечный выстрел не подошли бы. Не всем по душе методы подготовки, разрабатываышиеся для обеспечения кадрами армии. Да и не нужно это ИМХО. Всему тому же можно научить намного гуманнее.
Ярослав, поймите, я ни в коем случае не пытаюсь сказать, что обучение в ДОСААФе было плохим. Совсем наоборот, многому там можно было бы и нынешним системам поучиться. Просто это была система изначально рассчитанная не на всех. В отличии от ПАДИ, по которой самую тупую и жирную американскую домохозяйку можно нырять научить. И, кстати, можно научить нырять безопасно, если стандарты строго соблюдать. А про 16 м. на задержке и сборку снаряги кто-то в этой ветке писАл. За соответствие действительности не поручусь. Но по любому, судя по рассказам тех, кто в ДОСААФе учился, система была очень спартанская.
-
Матраскин
- Повар-оккультист
- Сообщения: 8384
- Зарегистрирован: 16-02-2006 10:42
- Откуда: тюрьма
- Контактная информация:
Хватит бред писать,
в ДОСААФ учили полгода, а не два.
Бассейнов с глубиной 16 метров в СССР не было, все упражнения делали в обычном бассейне или в водолазной башне, с глубтной 8-10 м.
в ДОСААФ учили полгода, а не два.
Бассейнов с глубиной 16 метров в СССР не было, все упражнения делали в обычном бассейне или в водолазной башне, с глубтной 8-10 м.
Был рад служитьс Вами, господа!
Где ты увидел про 2 годаматраскин писал(а):Хватит бред писать,
в ДОСААФ учили полгода, а не два.
Бассейнов с глубиной 16 метров в СССР не было, все упражнения делали в обычном бассейне или в водолазной башне, с глубтной 8-10 м.
Водолазных башен на 12м только в Москве было 3 и на 16 одна. Кстати кажется еще действует.Разум дается однажды, а тратится каждый день...