|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
согласен, все так и есть, спорить не о чемKWAK писал(а): Да рекорды ставятся. НО с необходимым материально техническим обспечением и страховкой. А не с одним балоном и упаковочкой "Ред була"
А если удовольствие заключается в личном рекреационном рекорде?KWAK писал(а): Рекриационный дайвинг для удовольствия, а не для рекордов.
Согласен на 100%. Это оооочень много..vova писал(а):Не хотел-бы.Не"продвинутый"я.Прагматик больше.Но согласитесь ,падение на 250-300 ,далеко не обыденное штатное.
В июле, в Дахабе, когда таскал стейджи а потом перся со спаркой в Беллс под ласковым синайским солнышком, я что-то подобное и бормотал себе под нос для утешенияБалу писал(а): Я еще фразу знаю одного хорошего человека: "дайвинг это спорт для ленивых"
Я ее то же там впоминалSVD писал(а):В июле, в Дахабе, когда таскал стейджи а потом перся со спаркой в Беллс под ласковым синайским солнышком, я что-то подобное и бормотал себе под нос для утешенияБалу писал(а): Я еще фразу знаю одного хорошего человека: "дайвинг это спорт для ленивых"
Вот немного выше Вы, и еще один очень героический соло-дайвер, говорили о горном туризме, автоспорте и т.д. Давайте уж проводить аналогию до конца.lineus писал(а):А если удовольствие заключается в личном рекреационном рекорде?
С АРГОНОМ тоже пока не все ясно.v_Alexey писал(а):Про нитрокс споры до сих пор не утихают, хотя прогресс явно на лице.
Ну я же не призываю наширяться чем-нибудь и лезть в воду с одним баллоном черти кудаv_Alexey писал(а): Вот немного выше Вы, и еще один очень героический соло-дайвер, говорили о горном туризме, автоспорте и т.д. Давайте уж проводить аналогию до конца.
Ну почему никто не идет на скалы с бельевой веревкой и в пляжных тапочках, не научившись вязать беседочный узел? Почему не выходят на трек на "москвиче" с лысой резиной, не успев научиться нормально парковаться? Глупые вопросы, правда?
И сам этого не делаю И без допинга кучи таких примеров, только они не предмет нашего разговора 
А вот это уже как раз непосредственно и относится к тому, о чем я заговорил. Нету информации, нету исследований, нету данных, так почему бы хоть как-то не попытаться тут на форуме обобщить личный опыт, чтобы составить хоть какую-то картину.v_Alexey писал(а):С другой стороны, если существуют какие-либо пищевые добавки, медикоменты,напитки и т.д., позволяющие БЕЗОПАСНО и без всяких последствий раздвинуть ограничения в дайвинге - почему нет?
Я несколько раз принимал перед глубокими и долгими дайвами таблетки(блин, выскочило из головы название, вспомню- напишу) - задерживает воду в организме. Ничего плохого сказать не могу.
Вот только кто бы это все проверял, испытывал и гарантировал?
А так... Если это помагает в одном и не вредит в другом...Почему нет?
Про нитрокс споры до сих пор не утихают, хотя прогресс явно на лице.
Об этом и речь. Только вот могут ли все коллеги, активно высказывающиеся, что ничего и никак нельзя принимать, кроме бидистиллята перед погруженим, сказать, что сами они за всю историю личного дайвинга следовали этому правилу. Сомневаюсь, если честноМаксим Васильев писал(а):Проблема в том , что вещества в нормобаре могут скажем тонизирующим свойством обладать, а могут при повышенном давлении и пародоксальное действие иметь!
Специально - может быть нет, а вот в порядке обычных вещей с мыслью "да все нормально, я же всегда это пью" (кофе, например), то тут все же я позволю себе усомниться. полностью согласенKWAK писал(а):С АРГОНОМ тоже пока не все ясно.
И ведь самое обидное что практически нихрена не исследуется. Все исследования "Сии лэб". Подводные дома Кусто. Советский проект "Черномор". Были лет 30-40 назад. После этого все заглохло. Принципиально нового ничего нет. В большинстве своем занимаются навещиванием шалабущек на уже имеющиеся изделия. Мне кажется что принципиально новое с момента изобретения Кусто/Ганьяна. Был только компенсатор плавучести. Или я ошибаюсь?
Личные субъективные ощущения совсем не обязательно могут отражать действительность происходящегоBenia писал(а):Я и бодряка не ощущаю.Dynych писал(а):Лично я, после употребления крепкого кофе и энергетических напитков никаких повышений скорости реакции, сообразительности и т.д. не чувствую. Только бодряк какой-то нездоровый.
) Тематика найтрокса и тримикса еще более усугубляет эту дилемму. Я считаю, что исследования и изучения влияния различных химических препаратов на организм под давлением просто необходимы. Давайте на минуту представим, что будет найден медот/хим. субстанция для радикального снижения степени азотного перенасыщения... Или... или... (фантазия у нас у всех богатая...)). насколько я знаю аспирин и анальгин грубо говоря "разжижают" кровь и снижают ее сворачиваемось,(поэтому если у вас низкие тромбоциты лучше принимать парацетомол) теоретически это ослабляет один из факторов возникновения ДКБ. Увеличения холестерина (и других жиров) в крови наоборот способствует возникновению пузырьков - это о пище.daw писал(а):Да, интересно бы было знать, какое действите оказывают такие простые вещи как аспирин, анальгин, аскорбинкаи др., некоторая еда и напитки.
Пока что я только читала, что полезно:
- пить воду
- есть еду, не вызывающую излишнего газообразования.
И это фсё.
А может, полезно полграмма аскорбинки скушать перед?... или наоборот - ни-ни.
Или пожевал ромашку или там гинкго билоба - у устойчивость к ДКБ повышается
Однозначно нельзя допускать гиповитаминозаdaw писал(а):Да, интересно бы было знать, какое действите оказывают такие простые вещи как аспирин, анальгин, аскорбинкаи др., некоторая еда и напитки.
Например, известно, что понижение температуры на 2-2,5 градуса (гипотермия) снижает скорость проведения нервных импульсов, а вот витамины Цэ и в некоторой степени Йе этому делу препятсвуют (разовая доза 2 мг в день для С)...
