1. На память "черного ящика" (компьютера, т.е.),
2. На показания свидетелей.
3. На заключения паталогоанатома.
Как вы думаете, какая часть объективной информации дойдет до нашего обсуждения ?
Разве что свидетели...Но если это непосредственные свидетели, каково им будет что-то рассказывать, понимая, что они обязательно нарвутся на флейм, а то и на эмоциональные обвинения.
Пресса ? Но она оперирует теми же открытыми источниками.
Вся остальная информация (если она и существует) остается в органах МВД и может попасть к нам на обсужение через утечки от "информированного источника", в субъективном и искаженном виде (к сожалению, это уже "одна баба сказала").
А вся проблема в том, что не существует обличенного доверием и МВД и дайверского сообщества информационного центра, который мог бы участвовать как в расследовании гибели, так и в объективном информировании нас.
При расследовании авиационных происшествий результаты расследования обязательно доводятся до всех заинтересованных организаций. У нас такой системы нет.
). Впрочем, это уже офф...
