какую маску купить с прозрачным силиконом или с черным.

Сообщение

Стас · Добавлено: 15-07-2003 13:00

От прозрачного силикона - толку никакого, только одни блики, через него боковым зрением ничего не увидишь. Поэтому черный силикон предпочтительней.А вот если позировать на пляже без гидрика, занимаясь снокерлингом, то в маске с прозрачным силиконом фотки будут симпатичнее,т.к. черты лица будут видны практически полностью. Изменил(а) Стас 15-07-2003

Тритоша · Добавлено: 15-07-2003 13:15

\\Тритоша - охотник, а не дайвер...и еще он фотограф...и рекомендации он давал исходя из этих соображений...\\ Я не давал рекомендаций, если ты не понял. Я просто рассказал то, как оно есть(законы физики, которые мне как фотографу известны).

SEAL · Добавлено: 15-07-2003 15:28

Интересно, что в аналогичных дискуссиях на форумах профессиональных подводных пловцов участвуют только начинающие. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Никаких специальных рекомендаций на использование масок только с чёрным силиконом в руководствах для специальных подразделений тоже нет - в графе маска стоит "не регламентировано". Для масок с небольшим подмасочным пространством чёрный или прозрачный силикон не имеет значения.P. S Аднака Кибер-дайверы любят подо всё подводить строгую теоретическую базу <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Сержик · Добавлено: 15-07-2003 15:44

Причем тут теоретическая. Я поплавал и с тем и с другим и остановился на черном. Чего советую и автору темы (попробовать и то и то)

им 2 · Добавлено: 15-07-2003 15:56

...спасибо за поддержку... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> я об том же твержу...ищите свое и обрящите... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Тритоша · Добавлено: 15-07-2003 17:22

\\\\\P. S Аднака Кибер-дайверы любят подо всё подводить строгую теоретическую базу \\\\\ Ты видишь какие-то прорехи в моей "теоретической базе"?PS.Для справки, в ""графе" "оружие"" у спец. подразделений тоже НИЧЕГО не регламентировано.

им 2 · Добавлено: 15-07-2003 23:58

2 СержикТритоша - охотник, а не дайвер...и еще он фотограф...и рекомендации он давал исходя из этих соображений...2 OLD WOMEN преобретайте то, что удобно Вам, перемеряйте все, что есть в наличии, опробуйте если дают и найдете свое... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Anigo · Добавлено: 08-08-2011 09:22

Был как-то на отдыхе в Доминикане и поехал с экскурсией в Дольфин центр - это большой вольер в прибрежной зоне на мелководье поделенный на секции. В одной секции дельфины, в другой акулы-няньки с скатами и каракатицами в третьей котики. Решил посноркелить пофотать акул и скатов сверху (разрешается). Нырять к животным чтоб их потрогать не получится, специально на всех одевается поясной спас-жилет. Глубина воды в вольере- метра 4. Одел маску с прозрачным силиконом и пожалел что ее выбрал. Завис на поверхности воды горизонтально. Смотрю на дно. Солнце в зените. Вода прозрачная. Маска светлая. Дно ровное из белого кораллового песка. В течение получаса поналовился всяких бликов так что глаза заболели с тех пор маской с прозрачным силиконом стараюсь не пользоваться. Раньше в возможность бликов не верил думал народ все выдумывает. Ан нет. Правда.

Андрей СПб · Добавлено: 08-08-2011 11:39

Тритоша писал(а):3.Ниже светосила картинки, т.к. темный материал погложает какую-то часть лучей.
.... законы физики, которые мне как фотографу известны

Если вы "фотограф", то ОБЪЯСНИТЕ как светосила объектива = D линзы/ F линзы (а глаз тот же объектив!) зависит от наличия/отсутствия бленды (черная маска та же бленда!) на объективе

А мы послушаем, будет весело

ЗЫ Понятие "светосила картинки" - это вообще фэнтэзи пеньковое...

vpsa · Добавлено: 08-08-2011 12:17

Anigo писал(а):... В течение получаса поналовился всяких бликов так что глаза заболели с тех пор маской с прозрачным силиконом стараюсь не пользоваться. Раньше в возможность бликов не верил думал народ все выдумывает. Ан нет. Правда.

Хм, я может чего не понимаю, но зачем акваланг если плавать по поверхности воды?

на глубине особой проблемы с бликами нету. боковое зрение - ни разу не мусор, движение в него видишь.

А так - правильный ответ уже дали - самому/ой решать.
Мне в чёрной не нравится тунельное зрение, но в следующий раз куплю холлис м1 с чёрным силиконом - очень нравится визуально. если конечно по форме лица подойдёт)

Vilen · Добавлено: 08-08-2011 15:17

Андрей СПб писал(а):
Тритоша писал(а):3.Ниже светосила картинки, т.к. темный материал погложает какую-то часть лучей.
.... законы физики, которые мне как фотографу известны
Если вы "фотограф", то ОБЪЯСНИТЕ как светосила объектива = D линзы/ F линзы (а глаз тот же объектив!) зависит от наличия/отсутствия бленды (черная маска та же бленда!) на объективе
А мы послушаем, будет весело

ЗЫ Понятие "светосила картинки" - это вообще фэнтэзи пеньковое...

Врядли Тритоша ответит, все-таки 8 лет прошло

Эльдар А. · Добавлено: 08-08-2011 15:22

Андрей СПб писал(а):черная маска та же бленда

Если проводить аналогии, то чёрная маска это не "бленда", а "чернение тубуса объектива".

Андрей СПб · Добавлено: 08-08-2011 16:15

Эльдар А. писал(а):маска... "чернение тубуса объектива".

Причем снаружи

А изнутри - это если в глаз дать

Эльдар А. · Добавлено: 08-08-2011 17:09

Андрей СПб писал(а):
Эльдар А. писал(а):маска... "чернение тубуса объектива".
Причем снаружи
А изнутри - это если в глаз дать

В оба.

Zaxap · Добавлено: 09-08-2011 05:23

Первая маска была прозрачной из магазина спорттовары за 400р, в суровой уральской водичке (+4) силикон дубел и от малейшей мимики текла нещадно. Сейчас черную купил, силикон качественный не течет, не бликует, прилегает как влитая. На ремешки советую сразу озаботиться неопреновым оголовником, не перекручиваются, одевать удобно и в транспортном положении закрывает стекло от возможных повреждений.