Хальсион для профессионалов

Сообщение

SVD · Добавлено: 09-12-2006 00:42

Дмитрий СПб писал(а): Подскажите, а это 14,5 литровое ОМС крыло есть без бандажа?

Во DIR-овцы застращали народ на форумах

Банажи - ужас! Все за все цепляется....

Дмитрий СПб писал(а): И его форма не будет в определенных случаях, цепляться за выступы в узких местах

Будет. Как и у любого другого крыла.

Дмитрий СПб писал(а): И его форма не будет в определенных случаях .... увеличивать сопротивление воды при движении на ластах под водой?

Будет. Как и любое другое крыло.

Дмитрий СПб писал(а): Т.е. другими словами, не выступает ли данное крыло за габариты пловца ?

Выступает. Как и любое другое крыло.

Поменьше рекламы надо читать, побольше собственного опыта и здравого смысла.
Все эти различия находятся исключительно в области "священных войн", и к дайвингу, по сути, отношения не имеют.

Дмитрий СПб · Добавлено: 09-12-2006 00:57

Неее, я в священных войнах не участвую

Мне просто БСД обычный купить.

Так, получается, что бандажи и форма не на что особо не влияет?

Тогда еще один мой домысел - не сочтите за назойливость, просто действительно интересно.

Если на крыле есть бандаж, то при повреждении (попросту при проколе) камеры во время погружения и отсутствии сухого костюма, одним из методов борьбы за плавучесть, является принятие такого положения, при котором дырка будет ниже, чем остальная часть камеры. Но если на крыле есть бандаж, то этот метод не действует, т.к. бандаж стягивает камеру и из дырки воздух травит в любом случае, независимо от ее положения ....

Тогда получается бандаж вреден и в этом случае, помимо его предполагаемых свойств - цеплятся за выступы .

Заранее спасибо.

superstardiver · Добавлено: 09-12-2006 11:56

Дмитрий СПб писал(а):Если на крыле есть бандаж, то при повреждении (попросту при проколе) камеры во время погружения и отсутствии сухого костюма, одним из методов борьбы за плавучесть, является принятие такого положения, при котором дырка будет ниже, чем остальная часть камеры. Но если на крыле есть бандаж, то этот метод не действует, т.к. бандаж стягивает камеру и из дырки воздух травит в любом случае, независимо от ее положения ....

Тогда получается бандаж вреден и в этом случае, помимо его предполагаемых свойств - цеплятся за выступы .

Заранее спасибо.

да, действительно это так, что касается бандажа...

"крыло выступает за габариты дайвера" - бред, маленькое однобаллоное крыло никуда не выступает практически, не создает сопротивнение, и ни за что не цепляется.

про моностропу - приходите ко мне в бассейн, я докажу Вам, что Вы немного не правы

про ОМС - крыло всем хорошо (то, которое без бандажа, конечно

), вот только инфлятор длинноват, и высокопоточный, замерзнет быстрее в холодной воде..

Crazzzy · Добавлено: 09-12-2006 12:31

Ксюх, не надо, а? Ну в пятьсот тридцать пятый раз уже

Crazzzy · Добавлено: 09-12-2006 12:42

А вот ДирЗон тоже хорошие крылья

samebody · Добавлено: 09-12-2006 15:44

Crazzzy писал(а):А вот ДирЗон тоже хорошие крылья

+1... Скажем, честно... Лучшие....

Shurie · Добавлено: 09-12-2006 17:26

superstardiver писал(а):про ОМС - крыло всем хорошо (то, которое без бандажа, конечно ), вот только инфлятор длинноват, и высокопоточный, замерзнет быстрее в холодной воде..

На крылья под один баллон OMS, уже больше года как, ставит короткий гофрированный шланг инфлятора

Или ты о самом пульте инфлятора?

XSite-Dahab · Добавлено: 09-12-2006 18:20

Whale писал(а): Если вы ныряете в сухаре то почему не используете v-груза?

А их, извините, с Пионером куда вешать-та

В сухарь штоль положить?

SVD · Добавлено: 09-12-2006 21:50

superstardiver писал(а): "крыло выступает за габариты дайвера" - бред, маленькое однобаллоное крыло никуда не выступает практически, не создает сопротивнение, и ни за что не цепляется.

Опять исключительно священные войны. Про бандажи тоже.
Оксана, поскольку крыло, даже очень маленькое и совсем-совсем однобалонное, не находится внутри костюма дайвера, то оно выступает за габариты дайвера. Или формулируйте правильно, указывая, какой габарит дайвера имеется в виду.

superstardiver писал(а):
Дмитрий СПб писал(а):Если на крыле есть бандаж, то при повреждении (попросту при проколе) камеры во время погружения и отсутствии сухого костюма, одним из методов борьбы за плавучесть, является принятие такого положения, при котором дырка будет ниже, чем остальная часть камеры. Но если на крыле есть бандаж, то этот метод не действует, т.к. бандаж стягивает камеру и из дырки воздух травит в любом случае, независимо от ее положения ....

Тогда получается бандаж вреден и в этом случае, помимо его предполагаемых свойств - цеплятся за выступы .
да, действительно это так, что касается бандажа...

Опять DIR-страшилки.

При формулировке

Дмитрий СПб писал(а): в определенных случаях, цепляться за выступы в узких местах

ответ однозначный "будет". Поскольку всегда можно создать "определенный случай" в котором это произойдет, поскольку ... см. выше.
Не задавайте таких вопросов, каких ответов вы не хотели бы получать.

XSite-Dahab · Добавлено: 10-12-2006 18:03

Crazzzy писал(а):А вот ДирЗон тоже хорошие крылья

Рассказывай, ой не останавливайся

А где про них посмотреть можно?

Whale · Добавлено: 11-12-2006 09:36

XSite-Dahab писал(а):
Whale писал(а): Если вы ныряете в сухаре то почему не используете v-груза?
А их, извините, с Пионером куда вешать-та
В сухарь штоль положить?

Сорри буквы перепутал

. Я конечно имел в виду P-груз.

Дмитрий СПб · Добавлено: 11-12-2006 16:01

Алекс Соло писал(а):
И пояс конечно же под лямками? Это, как известно, весьма спорный вопрос. Мне как новичку хотелось бы уметь скидывать пояс побыстрее, но пояс сверху лямок очень неудебен и опасен,
может соскочить. Еще я заметил, что сдутое крыло может попасть между свинцовым грузом и спинкой и быть порезано таким образом. Так что к карманам надо относится как лучшему из зол. В идеале надо стремиться плавать без грузов
.
_________________
Если на крыле есть бандаж, то при повреждении (попросту при проколе) камеры во время погружения и отсутствии сухого костюма, одним из методов борьбы за плавучесть, является принятие такого положения, при котором дырка будет ниже, чем остальная часть камеры. Но если на крыле есть бандаж, то этот метод не действует, т.к. бандаж стягивает камеру и из дырки воздух травит в любом случае, независимо от ее положения ....
Люди! Вы это все серьезно? Да? Ксю и ты туда же? О...... дайте восемь Срочно Теперь понятно почему тема про использование б..уя затянулась на 6 страниц. Надеюсь много народу наконец научилось его выпускать и повысило свое мастерство. Интернет переполнен ...уями. Не засоряйте его плз.

Алекс, Вы конечно может быть и Соло (в смысле Вам и так давно уже в дайвинге все понятно), но вот мне действительно интресно. И поскольку этот форум создан в том числе и для обмена опытом, то вот про опыт я и справшиваю.

Поясните, пожалуйста, что в моей мысле по поводу возможного повреждения камеры и методе борьбы за плавучесть - Вас так потрясло?

Кстати, про буйки я с удовольствием так прочитал все сообщения, т.к. буйком пользоваться еще не доводилось, но его полезность и необходимость я вполне осознаю.

Дмитрий СПб · Добавлено: 11-12-2006 16:21

SVD писал(а):
superstardiver писал(а): "крыло выступает за габариты дайвера" - бред, маленькое однобаллоное крыло никуда не выступает практически, не создает сопротивнение, и ни за что не цепляется.
Опять исключительно священные войны. Про бандажи тоже.
Оксана, поскольку крыло, даже очень маленькое и совсем-совсем однобалонное, не находится внутри костюма дайвера, то оно выступает за габариты дайвера. Или формулируйте правильно, указывая, какой габарит дайвера имеется в виду.

superstardiver писал(а):
Дмитрий СПб писал(а):Если на крыле есть бандаж, то при повреждении (попросту при проколе) камеры во время погружения и отсутствии сухого костюма, одним из методов борьбы за плавучесть, является принятие такого положения, при котором дырка будет ниже, чем остальная часть камеры. Но если на крыле есть бандаж, то этот метод не действует, т.к. бандаж стягивает камеру и из дырки воздух травит в любом случае, независимо от ее положения ....

Тогда получается бандаж вреден и в этом случае, помимо его предполагаемых свойств - цеплятся за выступы .
да, действительно это так, что касается бандажа...
Опять DIR-страшилки.

При формулировке
Дмитрий СПб писал(а): в определенных случаях, цепляться за выступы в узких местах
ответ однозначный "будет". Поскольку всегда можно создать "определенный случай" в котором это произойдет, поскольку ... см. выше.
Не задавайте таких вопросов, каких ответов вы не хотели бы получать.

SVD, зачем так пристрастно и с упорством вчитываться в каждое слово вопросов и ответов. Ведь это форум и здесь используют простую человеческую речь, а не выверяют каждое слово как в юридических документах.

А смысловое ударение в моем сообщении делалось не на словах "в определенных случаях", а на словах "цеплятся за выступы".

И при этом я просто хочу получить совет и более опытного человека, коим считаю и Вас тоже.

ARY · Добавлено: 11-12-2006 18:32

Дмитрий СПб писал(а):... И поскольку этот форум создан в том числе и для обмена опытом, то вот про опыт я и справшиваю...

О, мне тоже каэцца так про втомчисле поэтому сразу оговорюсь: комиссионных я ни от кого не получаю и мастер классы не провожу, и снаряжением не торгую и студенты мне нафик не нужны.

Бандажи это плохо всегда. Пользы от пряжки на плечевом ремне обвязки нет, вреда особого тоже нет, однако если вы плаваете в команде, то снаряжение лучше иметь одинаковое.

В моем чулане есть разные рогалики и даже одна бися типа Пиджак и пользуюсь я ими всеми и каждым по назначению. Эволюция значицца. Не так давно мне очень настоятельно, от чистаго сердца рекомендовали болшьой бублик (порядка 55 lbs lift). Оказалось, что очень хороший бублик. Выступает в стороны гораздо меньше засчет того, что используется пространство над пятой точкой. Балансируется быстро независимо от положения тела по любой оси и количества воды попавшего внутрь. Спускает воздух быстрее чем рогалик. Поддувалка пластиковая, слаботочная, типа open source. Шкура скользкая и прочная из баллистического нейлона, внутренняя камера ок, молнии по периметру нет (убрана в серединку бублика), не знаю ничо про рэки, но про пещеры скажу точно - для классического бэкмаунта - лучшее, что у меня когда либо было. Нитки пока ниоткуда не торчат, а герметик пока видимо еще не вывалился.

Crazzzy · Добавлено: 11-12-2006 18:39

Андрей,
я знаю одного не очень вменяемого британца, который ныряет только в омсе с бандажами. Хорошо ныряет. В том числе, и у вас там. Бандажи ему абсолютно не мешают щемиться в спарке по узостям.

ARY · Добавлено: 11-12-2006 18:46

Crazzzy писал(а):...
я знаю одного не очень вменяемого британца, который ныряет только в омсе с бандажами. Хорошо ныряет. В том числе, и у вас там. Бандажи ему абсолютно не мешают щемиться в спарке по узостям.

Вот что удивительно, я тоже знаю одного и тоже невменяемого: он ваще биси не пользуется ибо для узостей они собсно не нужны а может и вредны. Итого: 2 невменяемых британца.

XSite-Dahab · Добавлено: 11-12-2006 18:51

Whale писал(а):
XSite-Dahab писал(а):
Whale писал(а): Если вы ныряете в сухаре то почему не используете v-груза?
А их, извините, с Пионером куда вешать-та
В сухарь штоль положить?
Сорри буквы перепутал . Я конечно имел в виду P-груз.

Сомневаюсь, что в спинку удастся впихнуть 8 кг

Все равно придется куда-то что-то довешивать, да и нету у меня их, Р-грузов етих

А сбрасывать их как, если не в сухом костюме нырять и проблемы с ВС?

Crazzzy · Добавлено: 11-12-2006 18:53

ARY писал(а): Итого: 2 невменяемых британца.

Да какие 2, их там тысячи !!!

IgorOK · Добавлено: 11-12-2006 20:08

Crazzzy писал(а):Андрей,
я знаю одного не очень вменяемого британца, который ныряет только в омсе с бандажами. Хорошо ныряет. В том числе, и у вас там. Бандажи ему абсолютно не мешают щемиться в спарке по узостям.

Иногда мы можем и не узнать почему он перестал "щемиться в спарке по узостям". К сожалению