|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Не утверждаю, что я права, но при погружении на глубины более 30 м я намеренно ПЕРЕгружаюсь на 1-2 кг. Так, на всякий...Буржуй писал(а):Ну я и не утверждаю что прав - просто мне казалось что так лучше при погружении на глубины выше 20 метров.
С плавучестью проблем вроде нет.
Опа.... а зачем?Lionfish писал(а):Не утверждаю, что я права, но при погружении на глубины более 30 м я намеренно ПЕРЕгружаюсь на 1-2 кг. Так, на всякий...
Нее, на открытом ресурсе не скажуNatalie писал(а):Опа.... а зачем?
Я вообще раньше бисиди для контроля плавучести использовала редко, плавать на легких гораздо интереснее. Как-то инструктор за это отругал, но на меня не подействовало. Я ему же еще и свою теорию задвинула про контроль легкими. А на следующем погружении начала со мной твориться какая-то фигня. Падаю камнем вниз, и все тут. Проваливаюсь даже на вдохе. Естественно, проверила груза (на дейли-боте все возможно) - все ОК. В проблеме не признаюсь, гребу ластами, показываю ОК. Так продолбилась весь дайв, устала, как собака. А уж бисиди от души наподдувалась!Алекс1954 писал(а):Два-то кило уж точно через край, но на полкило-кило я тоже довольно долго недогружался. Из страха к зависимости от БЦД, чтобы держать его внизу пустым или почти пустым.
А когда вышли на бот, выяснилось, что он положил мне 4(!) кг в задние карманы бисиди, о существовании которых я и не догадывалась Наука пошла впрок 
Мда... какие все загадочные ... один СПЕЦИАЛЬНО недогружается, другой СПЕЦИАЛЬНО перегружается....причем именно для глубин больше 20-30 метров....Lionfish писал(а):Нее, на открытом ресурсе не скажуNatalie писал(а):Опа.... а зачем?
Как что? Осознание того, что если бисиди дадено, то нужно им пользоватьсяVitekSt писал(а):Что вам дало то, что инструктор перегрузил вас и вам пришлось поддувать жилет?
А также нужно правильно подбирать груза, не вылетать с 5 м и всплывать медленно и горизонтально. Это был краткий курс по безопасности в дайвинге 
А если у вас за спиной ребризер?VitekSt писал(а):На мой взгляд контролировать плавучесть лёгкими лучше, чем перегружаться и пользоваться БСД. Что вам дало то, что инструктор перегрузил вас и вам пришлось поддувать жилет?
А это уже история из совсем другого раздела...ico писал(а):А если у вас за спиной ребризер?VitekSt писал(а):На мой взгляд контролировать плавучесть лёгкими лучше, чем перегружаться и пользоваться БСД. Что вам дало то, что инструктор перегрузил вас и вам пришлось поддувать жилет?
- безсмысленно.Практиковался такой подход к погружениям в мокром костюме... до появления компенсаторов. (Особенно, когда выход - по спусковому концу, на котором можно зацепиться для декомпрессионной остановки.) Не от хорошей жизни...Буржуй писал(а):Ну я и не утверждаю что прав - просто мне казалось что так лучше при погружении на глубины выше 20 метров.
С плавучестью проблем вроде нет.
И всё-таки самое печальное зрелище - это недогруженный дайвер. (И вина тут, по-видимому, не только начинающих дайверов.) Эту "глубокомысленную" сентенцию приходится изрекать практически в каждом дайв-шопе в первый выход с ними.Natalie писал(а):один СПЕЦИАЛЬНО недогружается, другой СПЕЦИАЛЬНО перегружается....
Также как и настойчивую просьбу не крутить вентиль на моём баллоне... И вообще, не помогать мне с моей снарягой...
Точно!Ilya_777 писал(а):ВКС, не бывает старых СМЕЛЫХ водолазов
Это дает нам воздух в BCD.VitekSt писал(а):На мой взгляд контролировать плавучесть лёгкими лучше, чем перегружаться и пользоваться БСД. Что вам дало то, что инструктор перегрузил вас и вам пришлось поддувать жилет?
Да, не бывает старых смелых водолазов. И что?Ilya_777 писал(а):ВКС, не бывает старых СМЕЛЫХ водолазов
Так я же говорю, даже если водолаз очень глупый, но несмелый, он все равно может дожить до старостиBKC писал(а):Да, не бывает старых смелых водолазов. И что?Ilya_777 писал(а):ВКС, не бывает старых СМЕЛЫХ водолазов
В общем, когда перейдёте в эту категорию - будем обсуждать как Вы дожили до этого.
А пока - прекрасная тема для обсуждения: "Может ли трусость cкомпенсировать глупость?"
А вот смелые как то отсеиваются... Вот и я говорю - новую тему открывать надо для обсуждения!Ilya_777 писал(а):Так я же говорю, даже если водолаз очень глупый, но несмелый, он все равно может дожить до старостиBKC писал(а):А пока - прекрасная тема для обсуждения: "Может ли трусость cкомпенсировать глупость?"
Этот доживёт. Правда, с другой стороны, ожирение, диабет, etc. Опять не факт... Вот тут sorry! При всей моей нежной любви к русским дайверам и не дайверам, в данном контесте можно сказать только одно: глупые, а не смелые. И это ещё очень нежное определение в данном случае...Ilya_777 писал(а):Просто русские большей частью очень смелые...
А бывает еще так, что человек очень умный, типа 2000 дайвов, но ОЧЕНЬ смелый и считает, что ему все можно, раз он такой умный... 
