Нужна помощь по выбору системы компенсации

Сообщение

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 16:28

vpsa писал(а):а чем сталь лучше люминя? меньше грузов, лучше развесовка?

Именно так!

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 16:29

Крутой Опенок писал(а):поводу моностропы - не уверен, что она лучше: при подгонке чтобы кулак пролезал баллон немного на спине ерзает,

А НАФИГА????
Хальц погоняется НЕ ТАК!

Крутой Опенок · Добавлено: 27-07-2011 16:30

Если брать крыло OMS 32 lbs - то там встроенный адаптер - минус еще один кг.

Крутой Опенок · Добавлено: 27-07-2011 16:31

DrCasper писал(а):
Крутой Опенок писал(а):По поводу развесовки (щас получу по мордасам от аксакалов) - крыло вообще склонно макать дайвера мордом в воду на поверхности, поэтому лучше все грузы располагать максимально близко к спине, а не на животе. Грузовая система это сделать не позволяет, а вот обычный ремень (без кармашков) позволяет сдвинуть грузы назад к спине. Ну и плюс к этому два кармашка на нижние ремни баллона - на КМ кладу в них по 2 кг, на Мальдивах - не использую.
Извини за любопытство -- а во время плавания -- ты их так и оставляешь на пояснице? Или таки смещаешь?

Гм... А зачем смещать? Так и оставляю.

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 16:33

Крутой Опенок писал(а):По поводу развесовки (щас получу по мордасам от аксакалов) - крыло вообще склонно макать дайвера мордом в воду на поверхности, поэтому лучше все грузы располагать максимально близко к спине, а не на животе. Грузовая система это сделать не позволяет, а вот обычный ремень (без кармашков) позволяет сдвинуть грузы назад к спине. Ну и плюс к этому два кармашка на нижние ремни баллона - на КМ кладу в них по 2 кг, на Мальдивах - не использую.

Лучше вообще БЕЗ пояса, а все грузы размещать в карманах на баллоных ремнях. Что бы не макало на поверхности, то на нижнем баллоном ремне ну нефиг на поверхности надувать крыло до срабатывания клапана сброса воздуха. Надувай примерно на 80% и всё будет ок.

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 16:36

Крутой Опенок писал(а):Если брать крыло OMS 32 lbs - то там встроенный адаптер - минус еще один кг.

Нууу.. В принципе в Хальце можно вообще без адаптера баллон вешать..
Но, ИМХО, с адаптером комфортнее - баллон не перекатывается по спине.

DrCasper · Добавлено: 27-07-2011 16:38

Qiller писал(а):
Крутой Опенок писал(а):Если брать крыло OMS 32 lbs - то там встроенный адаптер - минус еще один кг.
Нууу.. В принципе в Хальце можно вообще без адаптера баллон вешать..
Но, ИМХО, с адаптером комфортнее - баллон не перекатывается по спине.

Это как это!? На Хальце ж не было, вроде, прорезей под ремни на крыле? Или я что-то путаю!?

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 16:45

DrCasper писал(а):Это как это!? На Хальце ж не было, вроде, прорезей под ремни на крыле? Или я что-то путаю!?

Есть. У меня Эклипс. 2008 года. Прорези есть.
До этого был Пионер. Прорези тоже были..

Крутой Опенок · Добавлено: 27-07-2011 16:46

Qiller писал(а):
Крутой Опенок писал(а):поводу моностропы - не уверен, что она лучше: при подгонке чтобы кулак пролезал баллон немного на спине ерзает,
А НАФИГА????
Хальц погоняется НЕ ТАК!

Я имею в виду это:

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 16:52

Крутой Опенок писал(а):
Я имею в виду это:

Я понял. Ну и зачем это нужно??

Стропа в Хальце подгоняется так, что бы в одетом и застёгнутом состоянии ты мог достать рукой верхнюю часть спинки.
(Сразу скажу - кулак не пролезает

)

Крутой Опенок · Добавлено: 27-07-2011 16:52

Qiller писал(а):
DrCasper писал(а):Это как это!? На Хальце ж не было, вроде, прорезей под ремни на крыле? Или я что-то путаю!?

Есть. У меня Эклипс. 2008 года. Прорези есть.
До этого был Пионер. Прорези тоже были..

По-моему на новых Хальцах прорези уже нет и адаптер обязателен

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 16:54

Крутой Опенок писал(а):
По-моему на новых Хальцах прорези уже нет и адаптер обязателен

Вот этого точно сказать не могу. Может узнать у них самих - в Декостопе, например? Или в Лохматом..

Крутой Опенок · Добавлено: 27-07-2011 16:55

Qiller писал(а):
Крутой Опенок писал(а):
Я имею в виду это:
Я понял. Ну и зачем это нужно??

Стропа в Хальце подгоняется так, что бы в одетом и застёгнутом состоянии ты мог достать рукой верхнюю часть спинки.
(Сразу скажу - кулак не пролезает )

ИМХО: это неправильно, в случае факапа может быть тяжело вылезти из подвески, или освободить от подвески бессознательного дайвера

Крутой Опенок · Добавлено: 27-07-2011 16:56

Крутой Опенок писал(а):
Qiller писал(а):
Крутой Опенок писал(а):
Я имею в виду это:
Я понял. Ну и зачем это нужно??

Стропа в Хальце подгоняется так, что бы в одетом и застёгнутом состоянии ты мог достать рукой верхнюю часть спинки.
(Сразу скажу - кулак не пролезает )
ИМХО: это неправильно, в случае факапа может быть тяжело вылезти из подвески, или освободить от подвески бессознательного дайвера

Если у тебя на подвеске есть синч, то другое дело.

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 17:01

Крутой Опенок писал(а):
ИМХО: это неправильно, в случае факапа может быть тяжело вылезти из подвески, или освободить от подвески бессознательного дайвера

Поверь - легко. Расстёгиваешь ( но не снимаешь!) поясной ремень, спинка обретает свободу и далее просто немного сдвигаешь с плеча верхнюю часть лямки и она пдает как бреетлька бюстгальтера у женщины.

Надеюсь понятно объяснил?

Qiller · Добавлено: 27-07-2011 17:07

Крутой Опенок писал(а):

Если у тебя на подвеске есть синч, то другое дело.

Попробовал я Синч.. Попробовал, да и сложил в гараже в дальний угол.
Ну что сказать.. Баловство это всё. Для пиндосов и ну или в качестве прокатной снаряги.
Да и ещё и тяжелее, чем классика.
2 (!!!!) пряжки на одном поясном ремне - это сильно!

vpsa · Добавлено: 27-07-2011 18:29

а хальц эклипс это тоже модульная система? у мну был обычный BCD, только типа крыла. настроить его не сумел под себя(хотелось поясной ремень пониже сильно...)

И что скажете на счёт ОМС комфорт харнес 2? я так понимаю он достаточно лёгкий, и должен хорошо подгонятся, я прав?
развесовку на поверхности давать соответственно лучше, чем простая моностропа, и чем BC123?

Teshub · Добавлено: 27-07-2011 19:30

Вставлю свои 5 копеек, т.к. несколько недель назад стоял перед схожей проблемой. Единственное отличие, что рассматривал еще ScubaPro XTec и Apex WTX. В итоге остановился на стальной спинке с моностропой.

Что могу сказать. Тоже много читал форум, в том числе и про проблемы с удобством одевания и снимания. После того как попробовал - понял, что это, видимо, издержки кибердайвинга. В воде все подругому! Снять/одеть - в разы проще чем жилет. Одеваю и на суше и в воде сам. Сидит, и на суше, и в воде, удобнее чем большинство жилетов.

Единственные отличия от "канонов" - это мягкие плечики, Д-кольца с обеих сторон поясного ремня и грузовые карманы для баллонного ремня закрепленные на поясе между Д-кольцами и спинкой (вместо интегрированной грузовой системой).

Все вместе, в разобранном состоянии помещается в обычный городской рюкзак на 25 литров, вместе с ноутбуком.

Рекомендую взять и распечатать фотку IQ или Transpac и вычеркнуть весь "маркетинг". Если останется только моностропа, то ее и покупать.

З.Ы. Плаваю только в рекреации. В техно даже не собираюсь. Я существо теплолюбивое, на глубине мерзну.

lonelyfox · Добавлено: 27-07-2011 20:03

Пока еще не раскрыта тема фастексов на плечевых ремнях....

Крутой Опенок · Добавлено: 27-07-2011 20:05

И еще 5 копеек - вся вот эта бня, которую мы себе покупаем и другим навязываем (крылья/спинки/подвески etc) практически стопроцентно определяет национальность встреченного дайвера с расстояния в 100 метров! Я не встречал еще рекреационщика-не русскоговорящего, пользующегося такой снарягой.