Принцип всех первых ступеней одинаков, и вы не сможете нормально дышать через миллиметровое отверстие клапана в первой ступени

Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Вот смотрите. Берете баллон с регулятором. Закрываете под водой вентиль. Нажимаете на кнопку на второй ступени стравливая воздух. Немного опускаетесь вниз. Voilà!!! Вода с большой вероятностью уже между регулятором и вентилем.micro писал(а):Так это да, но кто же до нуля его высосет? 3-5 бар для дыхания через регуль уже малопригодны, а так-то это давление не особо и маленькое, что бы не дать воде попасть внутрь баллона.
Вообще, надо. Подышите с 20 барами на 7-8 метрах из Калипсо или другого дешевого несбалансированного поршневика или из сбалансированного мембранника типа легенды/титана/апекса xtx. Разница приятно удивит.Андрей СПб писал(а):Не надо понимать слова КВАКа дословно.
Принцип всех первых ступеней одинаков, и вы не сможете нормально дышать через миллиметровое отверстие клапана в первой ступени
А как же тогда "известное" упражнение на курсе ОВД, и дурацкие шутки, с закрыванием баллона под водой? Что в этом случае первая ступень заливается и срочно надо идти на тех.обслуживание?Валерий Мухин писал(а):
Вот смотрите. Берете баллон с регулятором. Закрываете под водой вентиль. Нажимаете на кнопку на второй ступени стравливая воздух. Немного опускаетесь вниз. Voilà!!! Вода с большой вероятностью уже между регулятором и вентилем.
Обычно дайверы этого не замечают, поскольку при открытии баллона вода пролетает через вторую ступень. А вот когда плаваешь с ребризером, то попадание воды в дюзу очень даже замечаешь. Этот трамбл повторялся многократно и ни каких сомнений в достоверности его у меня нет.
В известном упражнении на курсе овд это делаетсяCompact писал(а):А как же тогда "известное" упражнение на курсе ОВД, и дурацкие шутки, с закрыванием баллона под водой? Что в этом случае первая ступень заливается и срочно надо идти на тех.обслуживание?Валерий Мухин писал(а):
Вот смотрите. Берете баллон с регулятором. Закрываете под водой вентиль. Нажимаете на кнопку на второй ступени стравливая воздух. Немного опускаетесь вниз. Voilà!!! Вода с большой вероятностью уже между регулятором и вентилем.
Обычно дайверы этого не замечают, поскольку при открытии баллона вода пролетает через вторую ступень. А вот когда плаваешь с ребризером, то попадание воды в дюзу очень даже замечаешь. Этот трамбл повторялся многократно и ни каких сомнений в достоверности его у меня нет.
Не понятна "физика" процесса.
Лично мне такие случаи не известны. По сути, пони баллоны (1-3 литра) в практическом дайвинге не применяются, кроме особых случаев, типа обучение детей. Извините.водолаз + писал(а):Хочу узнать у форумчан, пришлось ли кому нибудь воспользоаться аварийным запсаом воздуха из пони баллона (любой конфигурации). В каких обстоятельствах?
Речь идёт о маленьком объёме 0.5-3л, а не о полноценном стейдже и именно об аварийных ситуациях.
Как то комментировать международную обстановку у вас лучше получается.Андрей СПб писал(а):Не надо понимать слова КВАКа дословно.
Принцип всех первых ступеней одинаков, и вы не сможете нормально дышать через миллиметровое отверстие клапана в первой ступени
ПроверялНиколай_68 писал(а):С чего Вы это взяли?
Так высасывается, только делать в здравом уме этого никто не будет, разве только для снятия ролика или ещё ради какого экспериментаKWAK писал(а):Баллон в ноль высасывается совершенно без проблем. Если хотите могу отснять и ролик выложить.
В вашем объяснении ситуации, мне лично, понятна "физика" процесса, и то при выполнении еще части условий.onyx_1 писал(а):В известном упражнении на курсе овд это делаетсяCompact писал(а):...Не понятна "физика" процесса.Валерий Мухин писал(а):...Немного опускаетесь вниз. Voilà!!! Вода с большой вероятностью уже между регулятором и вентилем.
а) на постоянной глубине, а не перед рывком вниз
б) если во время этого упражнения таки нажимать на кнопки принудительной подачи второй ступени(что категорически не рекомендуют глупые производители в своих глупых инструкциях), шанс залить вторые и первую ступень вполне реален.
Протекает. Торцевое уплотнение для обеспечения герметичности требует сильной затяжки. Скажем в советских ребризерах это делается специальным ключом. Мы же затягиваем регулятор от руки стараясь не прикладывать большого усилия (что бы можно было потом руками отвернуть). Такое уплотнение работает лишь за счет давления газа которое зажимает О-кольцо. Без давления вода начинает легко просачиваться.Compact писал(а): Откуда берется вода между "регулятором и вентилем"?
Маска тоже имеет "торцевое уплотнение", но при этом не протекает и спец.ключ не используется.Валерий Мухин писал(а):Протекает. Торцевое уплотнение для обеспечения герметичности требует сильной затяжки. Скажем в советских ребризерах это делается специальным ключом. Мы же затягиваем регулятор от руки стараясь не прикладывать большого усилия (что бы можно было потом руками отвернуть). Такое уплотнение работает лишь за счет давления газа которое зажимает О-кольцо. Без давления вода начинает легко просачиваться.Compact писал(а): Откуда берется вода между "регулятором и вентилем"?
На 40 метрах будет намного стремнее с нулем в баллоне, чем на 6 метрахInstructor.deep писал(а):А чем будет отличаться ноль в баллоне на 40 метрах и ноль на 6 метрах?
Неделю назад наблюдал, как у дайвера перед погружением лопнул шланг ВД, после чего ему прямо в воде открутили регулятор, естественно его искупав, и прикрутили другой. Как думайте, этот регулятор кто нибудь будет обслуживать сразу после этого или просто прикрутят к нему другой манометр и отдадут следующему клиенту?Compact писал(а):Если бы были случаи "залива", инструктора бы "удавились", после каждого ОВД-курса свой (прокатный для курсанта) регулятор обслуживать.
Не вполне корректно сравнивать маску из мягкой резины/силикона прижатую к мягким тканям лица с жесткой резиной/витоном О-кольца, рассчитанного на рабочее давление 300 бар, прижатое к металлической поверхности.Compact писал(а): Маска тоже имеет "торцевое уплотнение", но при этом не протекает и спец.ключ не используется.
Дайв-компьютеры с торцевыми уплотнениями при сборке затягивают динамометрическим ключом, при этом если ошибиться с затяжкой, они вполне себе бодро текут. Поэтому перед продажей компьютеры проходят тестирования в барокамере.Compact писал(а):Также как и всякие дайв компьютеры и пластиковые боксы для фототехники, где сильная затяжка просто не реализуема, из-за используемого материала.
На обычном курсе OWD манипуляции с баллоном имеют низкую вероятность протекания, протекания случаются очень редко. Вот если курс OWD расширенный (какой я предлагаю своим студентам), где с упражнения более сложные, чем в обычном курсе, то там такая вероятность выше и действительно время от времени происходит попадание воды в регулятор. Однако, поскольку вода пресная, то это не приводит к необходимости немедленного обслуживания.Compact писал(а): Возвращаясь к "ОВД упражнению", вентиль закрыт - курсант дышит, те то же самое понижение давления внутри регулятора, сравнимое с медленным погружением. И что-то 1 ступень не заливает. Если бы были случаи "залива", инструктора бы "удавились", после каждого ОВД-курса свой (прокатный для курсанта) регулятор обслуживать.
Нынче трэнд другой.KWAK писал(а): .........
А по сути топика. Дружите с головой. Смотрите на манометр и будет вам счастье.
Судьба Ваша предрешена. Как ни крутитесь, что ни выдумывайте, но прямой курс в секту СМ.Мне вот интересно, если я смотрю на манометр регулярно, с головой дружу-оборрудование тогда сломатся не может?
И что лучше оказаться на 40м со сломаным регулем с или без резервника? (про бади сейчас не говорим).
+1micro писал(а):Так высасывается, только делать в здравом уме этого никто не будет, разве только для снятия ролика или ещё ради какого экспериментаKWAK писал(а):Баллон в ноль высасывается совершенно без проблем. Если хотите могу отснять и ролик выложить.На последних барах очень хорошо чувствуется затруднение дыхания, даже с Легендой.
Ответ очевиден, но каков шанс возникновения такой ситуации? Про бади не говорить не получится, т.к. речь не про соло погружения. Какой шанс внезапной поломки регулятора, что из него невозможно совсем дышать? Какой при этом шанс, что в обозримой доступности не окажется ни одного чужого октопуса? Тут наверное каждый сам для себя выбирает, нужна ему дополнительная страховка или нет.водолаз + писал(а):И что лучше оказаться на 40м со сломаным регулем с или без резервника? (про бади сейчас не говорим).