|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Согласен, в таком варианте, лучше научиться крутить вентиль... только тогда он должен быть доступен.... И некоторые системы подвески пони начинают вызывать массу вопросов...SVD писал(а): Достаточно несколько раз чем-нибудь прижать байпас или в пылу борьбы с встречным течением, которое придавит мембрану, пузырьки не заметить. Да, все не высвистит, но вместа 100 литров получить 30 - легко.
SVD писал(а): "Пони, детки, это стейдж, только очень маленький" почти (с)
"Я в восхищении!" (с)Сэнсэй писал(а): .........................
)Назовите, пожалуйста, хотябы одну систему подготовки ребризер-дайверов, в которой не требуют дублирования ребризера по ОЦ.Сэнсэй писал(а): Тоесть если ты "супертек", в ребризере - будь добр имей RBS!
так понятнее. но ответа на вопрос открыто или закрыто и почему нету.Сэнсэй писал(а):
Первое: НЕТ ЕДИНСТВЕННО оптимальной конфигурации и методики.
второе: крепить его и открывать надо так как это привычно и это будет "симуляция" крепления стандартного запасного регулятора. "
третье: В курсе ОВ от ANDI ПРЕДУСМОТРЕНО использование СТАНДАРТНОЙ схемы + RBS, "адаптированой" схемы (без "октопуса), применение RBS в 3-х возможных конфигурацияах.
главное - мысли не зауживать! Вот это - проблема иногда: узкомыслие!матраскин писал(а):А вот некоторые себе позволяют зауживать рукав, этого мы никому не позволим!!! (С)
Расширители сознания, в основной массе, плохо влияют на здоровье и вызывают привыканиеСэнсэй писал(а):главное - мысли не зауживать! Вот это - проблема иногда: узкомыслие!матраскин писал(а):А вот некоторые себе позволяют зауживать рукав, этого мы никому не позволим!!! (С)
.
Может попробовать просто сказать как положено нырять, с открытым или закрытым RBS? И почему?Сэнсэй писал(а):2 SVD: ...опять - не понятно!. Хм. Что же делать?!
НетСэнсэй писал(а):Так более внятно ?
Fenix писал(а):Может попробовать просто сказать как положено нырять, с открытым или закрытым RBS? И почему?
Господи! Дай силы мне не сорваться... Да ладно - все просо: если будет нырять человек с конфигурацией. в которой RBS находится сзади и прекреплен к основному баку - наглухо - раз. Если нырает с RBS человек который не умеет им пользоватьска как положено по сути - два. Если нет уверенности в том. что такое просто е действие как открыть кран и попасть в рот загубником - проблемма, это три. Если чел не хочет заморачиваться и тренировать включение но уже имеет опыт (ВСЕ. ВСЕ!. ВСЕ!!! это умеют) - это четыре. То в этих четырех случаях - кран надо держать открытым, а вторую ступень прифигачить на ПРИВЫЧНОЕ место.Fenix писал(а):Может попробовать просто сказать как положено нырять, с открытым или закрытым RBS? И почему?Сэнсэй писал(а):2 SVD: ...опять - не понятно!. Хм. Что же делать?!
НетСэнсэй писал(а):Так более внятно ?
Самое главное заблуждение, на которое обычно покупаются новички.Сэнсэй писал(а):RBS - позволяет СВЕСТИ вероятность возникновения нештатной ситуации - почти до нуля!
Это утверждение УЖЕ прозвучало - много раз, и ВСЕГДА голословно. А знаете -почему? Потому, что аргументов нет. Потому, что заблуждение - в вас. Потому, что просто сказать нет и сложно объяснить - почему собственно НЕТ. И само е главное : ЛЕНЬ ПОНИМАТЬ! Не понимать - проще.BeerFood писал(а):Самое главное заблуждение, на которое обычно покупаются новички.Сэнсэй писал(а):RBS - позволяет СВЕСТИ вероятность возникновения нештатной ситуации - почти до нуля!
Это не заблуждение, это или бред, или сознательный обман (с возможными тяжелыми последствиями для обманутого).BeerFood писал(а):Самое главное заблуждение, на которое обычно покупаются новички.Сэнсэй писал(а):RBS - позволяет СВЕСТИ вероятность возникновения нештатной ситуации - почти до нуля!
Не разводите демагогию, с пониманием и аргументацией у меня все в порядке. Вероятность возникновения нештатной ситуации никоим образом не связана с наличием или отсутствием резервного источника дыхательной смеси. Наличие такого источника влияет лишь на вероятность удачного решения возникшей нештатной ситуации, и то незначительно. Лично Вам советую поработать над собственным умением мыслить логически, системно и безошибочно доносить достоверную информацию до людей.Сэнсэй писал(а):Это утверждение УЖЕ прозвучало - много раз, и ВСЕГДА голословно. А знаете -почему? Потому, что аргументов нет. Потому, что заблуждение - в вас. Потому, что просто сказать нет и сложно объяснить - почему собственно НЕТ. И само е главное : ЛЕНЬ ПОНИМАТЬ! Не понимать - проще.BeerFood писал(а):Самое главное заблуждение, на которое обычно покупаются новички.Сэнсэй писал(а):RBS - позволяет СВЕСТИ вероятность возникновения нештатной ситуации - почти до нуля!
Опередил, КамышовыйReedCat писал(а):Это не заблуждение, это или бред, или сознательный обман (с возможными тяжелыми последствиями для обманутого).BeerFood писал(а):Самое главное заблуждение, на которое обычно покупаются новички.Сэнсэй писал(а):RBS - позволяет СВЕСТИ вероятность возникновения нештатной ситуации - почти до нуля!
Потому как RBS не влияет никак на вероятности _возникновения_ нештатных ситуаций.
RBS может влиять на вероятность "смерти или увечья при возникновениия нештатной ситуации под водой".
А это несколько другой разговор...
(все видели, где обычно октопусы болтаются) Фотки ваших спарок вполне конкурентоспособны не надо. А то потом опять будешь спрашивать, как свою регистрацию на форуме удалитьВладимир Псуненко писал(а):Но все равно скорее всего не поймут. 90% присутствующих в дискуссии сами думать не хотят, им подавай готовое решение, в которое надо просто верить.
Вторую "Радужную Звезду Форума" зарабатываешь?матраскин писал(а):Позор гомофобам!!!
