|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Блин, это МИНИМУМ, понимаете? Азбука. А слоги из буков складывать должен уметь каждый нормальный человек. Внушать же, что на клаве пишущей машинки должны быть не буквы, а слова, а то и предложения... Ну, я не знаюCapitanBlack писал(а): Алекс, Вы это раскажите тем кто писал стандарты ПАДИ и тем кто потом по ним учит.
Возникают... Чего только не возникает порою... Случается, что на сотом погружении на сто метров ходят...RN3AOC писал(а):Но ведь возникают
...я просто пытался выдумать ситуацию, когда воздух требуют без предупреждения.
Алекс, да я соласен что, это миниум. Читаю форум очень давно и знаю, что Вы опытный дайвер. Я тоже далеко не вчера скубу увидел. Так что Вас так раздражает в моих постингах? То что я стандарты ПАДИ ругаю? Ну так не я один. Я знаком с одним человеком отсюда, из Канады. Вот, что он мне рассказал:Алекс1954 писал(а):Блин, это МИНИМУМ, понимаете? Азбука. А слоги из буков складывать должен уметь каждый нормальный человек. Внушать же, что на клаве пишущей машинки должны быть не буквы, а слова, а то и предложения... Ну, я не знаю
I was a PADI instructor for 17 years (1973-1990). I knew the co-founder of PADI (John Cronin), who was the driving force behind it. PADI was started to lower the diving standards and get more people into diving. The whole motive was to sell more diving equipment. John was the Sales Manager of U.S. Divers (Aqualung) and became its CEO the following year.
I left PADI as a result of the training minimums becoming inadequate.
Я тоже считаю, что не должно - и пытаюсь предпринимать к этому некоторые усилия.BKC писал(а): Хотя и не понимаю - лично я не понимаю - зачем-почему в спокойном рекреационном погружении должно случаться такое, чтобы уж прямо рвать не думая.
Если напарник Вам знаком, то проще, т.к. многие моменты уже знакомы Вам обоим.RN3AOC писал(а):Коллеги,
а какие, собственно существуют варианты тактики работы под водой с напарником? На курсах об этом говорились достаточно общие слова, вроде того, чтоб держаться поближе и из виду не выпускать. А если чуть конкретнее? Как организуется взаимодействие?
Про то, как вести себя с напарником, встречается достаточно много матералов на тему погружений в сложных условиях. Всякие пещеры, надголовные, спасигосподи, среды...
А вот в открытой воде - эта тема как-то обходится стороной. Такой вопрос вообще не стоит? Или считается, что всё само собой образуется, не дураки, чай?
Задумал действие - оповести напарника. Непонимаешь его - запроси ответ. Нелишними будут средства звуковой сигнализации (гудки, шейкеры и т.п.). Вы ведь проверили, что у друг друга есть?!
Уважаемый Капитан, с тех пор, как Ваш знакомый ушел из ПАДИ, минуло 20 лет. Количество дайверов, сертифицированных в ПАДИ, за это время возросло на несколько порядков. Количество инцидентов осталось примерно на одном уровне. Все далеко не так печально, как казалось в 90-е годы.CapitanBlack писал(а):Я знаком с одним человеком отсюда, из Канады. Вот, что он мне рассказал:
I was a PADI instructor for 17 years (1973-1990). I knew the co-founder of PADI (John Cronin), who was the driving force behind it. PADI was started to lower the diving standards and get more people into diving. The whole motive was to sell more diving equipment. John was the Sales Manager of U.S. Divers (Aqualung) and became its CEO the following year.
I left PADI as a result of the training minimums becoming inadequate.
Уважаемый Капитан Блэк! Поделись травой пожалуйста!!!!CapitanBlack писал(а): Итог всегда один - перешедший на DIR, успокаивается, перестает метаться, искать истину, эксперементировать на себе, а просто ныряет в кайф, с peace in mind...
ДИР - это состояние нирваны в дайвинге. О как!
)))Согласен на 100,как всегда добавить нечего:)Helga писал(а):Уважаемый Капитан, с тех пор, как Ваш знакомый ушел из ПАДИ, минуло 20 лет. Количество дайверов, сертифицированных в ПАДИ, за это время возросло на несколько порядков. Количество инцидентов осталось примерно на одном уровне. Все далеко не так печально, как казалось в 90-е годы.CapitanBlack писал(а):Я знаком с одним человеком отсюда, из Канады. Вот, что он мне рассказал:
I was a PADI instructor for 17 years (1973-1990). I knew the co-founder of PADI (John Cronin), who was the driving force behind it. PADI was started to lower the diving standards and get more people into diving. The whole motive was to sell more diving equipment. John was the Sales Manager of U.S. Divers (Aqualung) and became its CEO the following year.
I left PADI as a result of the training minimums becoming inadequate.
Планирование погружения, бадди-чек, eye contact - это требования тех самых стандартов ПАДИ, которые "все ругают". Процедурам в ситуации ООГ обучают на курсе ОВД. Дайвер, оказавшийся без газа, сам берет альтернативный источник воздуха у бадди. Курс рескью не призван усовершенствовать навыки самоспасения, у него другие цели.
Что касается стандартов и протоколов ДИР, то изначально они разработаны для декомпрессионных погружений, при которых всплытие невозможно. Стандарты рекреационного дайвинга рассчитаны на то, что дайвер имеет возможность в любой момент прекратить погружение всплытием на поверхность. Тем не менее, при соблюдении этих стандартов вероятность оказаться в ситуации ООГ ничтожно мала.
То, что Вы пишете о встреченных Вами "героях" - результат их самодеятельности и недисциплинированности, а отнюдь не следствие их обучения неправильным процедурам.
Скорее не раздражает, а изумляет. Возведение чего-либо в абсолют.CapitanBlack писал(а):Так что Вас так раздражает в моих постингах?
И я бы добавил еще, постоянное стремление "удалять гланды через задний проход".Алекс1954 писал(а):Скорее не раздражает, а изумляет. Возведение чего-либо в абсолют.CapitanBlack писал(а):Так что Вас так раздражает в моих постингах?
"удалять гланды через задний проход" - это нырять со стандартными шлангами а-ля "уши слона", при этом считать это оптимальным, а конфигурацию Хогарта нетривиальной.KWAK писал(а):
И я бы добавил еще, постоянное стремление "удалять гланды через задний проход".
То есть. Нырять в открытой воде в бездекомпрессионном режиме. Но с длинным шлангом
а зачем в рекреации канистровый фонарь?vioch писал(а):"удалять гланды через задний проход" - это нырять со стандартными шлангами а-ля "уши слона", при этом считать это оптимальным, а конфигурацию Хогарта нетривиальной.KWAK писал(а):
И я бы добавил еще, постоянное стремление "удалять гланды через задний проход".
То есть. Нырять в открытой воде в бездекомпрессионном режиме. Но с длинным шлангом
С чего решили, что он обязателен?Lindwurm писал(а): а зачем в рекреации канистровый фонарь?
в конфигурации Хогарта он не обязателен?vioch писал(а):С чего решили, что он обязателен?Lindwurm писал(а): а зачем в рекреации канистровый фонарь?
А если в рамках темы, то канистровый фонарь очень облегчит взаимодействие и коммуникацию между партнёрами.
Владимир, к чему вступать в полемику с типичным представителем маргинальной прослойки, схожей с владельцами ВАЗа? Пусть варятся в собственном соку. Таким людям объяснения бесполезны.vioch писал(а):"удалять гланды через задний проход" - это нырять со стандартными шлангами а-ля "уши слона", при этом считать это оптимальным, а конфигурацию Хогарта нетривиальной.KWAK писал(а):
И я бы добавил еще, постоянное стремление "удалять гланды через задний проход".
То есть. Нырять в открытой воде в бездекомпрессионном режиме. Но с длинным шлангом
длинный шланг и Барри Миллер, в рекреации, это типа майбах?E-BeerFood писал(а):Владимир, к чему вступать в полемику с типичным представителем маргинальной прослойки, схожей с владельцами ВАЗа? Пусть варятся в собственном соку. Таким людям объяснения бесполезны.vioch писал(а):"удалять гланды через задний проход" - это нырять со стандартными шлангами а-ля "уши слона", при этом считать это оптимальным, а конфигурацию Хогарта нетривиальной.KWAK писал(а):
И я бы добавил еще, постоянное стремление "удалять гланды через задний проход".
То есть. Нырять в открытой воде в бездекомпрессионном режиме. Но с длинным шлангом
Вы путаете мух с котлетами. Во-первых, крылья по дизайну Барри Миллера крайне не удачны. Во-вторых, Вы даже аналогию адекватно не можете оценить и воспринять.Lindwurm писал(а):длинный шланг и Барри Миллер, в рекреации, это типа майбах?E-BeerFood писал(а): Владимир, к чему вступать в полемику с типичным представителем маргинальной прослойки, схожей с владельцами ВАЗа? Пусть варятся в собственном соку. Таким людям объяснения бесполезны.
я про фонарь.E-BeerFood писал(а):Вы путаете мух с котлетами. Во-первых, крылья по дизайну Барри Миллера крайне не удачны. Во-вторых, Вы даже аналогию адекватно не можете оценить и воспринять.Lindwurm писал(а):длинный шланг и Барри Миллер, в рекреации, это типа майбах?E-BeerFood писал(а): Владимир, к чему вступать в полемику с типичным представителем маргинальной прослойки, схожей с владельцами ВАЗа? Пусть варятся в собственном соку. Таким людям объяснения бесполезны.
Так Вы про шланг и Барри Миллера? Или про фонарь? Или выпили, что простительно? У меня Майбаха нет, а он Вас интересует как пассажира или как водителя? Меня все машины интересуют, как пилота. Майбах - шкаф на колесахLindwurm писал(а):я про фонарь.E-BeerFood писал(а):Вы путаете мух с котлетами. Во-первых, крылья по дизайну Барри Миллера крайне не удачны. Во-вторых, Вы даже аналогию адекватно не можете оценить и воспринять.Lindwurm писал(а): длинный шланг и Барри Миллер, в рекреации, это типа майбах?
возможно. у Вас есть майбах?
я про шланг и про фонарь Барри Миллера.E-BeerFood писал(а):Так Вы про шланг и Барри Миллера? Или про фонарь? Или выпили, что простительно? У меня Майбаха нет, а он Вас интересует как пассажира или как водителя? Меня все машины интересуют, как пилота. Майбах - шкаф на колесахLindwurm писал(а):я про фонарь.E-BeerFood писал(а): Вы путаете мух с котлетами. Во-первых, крылья по дизайну Барри Миллера крайне не удачны. Во-вторых, Вы даже аналогию адекватно не можете оценить и воспринять.
возможно. у Вас есть майбах?
