|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Он тебе еще ночью приснится, баюкающим баллонdutf писал(а):на хрена такое писать, мне пришлось же видео смотреть полностью, теперь хочу это развидеть.ScrewDriver писал(а):Да оператор там вверх-вниз колбасился, оператор.dutf писал(а):сомневаюсь, что облажался критик, на скриншотах угол бассейна на одном уровне, тушка на разных
Чего на человека напали
и пальцем тычет, дескать, ты следующий)ScrewDriver писал(а):Он тебе еще ночью приснится, баюкающим баллонdutf писал(а):на хрена такое писать, мне пришлось же видео смотреть полностью, теперь хочу это развидеть.ScrewDriver писал(а): Да оператор там вверх-вниз колбасился, оператор.
Чего на человека напали
может, оператор и модель разные задачи ставили?)АлександрД писал(а):ну так! я ж говорю - поприколу было. а по факту как выставлено - см. выше
Я не давал ни малейшего повода для этого.АлександрД писал(а):эээ.. ну да, тут пардон, но не только я, но и многие воспринимают твои назойливые формулировки, именно как "твоя".
Совершенно без понятия. Просто можно наблюдать два подхода в выборе конфигураций, обучения и т.д., которые передаются от одного инструктора другим инструкторам, которые у него учились.АлександрД писал(а):Да. ок, школа, согласно уставу которой ты учишь... но тогда вопрос - название какое-то у неё есть? чья она?
Да.АлександрД писал(а):я так понимаю, она входит в стоимость курсов и отдельно не распространяется?
Нет. Та вообще не моя книга. Я просто с боку стоял.АлександрД писал(а):не та ли это по ребризерам, материал для которой ты как минимум последний год-два собирал, о чём писал как то?
Я вообще не понимаю, что ты от меня хочешь.АлександрД писал(а):вообще то это ты невнимательно опять читал - где я писал про бесконечное время и отсутствие движений?? наоборот вообще то - см. выше! да и следующую часть ниже...
Мы вроде бы про классификацию говорили, а не про терминологию?АлександрД писал(а): Валере уже говорили как то достаточно резко, что нехрена вводить свою терминологию, долбить её из сообщения в сообщение, а потом утверждать "так она же повсеместно принятая...."
Советская классификация давно устарела и не отвечает современному уровню развития техники.АлександрД писал(а): и особенно вводить новую терминологию, если есть и нормально себя чувствует и часто даже более точная - простая русско-советская.
Что там можно сильно по разному трактовать?АлександрД писал(а): можно сильно по разному трактовать эту твою тему.. http://goo.gl/yNzcMi
Где есть? Внутри твоей головы? Это не считается.АлександрД писал(а): тебя ткнули в то, что есть то и третий вариант...
Stalker0406 писал(а):
zerocool писал(а):
глубже 40 метров,а для этого нужно либо спарка либо найтрекс
учи мат-часть
какую мат-часть? 40 метров-5 минут,если я на память не ошибаюсь,если сейчас не смтреть таблицу(отвечаю честно,не смотря в таблицы)морковкой не хочу,если там правда,классный кораблик,хочу его полностью рассмотреть.....а если TOD 42 метра,а MOD все 50,то там для меня нужна спарка,да и дальше ДЭКА,а я к этому еще не готов....Честно говорю пока боюсь..
Да, и судя по последним видио у меня не трим- а настоящая криветка,вроде воздуха в ногах не хватает....Да,и ласты пока не чувствую.....И дышать нормально не умею-паровозю..,
Из указанной цитаты совершенно очевидно, что zerocool решительно непонимает о чём говорит касаемо изменения % содержания кислорода в смеси (т.е. считает, что для превышения глубины в 40м желательно повышать % кислорода).zerocool@diveright.ru: ...глубже 40 метров,а для этого нужно либо спарка либо найтрекс
С частью Б) нельзя согласиться. Человек полгода учился чтобы погружаться в подмосковные грязные холодные мелкие лужи. Надеюсь, задача была решена. Полагаю, наивные рассуждения про найтрокс и глубину не должны заслонять достигнутого результата.zev: ... А) великий инструктор со своим самолюбованием достал. Впарил студенту кучу ненужных курсов, а Б) результат такой же как после обычного пятидневного ОВД
А что же удивительного в том, что человек после теоретической части курса OWD имеет теоретические знания, как у остальных OWD?zev писал(а):Впарил студенту кучу ненужных курсов, а результат такой же, как после обычного пятидневного ОВД.глубже 40 метров,а для этого нужно либо спарка либо найтрекс
zerocool писал(а):а я к этому еще не готов....Честно говорю пока боюсь..
странно, понимает zerocoll2005 а цитатат от zev :)Валерий Мухин писал(а):И что самое главное сам, zerocoll2005 отлично понимает, что у него есть это ограничение:zev писал(а):а я к этому еще не готов....Честно говорю пока боюсь..
Это я значит придумал и ввел в русский язык слово ребризер?АлександрД писал(а):Валера... ребризер, дыхательный аппарат замкнутого цикла, регенеративный дыхательный аппарат - это различия в классификации или терминологии?
Еще раз. Речь была ПРО КЛАССИФИКАЦИЮ РЕБРИЗЕРОВ.АлександрД писал(а):вот например акваланг и аквалангист - чем устарел по отношению к скуба и дайвинг?
Валерий Мухин писал(а):Если ты чего не понял, то BKC обвиняет меня в создании классификации...
это не создаёт. Для меня не создаёт. Если я хочу обсуждать суть вещей (конструкцию, безопасность, перспективы, etc.), а не слоблудить. ) Ну так, раз уж разговор опять зашёл, кто же это сделал? Где написано? Кто, где, когда? (С)Валерий Мухин писал(а):...в создании классификации по которой "регенеративный ребризер" это ребризер работающей на регенеративном веществе. Но и это не я сделал - это было сделано до меня.
Вот прям так никогда? А здесь разве не Вы прямо ставили мне в вину создание полной классификации?BKC писал(а): Теперь и я тоже не понял...
Валерий! Во-первых, я никогда не обвинял Вас в создании чего-то.
Это от нежелания понимать. Мои студенты, т.е. фактически, новички, все отлично понимают, а Вы не понимаете.BKC писал(а): Я, по-прежнему, не понимаю вашей классификации
Смешно читать, в условиях когда ПАДИ готовит рекреационных ребризер-дайверов (в том числе и в России) более чем в товарных количествах.BKC писал(а): Если в чём я и "обвинял", так в неумеренной и неуместной (опять же, исключительно по моему мнению) рекламе и пропаганде использования ребризеров.
У Яшина это уже было.BKC писал(а):Ну так, раз уж разговор опять зашёл, кто же это сделал? Где написано? Кто, где, когда? (С)Валерий Мухин писал(а):...в создании классификации по которой "регенеративный ребризер" это ребризер работающей на регенеративном веществе. Но и это не я сделал - это было сделано до меня.
Ещё раз - спрашиваю потому, что интресно. Точка. А не для обвинений.
