|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Очень сомневаюсь.ShurikK писал(а):Сергей, Вы когда-нибудь пробовали такую конфигурацию?KWAK писал(а):Так весь фокус в том, что сайд активно засовывают в сегмент однобаллонной нырялки. Поэтому и сравниваем не со спаркой, а с одним баллоном. И при этом рассказывают как это легко и красиво.Lexey писал(а):
С двумя, иначе сравнение получается не слишком честным.
Это Ваше право. Но Вы ошибаетесь. Зимой буду специализацию на это безобразие делать. Потому как поставлена задача Руководством ДЦ. Но это не отменяет моего личного мнения про эту конфигурацию. ПАДИ это активно пропихивает. (Ребризеры тоже продвигали, и где эти ребризеры?)hunter_35 писал(а): Очень сомневаюсь.
А в этом есть что то плохое?Serpanix-PSG писал(а):А таких два товарища на Тетисе -Инструктор Дип и КваК... Оба всегда со своим , отличным мнением, от других..
Я 90% ныряю с одним баллоном в сайде. Снаряга позволяет легко перейти на бэкмаунт, но я это не делаю....KWAK писал(а):... Поэтому и сравниваем не со спаркой, а с одним баллоном. И при этом рассказывают как это легко и красиво.
... Я - мазохист!... 
[/quote]
Вы хотите об этом поговорить?KWAK писал(а):[quote="S.S. "Drip""]( ... Я - мазохист!...
( в оригинале здесь говорилось о конфигурация СМ)KWAK писал(а):
..... Не под открытую воду она делалась изначально.
Гы. Помнится мне, что виагру тоже совсем не для того придумали, для чего её сейчас используют.ЧА писал(а):+1KWAK писал(а):
..... Не под открытую воду она делалась изначально.
Да это мне известно, но сравнивать жопу с пальцем некорректно))hunter_35 писал(а):Гы. Помнится мне, что виагру тоже совсем не для того придумали, для чего её сейчас используют.ЧА писал(а):+1KWAK писал(а):
..... Не под открытую воду она делалась изначально.
Для вас может быть. Я лично нахожу в ней определенные плюсы.ЧА писал(а):Да это мне известно, но сравнивать жопу с пальцем некорректно))hunter_35 писал(а):Гы. Помнится мне, что виагру тоже совсем не для того придумали, для чего её сейчас используют.ЧА писал(а):
+1
могу более конкретнее сказать - рекреационный СМ бессмысленная конфигурация.
Валерий,Валерий Мухин писал(а):ЧА - активно преподает SM открытой воды, проводит по нему мастер-классы и презентации.
KWAK - готовится стать инструктором SM открытой воды.
Осталось только дождаться когда Instructor.deep станет инструктором SM открытой воды и вот тогда кворум людей которые не понимают, зачем нужен SM открытой воды, но готовы по нему высказать свое негативное мнение будет полным.
В смысле зимой попробуете? Т.е. не пробовали?KWAK писал(а):Это Ваше право. Но Вы ошибаетесь.hunter_35 писал(а): Очень сомневаюсь.
По PADI наверное инструкторский статус будет?KWAK писал(а): Зимой буду специализацию на это безобразие делать.
А манки-конфигурация под пещеры?KWAK писал(а): Потому как поставлена задача Руководством ДЦ. Но это не отменяет моего личного мнения про эту конфигурацию. ПАДИ это активно пропихивает. (Ребризеры тоже продвигали, и где эти ребризеры?)А в этом есть что то плохое?Serpanix-PSG писал(а):А таких два товарища на Тетисе -Инструктор Дип и КваК... Оба всегда со своим , отличным мнением, от других..
Как то по поводу пружинок на ласты все только за. И я в том числе. А тут вещь очень спорная. В любом случае. Это исключительно мое ИМХО. Я его никому не навязываю. Но когда говорят что носить два баллона легче чем один. Это как то вызывает сомнения.
Все мучения с пристегиванием двух баллонов наблюдаю регулярно. Регулярно наблюдаю заторы которые создают любители этой конфигурации. Не под открытую воду она делалась изначально.
Ну вот.ЧА писал(а):Что касается СМ ОВД , это имеет смысл когда дайвер имеет технический уровень подготовки, например, что-то типа уровня Деко процедуры (по линейке курсов TDI). В этом случае дайвер уже имеет другие допуски и самое главное опыт, и знания по теории декомпрессии. В таком случае второй баллон имеет какой то смысл..
В этой ветке аргументы почему это SM очень удобен для рекреации приведены многократно. В том числе и для Вас лично.ЧА писал(а):я где-то здесь выше уже писал почему рекреационный СМ бессмысленная конфигурация. Могу вкратце повторить:
....
Валерий, если не трудно напишите ваши аргументы в пользу рекреационного СМ???
Кроме понимания бесполезности для меня сего девайса в ОВ, в том диапазоне погружений, которые мне интересны, конфигурация СМ для меня не представляет никакого интереса.Валерий Мухин писал(а):...Осталось только дождаться когда Instructor.deep станет инструктором SM открытой воды...
А специально становиться инструктором СМ ОВ чтобы зарабатывать деньги продавая курсы, нет необходимости. За модой я не гонюсь, необходимости нет, бесполезность для себя осознаю. Вот и весь подход. 
Так, что? Менять баллоны-то?Prozor писал(а):Это неправильные баллоны с неправильными вентилями. Нырять-то можно и с шариками.
Не лезьте в бутылку. Prozor - отлично подготовленный дайвер. Он вполне компетентен в своих суждениях (в частности в области сайдмаунта). Опыт у него значительно больше, чем "обычных летних погружений в Анапе и зимних в КМ".0730 писал(а):И иногда встречались такие же "Позоры", которые имели бооольшое самомнение и про груза, и про многое другое. До первого погружения. Оказалось что, здешние условия "немного" отличаются от их обычных летних погружений в Анапе и зимних в КМ.
+100Instructor.deep писал(а): Кроме понимания бесполезности для меня сего девайса в ОВ, в том диапазоне погружений, которые мне интересны, конфигурация СМ для меня не представляет никакого интереса.
Да, не проблема. Приношу свои извинения!Валерий Мухин писал(а):Не лезьте в бутылку. Prozor - отлично подготовленный дайвер. Он вполне компетентен в своих суждениях (в частности в области сайдмаунта). Опыт у него значительно больше, чем "обычных летних погружений в Анапе и зимних в КМ".0730 писал(а):И иногда встречались такие же "Позоры", которые имели бооольшое самомнение и про груза, и про многое другое. До первого погружения. Оказалось что, здешние условия "немного" отличаются от их обычных летних погружений в Анапе и зимних в КМ.
Рекомендую извиться и прислушаться к его рекомендациям.
Скажите, друг мой, и чему из вышеперечисленного помешает боковая подвеска одного алюминиевого баллона? Это ведь тоже СМ открытой воды.ЧА писал(а): В дайвинге, как вы знаете)) в каждом уровне сертификации есть свои стандарты, правила, ну и ограничения. Так вот в рекреации мы имеем такие допуски: глубина до 40м, БЕЗДЕКОМПРЕССИОННОЕ время погружения. У нас есть Бадди партнер с анологичным оборудованием. У нас есть обучение которое дает нам понимание как всем этим пользоваться чтобы не погибнуть. Что это все значит? Если не нарушать эти критерии ( выше), то мы при любых проблемах, в любое время можем всплыть на поверхность, самостоятельно, ну или используя оборудование и помощь партнера.
И самое главное!!! Эти допуски, критерии или, если угодно, ограничения дают возможность совершать интересные и достаточно долгие по времени погружения.
