|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Дополню:АлександрД писал(а):ЧА ... вы всех пытаетесь зачем то убедить в своём ... мнении, и всеми силами навязать его остальным.
Вот похожую паллету я и видел у Макса. Только кармашков на ней было поболее.АлександрД писал(а): 0730 - по грузам - самое удобное - вдоль спины. причём не как "колбаса" вдоль, а по разные стороны от позвоночника
примеры: палетта от Номада:
Сравнение паллет Номада и СМС:hunter_35 писал(а):Вот похожую паллету я и видел у Макса. Только кармашков на ней было поболее.
И крепил он её на Холлис СМС-100.
Amphibian Gear SPORT:Валерий Мухин писал(а):Я тут небольшое мероприятие задумал по тестированию сайдмаунта и ласт:
viewtopic.php?f=24&t=90418
Стало прибывать оборудование для тестирования.
Тема о количестве кармАнов не раскрыта.Валерий Мухин писал(а):Amphibian Gear SPORT:Валерий Мухин писал(а):Я тут небольшое мероприятие задумал по тестированию сайдмаунта и ласт:
viewtopic.php?f=24&t=90418
Стало прибывать оборудование для тестирования.
Ну я не Чуркин и не Лавров, что бы формы дипломатичные облекать свой ответ.ShurikK писал(а): К оппоненту тоже относится.
Да нихрена нет рядом никакого бадди! Он или красотами увлечён, или отстал (перегнал). Я лучше спокойно решу свои проблемы сам, чем буду прилагать героические усилия, пытаясь его догнать. Стандарты, они очень красиво выглядят на бумаге.ЧА писал(а):Валерий Мухин писал(а): То что я считаю для себя важным:
1. Дублирование газа.
Не для рекреационного дайвера. Для этого есть бадди партнер (см. стандарты)
Совсем уж нереальная теория. Ибо, ещё более неудобно, чем с одним баллоном, можно "зайти"))) со спаркой. Шкандыбаешь по скользким валунам, а на поясе 10кг свинца и на позвоночнике спарка с P-грузом(11+12кг)! Не дай Бог поскользнуться! В СМ баллоны же будут уже в воде ждать или висеть на бёдрах. И ниже, и спина целее.ЧА писал(а):Валерий Мухин писал(а): 3. Удобство входа/выхода из воды для определенных условий.
Что может быть удобнее, в этом случае, чем один баллон?? Сейчас я все больше ныряю в Океане, и скажу вам, что одеть СМ в мелкой воде, в прибрежных волнах, пусть даже небольших, но которые есть почти всегда, очень неудобно. Гораздо проще зайти в воду с баллоном за спиной, со свободными руками, без ласт. Кстати, даже если это спарка.
4. Отсутствие нагрузки на спину на суше.
А куда она делась?))) Когда вы несете баллоны к месту погружения, вы вместо одного баллона, как было бы в класической конфигурации, несете пусть и по очереди но два баллона. Т.е. получается нагрузки в два раза больше))))
В правильных стандартах, все правильно написано, просто ЧА их не знает и рассказывает всякие фантазии на тему стандартов.0730 писал(а):Стандарты, они очень красиво выглядят на бумаге.
вот потому, Валера, так с тобой многие и общаются тут на форуме. Хочешь изменить других - начни с себя. Не хочешь - что тогда тут делаешь?Валерий Мухин писал(а):Ну я не ..., что бы формы дипломатичные облекать свой ответ.
Только не надо мне сказки рассказывать. В этом случае вообще на голову сесть стараются (как голуби на Пушкина) и срать из этой удобной позиции. Эти люди понимают только жесткий ответ, дипломатия до них вообще не доходит. Им говоришь (дипломатично): "Давайте Вы не будете носиться здесь со своим мнением о ненужности сайдмаунта, а мы в ответ не будем говорить, что мы о Вас думаем". Нет, они не понимают, они продолжают лезть со своим ценным мнением. Ну раз не понимают, приходится объяснять в доходчивой форме.АлександрД писал(а):вот потому, Валера, так с тобой многие и общаются тут на форуме. Хочешь изменить других - начни с себя. Не хочешь - что тогда тут делаешь?Валерий Мухин писал(а):Ну я не ..., что бы формы дипломатичные облекать свой ответ.
"Существуют два мнения одно моё другое глупое."Валерий Мухин писал(а): Им говоришь (дипломатично): "Давайте Вы не будете носиться здесь со своим мнением о ненужности сайдмаунта, а мы в ответ не будем говорить, что мы о Вас думаем". Нет, они не понимают, они продолжают лезть со своим ценным мнением.
Брутал, однако....Ну я не Чуркин и не Лавров, что бы формы дипломатичные облекать свой ответ....приходится объяснять в доходчивой форме...
Очевидно Валерий гораздо более опытный СМ пещерник, чем Андрей.Golf писал(а):"Существуют два мнения одно моё другое глупое."Валерий Мухин писал(а): Им говоришь (дипломатично): "Давайте Вы не будете носиться здесь со своим мнением о ненужности сайдмаунта, а мы в ответ не будем говорить, что мы о Вас думаем". Нет, они не понимают, они продолжают лезть со своим ценным мнением.
Принцип В.Мухина.
В данном случае совершенно не важно, кто из них опытней. Люди обсуждают то что вызывает их интерес. Они считают что СМ им подходит больше, это их право. Нефиг лезть к ним со своим 'единственно правильным' мнением. В конце концов и стальные спинки пришли в рекреацию из техно и резиновые ласты и канистровые фонари, теперь и СМ перебирается. Люди сами определят в чем им нырять. Хотят дублировать источник газа, это их право. Достаточность бади для такого резерва это миф, потому как его никогда нет рядом.Instructor.deep писал(а): Очевидно Валерий гораздо более опытный СМ пещерник, чем Андрей.
Совершенно согласен. Вы-то чего лезете?...Нефиг лезть ...Люди сами определят в чем им нырять.
Не выдержал. Достало смотреть как пинают энтузиастов.Instructor.deep писал(а):Совершенно согласен. Вы-то чего лезете?...Нефиг лезть ...Люди сами определят в чем им нырять.
А почему вы считаете что ваш разум разумнее?Instructor.deep писал(а): Дело в том, что спор идет в таком ключе, что одна сторона предлагает разумно подбирать снаряжение под задачу, а другая, упершись рогом полностью отметает даже мысль о том, что противоположная сторона права. Любую попытку поползновений и призыва к разумности, эта сторона мгновенно присекает, вешая ярлыки. Разве это диалог?
Дружище, мы же выяснили уже, что в рекреации вполне хватает условий, когда сайдмаунт открытой воды является оптимальной конфигурацией. Разве нет?Instructor.deep писал(а):.......
Иначе Вы бы знали, что одного пустого а второго полного в СМ быть не может. Соответственно на второй дайв Вы пойдете с этими же баллонами. 
