Он-лайн найтрокс

[letter]

По моему вам сообщили то что вы не знали, что такое уже есть

Ну да, и до моего поста тщательно замалчивали... - видимо типа сюрприз в Новому Году берегли

[reno]

Наверно только хромому на голову в нынешнее время придёт на ум умножать или делить в столбик при наличии вокруг калькуляторов от полного компьютера до карманного за 3 доллара, а вот расчёт погружений по примитивным таблицам входит в курсы дайвинга, как обязаловка. Очевидно, что достаточно обьяснить общие биофизические принципы погружений на смесях, осветить все их особенности, достоинства и недостатки, качественно оценить - насколько выгоднее использовать те или иные смеси, границы их применения, а все расчёты переложить на "голову" компьютера.
Что-то за последние 5 лет я ни разу не видел кого-то сидящим с таблицами в руках в дайв-центре.
Как правило точный подводный маршрут гид называет только по прибытии на сайты, а иногда и после пробного погружения инструктора с целью определения наличия течений, их направления и т.д. Нередко гид и прямо в течение погружения может изменить маршрут всвязи с тем, что неожиданно пошло встречное течение.
Да и бадди может неожиданно что-то увидеть интересное для фото и попросить вместе срулить на несколько метров вниз от группы и что - показать ему кукишь, если реально по компу до деки "выше крыши" ?
Для этого и есть компы, чтоб оперативно отслеживать все изменения по ходу жизни.
Все эти формулы для расчёта погружений не превышают знаний по математике для учеников средних классов - не требуются знания по матанализу и елозиение пальцем по таблицам - "ни уму ни сердцу". Проигрывание "вручную" 2-х - 3-х вариантов из бесконечного числа ничего не даёт.
Есть готовые программы в которых в графическом виде можно весьма точно и наглядно проиграть варианты погружений. Но это касается скорее уже технодайва, где импровизации по ходу вряд-ли возможны в широких пределах.
Правда, если из курса Nitrox выбросить работу с таблицами, то останется совсем гулькин нос и не на чем будет надувать щёки.

Да компьютер-царь и бог,не надо думать и заморачиваться как и что считать и от куда и почему это берется ,непонятно, есть гугл. И тогда будет звучать (гордо) не только тупые америкосы ,но и тупые славяне

[letter]

Экзаменационный лист содержит 36 вопросов и практически на все из них есть прямые ответы либо в прилагаемой теоретической части, либо надо воспользоваться прилагаемыми таблицами и простыми формулами.
В большинстве случаев на каждый вопрос даётся 4 варианта ответов : A, B, C, D .
К сожалению не указано - надо-ли отмечать правильный ответ только одной буквой из 4-х или могут быть и варианты с двумя или больше буквами. Например вопрос номер 18 :

18. Какова основная причина, по которой к снаряжению, работающему на найтроксе, предъявляются особые требования?
A Некоторые элементы снаряжения при контакте с найтроксом начинают светиться
B Некоторые детали снаряжения быстрее изнашиваются
C При контакте с чистым кислородом некоторые вещества легко воспламеняются или взрываются
D Все перечисленное неверно

В прилагаемом курсе однозначно напрямую даны ответы :
"При контакте с чистым кислородом или со смесью с повышенным содержанием кислорода многие вещества легко воспламеняются или взрываются. Кроме того, некоторые детали могут изнашиваться гораздо быстрее." - т.е. отмечать надо сразу две буквы - В и С

[Андрей СПб]

Можете отметить еще и А - свечение присутствует при горении.

Давайте тут выкладываем лист точных ответов, тему закрываем и прилепляем.

[letter]

"многие вещества" или "некоторые вещества" - игра слов и не более.
Там есть ещё пара вопросов, ответами на которые можно поспекулировать.
Интересно, те кто уже получил сертификаты, - получали ли разъяснения по сделанным ошибкам

[MiB]

Интересно, те кто уже получил сертификаты, - получали ли разъяснения по сделанным ошибкам

мне все разъяснили.
в приницпе как обычно все ошибки от спешки и невнимательности

[letter]

2 MiB : Может поясните ответ на вопрос : "..надо-ли отмечать правильный ответ только одной буквой из 4-х или могут быть и варианты с двумя или больше буквами. Например вопрос номер 18 " ?

Если только одной, то сильно подозреваю, что правильный ответ - "С" ?

[Андрей СПб]

Я ответил С
потому как про вещества в тексте добавлено "могут", чего нет в вопросе где чисто утвердительная форма!
и это правильный ответ.

[Roman_66]

Я конечно извиняюсь, но разница между предполагаемым ответом --Некоторые детали снаряжения быстрее изнашиваются-- и утверждением --некоторые детали могут изнашиваться гораздо быстрее-- по моему мнению даже не тянет на проверку понимания тонкостей русского языка или логики. На тесте IQ это ещё может быть вопросом на внимательность.
По поводу количества ответов : т.к. тест -американский- и специально не оговорено обратное, Вы должны изходить из предположения, что надо отмечать только один ответ. В случае нескольких правильных ответов, будет ответ : Ответы C and D правильные, или Все ответы правильные.

[letter]

NDL сделал обрезание оригинальному курсу, выделив наиболее существенное и адаптировав под неамерику : вряд-ли весь мир поголовно знает кто такой "дядюшка NOAA" и какие таблицы он создал :
"..9. По каким таблицам можно определить кислородный лимит времени для одного погружения (разовый) и суточный?
а) PADE
б) NAWE
в) Таблица дядюшки NOAA
г) NOAA
..."
Аналогично и про систему ответов - вряд-ли весь мир с рождения знает американскую.
Я написал, что : "..Если только одной, то сильно подозреваю, что правильный ответ - "С" .... " - именно исходя из одного окончания слова : " Какова основная причина..... ?"

Но в любом случае спасибо

[letter]

Заполнил экзаменационный лист по курсу "Nitrox online", приложил фото, копию сертификата и копию квитанции об оплате - на след. утро получил сертификат в электронном виде. Сергею - риспект !

[Андрей СПб]

Заполнил экзаменационный лист по курсу "Nitrox online", приложил фото, копию сертификата и копию квитанции об оплате - на след. утро получил сертификат в электронном виде. Сергею - риспект !

Поздравляю!
Тепепрь главное меньше нервничать при расчете мах глубины

[Фишкин]

а зачем нервничать? Способ Ската прост до безобразия и очень нагляден.

[letter]

"..Тепепрь главное меньше нервничать при расчете мах глубины "

Сергей снабдил всеми таблицами - красивые такие - с ними нигде не пропадём

[Ихтя]

Я тоже себе таблицы распечатал, заламинировал и в логбук прикрепил, ... ни разу в них не заглядывал!

[B@LLS_OF_STEEL]

Прошел этот курс ещё в августе, карточку все ещё не прислали ;(
Но на сайте мой сертификат появился.

Так вопрос мучает, поверят ли на мальдивах электронному сертификату?

[letter]

Есть подозрения, что карточки им заказывать по одной невыгодно - возможно, что заказывают допустим раз в квартал - оптом. Но этом случае лотерея : кто-то получит через неделю, а кто-то чере 3 - 4 месяца

[Андрей СПб]

А кто то, типа меня с сыном, получили через месяц.... И еще через 3 месяца.
одинаковые

[Олег69]

Да уж, лотерея Курс прошел в апреле, электронный сертификат получил сразу, а вот с карточкой проблема, до сих пор тишина . По электронке спрашивал, сказали, выслали, проверяй почтовый ящик. Блин, когда увижу карточку, вопрос. Почта России-наше все

[micro]

Тоже прошел, всё отправил, жду Жена следующая на очереди
Сделал в тесте одну ошибку, номер вопроса написали, а правильный ответ - нет Переспросил ответным письмом, пока тишина.