Instructor.deep писал(а):Если все же пришлось грести против течения, то ответ очевиден, грести надо флаттером (кролем), как более эффективным способом, из-за отсутствия интервалов между гребками, в отличие от фрога, и возможностью регулировки скорости гребков.
Более эффективным по какому критерию? По энергозатрам на единицу расстояния флаттер как раз проигрывает фрогу (и по расходу воздуха, соответственно тоже). Выигрывает он только по скорости (то есть, флаттером можно плыть против течения быстрее, чем фрогом. И можно выгрести против такого течения, против которого фрогом уже никак). При фроге тоже можно регулировать и скорость и амплитуду гребка.
Еще, против течения очень неплохо плавать "египетским фрогом" - получается быстрее, чем нормальным фрогом, и менее напряжно, чем флаттером.
Также необходимо помнить, чтобы не "парусить" в толще воды, ближе прижиматься к дну или рельефу. Ну, и ничего зазорного не будет, если будете себе в этой ситуации помогать руками.
+ Прижимание к рельефу дает еще доп. бонус в связи с тем, что течение рядом с ним слабее.
Если помогать руками - это подтягивать себя, хватаясь за рельеф, то это очень полезный прием. Если же просто подгребать, то вреда от таких телодвижений будет больше, чем пользы.
А наиболее логичное и правильное положение дайвера в открытой воде, вопреки упертым утверждениям адептов, не пещерный трим, а вот такой.
При гребле против течения "пещерный" трим будет более выгодным в плане гидродинамики.
P.S. Вообще, эффективность того или иного стиля еще зависит от ласт, техники гребка и тренированности пловца. То есть, в частном случае все может быть совсем не так, как в сферическом рассуждении выше.
SNSI Divemaster Instructor 25104, TDI DP & Intro 2 Cave.
И руки так же держит, типа так теплее ей.
