Братцы ! Кто знает?Подскажите

Сообщение

DPD · Добавлено: 11-06-2007 20:38

Ну если вы ныряете с токим оборудованием значит я не прав.
Засим узвеняюсь и удоляюсь.

SVD · Добавлено: 11-06-2007 20:42

DPD писал(а):Ну если вы ныряете с токим оборудованием значит я не прав.

Ну, если быть точным, то нырял. Пока выбирал себе классический модульный комплект подвеска-спинка-крыло(крылья).
Конечно, технические погружения в BlackDiamond-е и иже с ним - только в сухаре, поскольку надо дублировать систему плавучести.
И, естественно, учитывать грузоподъемность.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 11-06-2007 20:47

SVD писал(а):Каким именно требованиям к безопасности технических погружений не отвечают вышеупомянутые BCD?

1. Дублирование.
2. Все, что не является необходимым для погружения, должно быть снято.

SVD · Добавлено: 11-06-2007 20:54

Serg173 писал(а): 1. Дублирование.

См выше.

Serg173 писал(а): 2. Все, что не является необходимым для погружения, должно быть снято.

А что там снимать?
В отличие от первого пункта, это крайне желательно, но не обязательно.

DPD · Добавлено: 11-06-2007 20:57

SVD писал(а):
DPD писал(а):Ну если вы ныряете с токим оборудованием значит я не прав.
Ну, если быть точным, то нырял. Пока выбирал себе классический модульный комплект подвеска-спинка-крыло(крылья).
Конечно, технические погружения в BlackDiamond-е и иже с ним - только в сухаре, поскольку надо дублировать систему плавучести.
И, естественно, учитывать грузоподъемность.

Дайвер свашим опытом может нырять на чём угодно вы знаете что делаете.
Что касается Валерия он явно не так давно занимаеца дайвенгом собирается расширить стандарты принятые в любительском дайвенге.
Мне кажетца что вы как профи не должны поощрять такие мысли.
Всё написаное является личным мнением.

Milioutine · Добавлено: 11-06-2007 22:16

Добавлено: 11-06-2007 22:36

DPD писал(а):Что касается Валерия он явно не так давно занимаеца дайвенгом собирается расширить стандарты принятые в любительском дайвенге.
Мне кажетца что вы как профи не должны поощрять такие мысли.
Всё написаное является личным мнением.

И что вы так переживаете по поводу спарки.
Спарка это не стандарт. Спарка это стереотип. Сложившийся под влиянием моды.
АВМ - 1м спарка
Украина - спарка
Юнга - спарка.
И что? Они как-то относятся к техно дайвингу? Да ни разу. Просто более удобная развесовка. Правда хуже по технеологии изготовления чем 1 баллон. Почему во всем мире отказались от 2-3 балонных вариантов в пользу 1 баллона?
Да просто его изготовлять и эксплуатировать дешевле чем спарку.
А по объему современный 18 литровый баллон не на много отличается от спарки 2*10.
Кстати с 18нашкой с Y вентилем можно без проблем собрать техническую конфигуцрацию.
Так что не в количестве баллонов заключается технодайвинг.

А про Черный бриллиант. Полностью согласен с SVD это обычное крыло, просто не модульное. И малость хлипкое для таких нагрузок. Оно уже и с 18 литровым баллоном начинает так скрипеть что его жалко становится.
Поэтому до воды его лучше не на спине нести а в руках за баллоны. Спинка и плечевые фиксаторы дольше проживут.

Так что особой причины для беспокойства я не вижу.
Хочет человек в рамках имеющейся сертификации плавать со спаркой. Да на здоровье! Это его право.

Валерий1970 · Добавлено: 12-06-2007 05:55

SVD писал(а):
DPD писал(а):Ну если вы ныряете с токим оборудованием значит я не прав.
Ну, если быть точным, то нырял. Пока выбирал себе классический модульный комплект подвеска-спинка-крыло(крылья).
Конечно, технические погружения в BlackDiamond-е и иже с ним - только в сухаре, поскольку надо дублировать систему плавучести.
И, естественно, учитывать грузоподъемность.

В нашем регионе 10 С летом - предел ,поэтому только сухарь ,хотя признаюсь в сухаре погружений действительно не много

Валерий1970 · Добавлено: 12-06-2007 06:10

Milioutine

А по делу: 7 на 300 – не тяжеловато будет? Уж больно баллон нелегкий…
2 х10 на 200 в свое время пробовал прифигачить к Мастерджакету (душераздирающее было зрелище

) понятно, что идея прижилась ненадолго - дня на полтора

[/quote]

Мне то не тяжеловато ,речь за крылышко идет

Валерий1970 · Добавлено: 12-06-2007 06:14

KWAK

Так что особой причины для беспокойства я не вижу.
Хочет человек в рамках имеющейся сертификации плавать со спаркой. Да на здоровье! Это его право.[/quote]

По сути тему можно было бы и закрыть - ответ на свой вопрос я уже получил , но дебаты ..дебаты ....кудаж по нашим временам без ОМСа ?

Счас даже в лужи с ним ходят ...

Матраскин · Добавлено: 12-06-2007 10:41

Пока ныряете с идиотской приблудой на лице, о спарке лучше не думать. Трубка это показатель неготовности.

Валерий1970 · Добавлено: 12-06-2007 11:08

матраскин писал(а):Пока ныряете с идиотской приблудой на лице, о спарке лучше не думать. Трубка это показатель неготовности.

Я увлекаюсь еще и подводной охотой ,поэтому сказал бы о трубке как о части тела

Norway · Добавлено: 12-06-2007 14:52

матраскин писал(а):Пока ныряете с идиотской приблудой на лице, о спарке лучше не думать. Трубка это показатель неготовности.

ой ой ой

Матраскин · Добавлено: 12-06-2007 18:55

При всем почтении к фетишизму ПАДИ, я не против трубки как таковой, но носить ее надо в кармане, пристегнутой к ноге и т.д. На маске - опасно, в ней будут путаться шланги, в экстремальной ситуации ее легко спутать с инфлятором, особенно если трубка с гофром. Без шуток и стеба, спарка подразумевает два регулятора, у Вас будет как минимум шесть шлангов, при независимой спарке (при манифольде пять) и жгут регулятора на шее. Тут еще и бесполезная под водой приблуда.

BKC · Добавлено: 12-06-2007 20:18

nereis · Добавлено: 12-06-2007 21:48

крепи свою спарку в стандартные отверстия блека
спарка сама по себе будет играть роль спинки
по блеку статистики нет, есть по зиглу
с заглом мой товаришь ныряет в таком варианте уже не один год

Валерий1970 · Добавлено: 13-06-2007 05:18

матраскин писал(а):При всем почтении к фетишизму ПАДИ, я не против трубки как таковой, но носить ее надо в кармане, пристегнутой к ноге и т.д. На маске - опасно, в ней будут путаться шланги, в экстремальной ситуации ее легко спутать с инфлятором, особенно если трубка с гофром. Без шуток и стеба, спарка подразумевает два регулятора, у Вас будет как минимум шесть шлангов, при независимой спарке (при манифольде пять) и жгут регулятора на шее. Тут еще и бесполезная под водой приблуда.

Обычно на форумах, Ваши ответы отличаются известной долей иронии ...

.но в этот раз Вы ,похоже ,действительно решили серьезно посоветовать....Опыта со спаркой действительно не было ,но опыт ныряния с двумя регуляторами на ТАГ вентиле есть ,если плюсовать регулятор на стейдже - с тремя),спутать гофрированную трубку с инфлятором не удавалось(плаваю в сухаре и инфлятором пользуюсь только на поверхности,плавать в 7-8 градусах в мокряке нет смысла).Трубка ,действительно нужна ,чтобы доплыть до места погружения в целях экономии воздуха

Валерий1970 · Добавлено: 13-06-2007 05:22

nereis писал(а):крепи свою спарку в стандартные отверстия блека
спарка сама по себе будет играть роль спинки
по блеку статистики нет, есть по зиглу
с заглом мой товаришь ныряет в таком варианте уже не один год

Речь идет уже ,я понял ,о зависимой спарке?

Валерий1970 · Добавлено: 13-06-2007 05:23

BKC писал(а):.

Ну и куда Вы девали свое сообщение ?

Валерий1970 · Добавлено: 13-06-2007 05:37

Advokat87 писал(а):пожелей свой жилет!

А Выж вроде как начинающий ?Откуда такие познания ?