Девушка-интродайвер с ребризером и другие ребризерные дела.

Сообщение

Обламыватель · Добавлено: 07-05-2008 18:51

Валерий, а вы веткой не ошиблись случайно? Все таки рекриационщиков и ребризерщиков скрестить невозможно.

davis · Добавлено: 07-05-2008 19:23

Обламыватель писал(а):Валерий, а вы веткой не ошиблись случайно? Все таки рекриационщиков и ребризерщиков скрестить невозможно.

Возможно!
и я готов это доказать своим пылесосом

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 19:31

Обламыватель писал(а):Валерий, а вы веткой не ошиблись случайно?

Нет, в техническом разделе обсуждаются другие аппараты:
viewtopic.php?t=32116

Обламыватель писал(а):Все таки рекриационщиков и ребризерщиков скрестить невозможно.

Ошибочное мнение. В этих аппаратах нет ни капли "технического". Они предназначены для погружения на глубину 6 метров (шесть метров!!!). Освоить их не сложнее обычной скубы.

Есть и другие аппараты, предназначеные для глубин до 40 метров и так же очень простых в освоение.

Luke · Добавлено: 07-05-2008 20:18

Они предназначены для погружения на глубину 6 метров (шесть метров!!!).

Вопрос: а забуя?

Зачем? для 6 метров такую хреновину. Если про технические (сварочные и пр) работы - то это уже не рекреационный дайвинг, и вообще не дайвинг как таковой.

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 21:11

Luke писал(а):Вопрос: а забуя?
Зачем? для 6 метров такую хреновину. Если про технические (сварочные и пр) работы - то это уже не рекреационный дайвинг, и вообще не дайвинг как таковой.

Кирилл от куда у тебя, простого парня, такие извращенные фантазии.

Это надо же чего выдумал… «Сварочные работы»…

Фу, извращенец… Отойди от сюда!

Нет, такие ребризеры предназначены исключительно для фана!
В них надо плавать в теплых верхних слоях пресноводных озер разглядывая всю ту живность которая там водится. При этом живность эта совершенно не будет бояться дайвера из-за отсутствия пузырьков. Дайвер на крайних фотографиях как раз собирается эту живность снимать на видео.
Кроме того есть и другие приятные бонусы:
1. Аппарат очень легок, заметно легче скубы. С ним гораздо приятнее плавать, он меньше сковывает движения. При необходимости полный комплект снаряги переносится на большие расстояния пешком без особого напяжения, что конечно тяжело сделать с баллонами.
2. Размеры и вес баллона + поглотителя гораздо меньше размера и веса баллонов для аналогичного по длительности погружения. Соответственно можно взять с собой в поездку запас расходником на несколько погружений.
3. С ребризером дайвер дышит влажным теплым кислородом, что гораздо более физиологично, чем холодным сухим воздухом.
4. В ребризер дайверу нет нужды подстраивать свой темп дыхания под плавучесть и уж тем более не надо «экономить» воздух.

Короче погружения с ребриером это фан!

Luke · Добавлено: 07-05-2008 21:22

В них надо плавать в теплых верхних слоях пресноводных озер разглядывая всю ту живность которая там водится.

Иногда термоклин бывает не на 6 метрах а ниже..и овт человек случайно опускается на 8

Или даже на 9 =)))))) Дальнейшее рассказывать надо?

разглядывая всю ту живность которая там водится

(вспоминая Валдай и иже с ним) Хмм....Живность......живность....а не ну да....живность

Определённо она существует и определена в объёме V всего озера.

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 21:28

Luke писал(а):Иногда термоклин бывает не на 6 метрах а ниже..и овт человек случайно опускается на 8 Или даже на 9 =)))))) Дальнейшее рассказывать надо?

Причем здесь термоклин?

На компьютер надо смотреть!

Впрочем если он СЛУЧАЙНО опустится на 9 метров, то с ним ничего не случится и он спокойно поднимется обратно.

Luke · Добавлено: 07-05-2008 21:31

Причем здесь термоклин? Shocked
На компьютер надо смотреть!

А смотрел он не на комп, а на рыбок +) И увлёкся

)))) Все живые люди - не роботы

Разное случается

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 21:37

Luke писал(а):А смотрел он не на комп, а на рыбок +)

Вот поэтому надо приучится держать руки перед собой, что бы комп был между лицом дайвера и рыбками.

Luke писал(а): И увлёкся )))) Все живые люди - не роботы Разное случается

А дышать твои простые люди не забывают? А то забудут как дышать, задохнутся и умрут.

Алекс1954 · Добавлено: 07-05-2008 21:54

Валерий Мухин писал(а): 3. С ребризером дайвер дышит [определения поскипаны] кислородом, что гораздо более физиологично, [определения поскипаны] чем воздухом.

Нич-чо не понимаю (С) Колобки

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 21:57

Алекс1954 писал(а):
Валерий Мухин писал(а): 3. С ребризером дайвер дышит [определения поскипаны] кислородом, что гораздо более физиологично, [определения поскипаны] чем воздухом.

Нич-чо не понимаю (С) Колобки

Что непонятного? Кислородом/найтроксом когда-нибудь дышали? Как ощущения?
И потом "поскипанные определения" так же крайне важны для понимания.

Crazzzy · Добавлено: 07-05-2008 21:59

Валерий Мухин писал(а):
Алекс1954 писал(а):
Валерий Мухин писал(а): 3. С ребризером дайвер дышит [определения поскипаны] кислородом, что гораздо более физиологично, [определения поскипаны] чем воздухом.

Нич-чо не понимаю (С) Колобки
Что непонятного? Кислородом/найтроксом когда-нибудь дышали? Как ощущения?

Да, действительно, чего непонятно то? Ясен пень, что кислородом более физиологично, чем воздухом

А про токсичность кислорода всё враги придумали...

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 22:01

Валерий Мухин писал(а):Кроме того есть и другие приятные бонусы:

Забыл еще один важный бонус. Аппарат на крайних фотографиях сделан из списанного пожарного оборудования и поэтому стоит ОЧЕНЬ дешево - дешевле хорошего регулятора. При этом он является полноценным аппаратом позволяющим осуществлять погружения.
Кроме самого аппарат нужен только гидрик, груза, ласты и маска.
Это один из самых дешевых путей под воду.

SVD · Добавлено: 07-05-2008 22:03

Валерий Мухин писал(а): Это один из самых дешевых путей под воду.

А обратно?

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 22:03

Crazzzy писал(а):А про токсичность кислорода всё враги придумали...

Не... враги, наверное, найтрокс с подрывными целями придумали.

maden · Добавлено: 07-05-2008 22:18

Валерий, вы говорили про аппараты до 40м, которые легко освоить. Они тоже дешевы в изготовлении и эксплуатации? Если да, тогда минусы-то какие по сравнению с обычной скубой? Это ж можно целую революцию в рекреационном дайвинге устроить!

Crazzzy · Добавлено: 07-05-2008 22:29

Валерий Мухин писал(а):
Crazzzy писал(а):А про токсичность кислорода всё враги придумали...
Не... враги, наверное, найтрокс с подрывными целями придумали.

про разницу между EAN32 и O2 не догадываетесь?

Алекс1954 · Добавлено: 07-05-2008 22:36

Crazzzy писал(а): про разницу между EAN32 и O2 не догадываетесь?

Ха! И пьяному ежу понятно - О2 физиологичней.

Luke · Добавлено: 07-05-2008 22:48

гидрик, груза, ласты и маска

А компенсатор нам нафиг ен нужен

не, раньше плавали без него - знаю, но вообще - удобно - оставил аппарат внизу, всплыл ан ластах, потом купил новый

дёшево ж.

ИМХО - не особо нужная байда. Проще не мучаться - а купить скубу, зато с ней куда угодно - и на 6 и на 26.

А выкидывать деньги ради разового удовольствия - на 6 метрах кого-то поснимать...........Бред...

Валерий Мухин · Добавлено: 07-05-2008 22:53

Алекс1954 писал(а):Ха! И пьяному ежу понятно - О2 физиологичней.

Уважаемый Пьяный Ёж!
Давайте все же обсуждать то, что я написал, а не то, что Вы придумали.
А написал я следующее:

дайвер дышит влажным теплым кислородом, что гораздо более физиологично, чем холодным сухим воздухом.

Выбирая между воздухом, найтроксом и кислородом, при условии что все они либо "влажные и теплые" или "сухие и холодные" я конечно же выбиру найтрокс, а не чистый кислород.
Однако выбирая между "влажным теплым кислородом" и "холодным сухим воздухом", я без условно выбиру кислород.