Двухинфляторное крыло

Сообщение

GooD · Добавлено: 18-07-2008 13:15

Crazzzy писал(а):
Fenix писал(а):В однобалонной конфигурации я чаще всего засовывал инфлятор второй камеры под бандаж крыла. В незабандаженых крыльях проще крепить резинкой к балонному адаптеру или баллону.
Крайне рекомендую попробовать срочно его оттуда вытащить.
Если же вторым инфлятором пользовать не собирались, то нафига он нужен?

Сразу видно человека который не умеет пользоваться двумя инфляторами

В экстренной ситуации второй инфлятор не надо ниоткуда срочно вытаскивать. Кладешь правую руку на дно баллона и поднимаешь чуть вврерх до пульта инфлятора. Нажиамешь кнопку поддува. Все. Потом можешь спокойно достать его и расположить на плече как удобно.

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:15

Вячеслав Пронюшкин писал(а):
BeerFood писал(а):Опишите ситуацию, при которой Вам понадобится второй инфлятор.
Полез тестить собственноручно укороченный инфлятор. Тот затравил, не давая нормально поддуться и оттормозиться. Пришлось доставать второй.

Вы тестили в начале дайва или в конце?

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:16

!Persianin! писал(а):
BeerFood писал(а):
!Persianin! писал(а): да по фиг что еще будет. а лопнуть может ввиду механичских повреждений
Вас либо учил плохой инструктор, либо Вы сами не слушали, что Вам говорят на курсах. Об этом четко свидетельствует Ваш последний ответ.
Меня учил хороший инструктор. И слушал вроде нормально.
Но дополнительные средства безопасности не помешают. В разумных пределах разумеется. Вы будете с этим спорить?

Если мы говорим о рекреации, то второй инфлятор никогда не понадобится.

!Persianin! · Добавлено: 18-07-2008 13:17

Вячеслав Пронюшкин писал(а): Вроде и засунул под бандаж удобно, но без тренированного навыка в толстых перчатках фиг чё получилось.

По этому и спрашиваю где он должен находиться, что бы им можно было воспользоваться в факовой ситуации наиболее верно.

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:17

Fenix писал(а):
BeerFood писал(а):Т.е. в большинстве погружений тебе нужен второй инфлятор?
В погружениях со спаркой и в мокряке - да.

А зачем?

Fenix · Добавлено: 18-07-2008 13:18

BeerFood писал(а):
!Persianin! писал(а):
BeerFood писал(а): Отчего она лопнет? Что на Вас в этот момент еще из снаряжения будет? На какой глубине Вы будете находиться?
да по фиг что еще будет. а лопнуть может ввиду механичских повреждений
Вас либо учил плохой инструктор, либо Вы сами не слушали, что Вам говорят на курсах. Об этом четко свидетельствует Ваш последний ответ.

Дима, твоя квалификация и опыт позволяет тебе утверждать, что человека учил плохой инструктор или что он плохо слушал, основываяся на нескольких сообщениях в форуме?

Или потому что он что-то делает не так как ты?

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:19

Fenix писал(а):Дима, твоя квалификация и опыт позволяет тебе утверждать, что человека учил плохой инструктор или что он плохо слушал, основываяся на нескольких сообщениях в форуме?
Или потому что он что-то делает не так как ты?

Не только квалификация и опыт, но и умение думать головой, анализировать информацию.

!Persianin! · Добавлено: 18-07-2008 13:20

BeerFood писал(а): Если мы говорим о рекреации, то второй инфлятор никогда не понадобится.

Я может и не правильно разместил тему. но реч идет не только о рекриации, но и о декомпрессионных погружениях со спаркой и стэйджем в мокром костюме!

GooD · Добавлено: 18-07-2008 13:21

!Persianin! писал(а):Меня учил хороший инструктор. И слушал вроде нормально.
Но дополнительные средства безопасности не помешают. В разумных пределах разумеется. Вы будете с этим спорить?

А как второй инфлятор располагал Ваш инструктор вы не обратили внимания?

А если у него нет второго инфлятора то он Вам не расказал почему? А если Вы ему не поверили и все равно купили двухинфляторное крыло, вы все еще считаете его хорошим инструктором?

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:21

!Persianin! писал(а):
BeerFood писал(а): Если мы говорим о рекреации, то второй инфлятор никогда не понадобится.
Я может и не правильно разместил тему. но реч идет не только о рекриации, но и о декомпрессионных погружениях со спаркой и стэйджем в мокром костюме!

Выше уже писал, 45-фунтового более, чем достаточно. Одноинфляторного.

!Persianin! · Добавлено: 18-07-2008 13:23

GooD писал(а):
!Persianin! писал(а):Меня учил хороший инструктор. И слушал вроде нормально.
Но дополнительные средства безопасности не помешают. В разумных пределах разумеется. Вы будете с этим спорить?
А как второй инфлятор располагал Ваш инструктор вы не обратили внимания?
А если у него нет второго инфлятора то он Вам не расказал почему? А если Вы ему не поверили и все равно купили двухинфляторное крыло, вы все еще считаете его хорошим инструктором?

Мой инструктор использовал в качестве резервной камеры сухой костюм, у меня его пока нет!

Вячеслав Пронюшкин · Добавлено: 18-07-2008 13:23

BeerFood писал(а):Вы тестили в начале дайва или в конце?

В начале дайва, место удобное выбрал, внизу была полка на 10 м.

!Persianin! · Добавлено: 18-07-2008 13:24

BeerFood писал(а):
!Persianin! писал(а):
BeerFood писал(а): Если мы говорим о рекреации, то второй инфлятор никогда не понадобится.
Я может и не правильно разместил тему. но реч идет не только о рекриации, но и о декомпрессионных погружениях со спаркой и стэйджем в мокром костюме!
Выше уже писал, 45-фунтового более, чем достаточно. Одноинфляторного.

А порыв камеры и?

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:28

Вячеслав Пронюшкин писал(а):
BeerFood писал(а):Вы тестили в начале дайва или в конце?
В начале дайва, место удобное выбрал, внизу была полка на 10 м.

Правильно. Что делаем, если у нас одноинфляторное крыло и проблемы во время бабл-чека? Прекращаем дайв и устраняем проблему. Что сделали Вы? Продолжили погружение на втором инфляторе с заведомо нерабочим первым, скорее всего, не представляя, что делать, если откажет и второй инфлятор. Если же Вы представляете, что делали бы в этом случае, то зачем Вам второй инфлятор?

Fenix · Добавлено: 18-07-2008 13:28

BeerFood писал(а):
Fenix писал(а):
BeerFood писал(а):Т.е. в большинстве погружений тебе нужен второй инфлятор?
В погружениях со спаркой и в мокряке - да.
А зачем?

Мне нравится такой вариант дублирования системы управления плавучестью.

Или ты спрашиваешь зачем со спаркой в мокряке? ))))

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:29

!Persianin! писал(а): А порыв камеры и?

Обо что Вы его рвать собрались?

GooD · Добавлено: 18-07-2008 13:30

!Persianin! писал(а):
BeerFood писал(а):Выше уже писал, 45-фунтового более, чем достаточно. Одноинфляторного.
А порыв камеры и?

Енот в чем то прав. Для рекреации достаточно одноинфляторного крыла. При условии соблюдения глубины и бездекомпрессионных пределов.

Пример - на мальдивском сафари (рекреация) у меня разошелся по шву РЕКВИНГ (примерно после 100 дайвов). Разрыв 5 см! Подходящего клея на борту и на близлежащих атолах не оказалось. Так вот, я без проблем отплавал оставшиеся дайвов 10-15 с дырявой камерой.

ЗЫ сухаря на мне не было. Я плавал в лайкре.

ReedCat · Добавлено: 18-07-2008 13:30

BeerFood писал(а):
!Persianin! писал(а):Лопнет основная камера и для того чтобы не заниматься подводным альпинизмом приййдется воспользоваться второй.
Отчего она лопнет? Что на Вас в этот момент еще из снаряжения будет? На какой глубине Вы будете находиться?

Кхгм... Отчего у меня она лопнула? Это ты у неё спроси...
А глубина? Внутри Салема какая глубина?

!Persianin! · Добавлено: 18-07-2008 13:30

BeerFood писал(а):
!Persianin! писал(а): А порыв камеры и?
Обо что Вы его рвать собрались?

Да обо что угодно, о Рэк, о карал! Или вы не уязвимый? Или Вы выше системы дублирования?

BeerFood · Добавлено: 18-07-2008 13:31

Fenix писал(а): Или ты спрашиваешь зачем со спаркой в мокряке? ))))

Нет, я спрашиваю, зачем тебе два инфлятора. Либо ты не корректно изъясняешься, либо неправильно пользуешься снаряжением. В чем отличие спарки от одного баллона? Почему с одним баллоном - один инфлятор, а со спаркой - два? Во время погружения ты используешь оба инфлятора? Не подразумеваешь ли ты под двухинфляторным крылом просто крыло с большей грузоподъемностью?