С большинством тезисов согласен.матраскин писал(а):Ответ прост, большинство систем и инструкторов гонятся за баблом, а качество обучения им не к чему. Наличие курса владения плавучестью в ПАДИ - яркий тому пример. Жилет заточен именно под овощного дайвера и в нем можно плавать абы как, крыло подразумевает тримм, а этому не учат ни в одной рекреационной системе.
Октопус в реальности неудобен и крайне затруднителен в применении. Но удобен в обучении
Это типичный пример современного подхода к обучению и не только в дайвинге, но и во всем. Например водителей на курсах не учат менять колесо.
Дополнение 1. Дайвинг подразумевает тримм, а в каком снаряжении ты его будешь поддерживать - абсолютно не важно.
Дополнение 2. Наиболее удобное снаряжение является то, которое хорошо знаешь и привычен (это как самая быстрая дорога, которую знаешь
. Так что для многих октопус очень удобен. Возможно сеычас меня смешают с говном, но я не вижу никаких проблем с октопусом в рекреационных погружениях. 
