Трагедия в Геленджике - обсуждение

Сообщение

GrigoryPo · Добавлено: 18-08-2010 23:50

Если я правильно понял крупицы информации, то "исчез" дайвер перед самым подъемом. Исчез я понял как "вдохнул- нет воздуха- бади нет рядом-стартовал"
И летел до поверхности. Балон на 3-5 метрах ничего не изменил-бы?

SVD · Добавлено: 18-08-2010 23:52

GrigoryPo писал(а):Если я правильно понял крупицы информации, то "исчез" дайвер перед самым подъемом. Исчез я понял как "вдохнул- нет воздуха- бади нет рядом-стартовал"
И летел до поверхности. Балон на 3-5 метрах ничего не изменил-бы?

То есть такая странная штука, как манометр, была незнакома?

Elf in Stone · Добавлено: 18-08-2010 23:53

Факт остается фактом... группа его потеряла, он всех потерял...не всплыл, баллон пуст... не исключаю, что прникновения какие-то были... дошел до определенного места, потом паника.. уже нет ни верха, ни низа...

Elf in Stone · Добавлено: 18-08-2010 23:55

GrigoryPo писал(а): Балон на 3-5 метрах ничего не изменил-бы?

Человек найден у борта судна, те. метрах эдак на 25-30, как я понимаю... что ему дает баллон на 3-5 метрах?

SVD · Добавлено: 18-08-2010 23:55

Elf in Stone писал(а):Факт остается фактом... группа его потеряла, он всех потерял...не всплыл, баллон пуст... не исключаю, что прникновения какие-то были... дошел до определенного места, потом паника.. уже нет ни верха, ни низа...

Воздушок? Сороковочка? Мутняк? Неопытный? Азотик? Дальше продолжать?

GrigoryPo · Добавлено: 18-08-2010 23:56

SVD писал(а):....
То есть такая странная штука, как манометр, была незнакома?

Эта странная штука, будучи прокатной, может показывать все что угодно. По закону подлости врет она правдоподобно и, сожалению, часто в большую сторону(((

ReedCat · Добавлено: 18-08-2010 23:57

SVD писал(а): То есть такая странная штука, как манометр, была незнакома?

Под азотом - никаких манометров не существует. И время летит незаметно.

Elf in Stone · Добавлено: 18-08-2010 23:57

SVD писал(а): Исчез я понял как "вдохнул- нет воздуха- бади нет рядом-стартовал"
И летел до поверхности.

Куда стартовал, какая поверхность? Или я неправильно понял и его нашли у борта не рэка, а дайвбота?

GrigoryPo · Добавлено: 19-08-2010 00:00

Elf in Stone писал(а):
GrigoryPo писал(а): Балон на 3-5 метрах ничего не изменил-бы?
Человек найден у борта судна, те. метрах эдак на 25-30, как я понимаю... что ему дает баллон на 3-5 метрах?

Если я правильно понял- наверху никого не было. Он поднялся, потерял сознание и утонул. При такой картине баллон его бы спас.

GrigoryPo · Добавлено: 19-08-2010 00:02

FROG-M, был кто наверху?

FROG-M · Добавлено: 19-08-2010 00:04

Владимир Псуненко писал(а):Мои соболезнования родным и близким.

Нижайшая просьба к модераторам - отделить обсуждение самого ЧП от соболезнований.

Касательно ЧП и организатора. AOWD (другой информации о сертификатах я не заметил) какой ассоциации позволяет совершать самостоятельные погружения на 40м, да еще и на затонувший объект?

Так как часто ныряю на этот объект,то поясню:объект очень простой 20-30 метров в длину,5-7 в ширину,заблудиться негде,как правило делают внешний осмотр на глубине чуть больше 30ти,около 10 минут.
PS.лично я туда ныряю с 10кой,на выходе 50-70 бар.

Elf in Stone · Добавлено: 19-08-2010 00:06

GrigoryPo писал(а): При такой картине баллон его бы спас.

Баллон бы его спас только в случае, если бы он контролируемо всплывал вдоль спускового конца и пришел бы к этому баллону. Однако при контролируемом всплытии после погружения в пределах бездекомпрессионного предела он и без баллона жизнью не рисковал. Скорее всего вообще ничего бы не было. (Если бы ему удалось выполнить контролируемое всплытие). При вылете в состоянии паники никого бы никакой баллон не спас.

Владимир Псуненко · Добавлено: 19-08-2010 00:07

FROG-M писал(а):Лично я считаю,что организатор всё сделал до и после на должном уровне,(думаю название ДЦ распространять не корректно).

Касательно ЧП и организатора. AOWD (другой информации о сертификатах я не заметил) какой ассоциации позволяет совершать самостоятельные погружения на 40м, да еще и на затонувший объект?

Elf in Stone · Добавлено: 19-08-2010 00:09

Я так и не понял, его нашли на поверхности у борта дайвбота или под водой у борта рэка?

Исходя из этого: "начали подъём,отстояли остановку безопасности,всплыв и не обнаружив на поверхности Дмитрия,забили тревогу,была версия,что его отнесло течением,поиски на поверхности не принесли результатов,подошёл катер с дайверами,нырнули и ..." получается, что нашли его у борта рэка. Если на поверхности нашли, то ясности больше, но никак не стыкуется с данным описанием.

ReedCat · Добавлено: 19-08-2010 00:09

Владимир Псуненко писал(а):Касательно ЧП и организатора. AOWD (другой информации о сертификатах я не заметил) какой ассоциации позволяет совершать самостоятельные погружения на 40м, да еще и на затонувший объект?

И на "Салем" никто не ходит и на тот же "Тистельгорм"?

Владимир Псуненко · Добавлено: 19-08-2010 00:10

FROG-M писал(а):Так как часто ныряю на этот объект,то поясню:объект очень простой 20-30 метров в длину,5-7 в ширину,заблудиться негде,как правило делают внешний осмотр на глубине чуть больше 30ти,около 10 минут.

Мы об одном и том-же объекте говорим? http://kubandiving.ru/wreckdiving/objects/64-sakko.html

FROG-M писал(а):PS.лично я туда ныряю с 10кой,на выходе 50-70 бар.

А у него 0 и на дне...

Владимир Псуненко · Добавлено: 19-08-2010 00:13

ReedCat писал(а):И на "Салем" никто не ходит и на тот же "Тистельгорм"?

Там 30м на песочке, практически всегда отличная видимость и абсолютно всегда теплая водичка.
Меня в ЧМ один раз крыло азотом с 17м, это так, для справочки...

Elf in Stone · Добавлено: 19-08-2010 00:13

ReedCat писал(а):
Владимир Псуненко писал(а):Касательно ЧП и организатора. AOWD (другой информации о сертификатах я не заметил) какой ассоциации позволяет совершать самостоятельные погружения на 40м, да еще и на затонувший объект?
И на "Салем" никто не ходит и на тот же "Тистельгорм"?

Видимость другая. Да и температура. И еще вот это: "Обе части судна в значительной степени затянуты остатками рыбацких сетей." на Салеме и Тистеле отсутствует.

Elf in Stone · Добавлено: 19-08-2010 00:14

Упс.... Володя уже написал...

Владимир Псуненко · Добавлено: 19-08-2010 00:16

Elf in Stone писал(а):Баллон бы его спас только в случае, если бы он контролируемо всплывал вдоль спускового конца и пришел бы к этому баллону. Однако при контролируемом всплытии после погружения в пределах бездекомпрессионного предела он и без баллона жизнью не рисковал. Скорее всего вообще ничего бы не было. При вылете в состоянии паники никого бы никакой баллон не спас.

Баллон бы его спас будь он на нем и умей он им пользоваться.