Выбор компьютера

[Jim_K]

DDmitry - Ссылку, плиз

Увы, только оригиналы...
Но наверное можно поискать в западных е-библиотеках, попробуй.

[hondje]

Вот я поприсутствовал на дайв-симуляции в декотанке. Мой Москито повел себя вполне достойно. К сожалению я "погружался" быстро и в шлюзовой камере с часами в кружке (циферок не видел) и без связи. После этого в основной камере на 15м показывал 15.1м (в логе на ПК записал 15.2м). При декостопе на 3м показывал 3.3м (в логе - 3.4м).

[Гоша]

2. В комментарии к картинке написано - "Ните Дуо" - я так понимаю, это от англ. NiTec Duo (заметьте, я IQ700 покупал.) Даже поленились прочитать когда с "NiTec Duo" сдирали.

А где?
просмотрел ИНСТРУКЦИЮ НА РУССКОМ, такого казуса, не заметил.
Может кто не дождался перевода, и просто найтековскую переделал?
С целью "наживы"

[DDmitry]

Гоша - это написано в бумажном переводе, который мне вручили в магазине. По ссылке, что у тебя такого действительно нету.

И по этому вопросу уже отвечали вот здесь
viewtopic.php?t=5641&start=20

[Гоша]

Гоша - это написано в бумажном переводе, который мне вручили в магазине. По ссылке, что у тебя такого действительно нету.

И по этому вопросу уже отвечали вот здесь
viewtopic.php?t=5641&start=20

Звиняйте батьку!!!
Виноватый я!!!!
Дорвался до форума, и давай на всё отвечать, не дочитав ветку до конца

[Ч.А.А.]

Здрасте! А кто может рассказать про Cohran Comander. Я с ним нырял пару-тройку раз, но так и не понял до конца, что он из себя представляет. У меня на слейте был график погружения составленный VR-3, я поднимался по нему. Не буду говорить, что это были два разных графика- это и так понятно, но Cohran во первых не показывает глубоких стопов и второе, мне показалось, что уж очень короткие по времени мелкие остановки, особенно на 6м. Это первый вопрос. Второй: у Cohran заранее в ручную програмируется глубина переключения на деко-смесь, и при достижении этой глубины он автоматич. переключается и считает уже как по деко-смеси. Удобно ли это? Ведь ситуации бывают разные, например можно эту глубину пропустить и не включиться во время в деко-смесь, или, ну не знаю, потерять стейдж. В общем, это тоже вопрос? И третий: т.к. я брал во внимание график на слейте, то естественно не попадал в рекомендации Cohran т.е. пропускал его стопы, и вот тут у меня сомнение- пересчитывал ли он следующие остановки с учетом того, что я пропустил предыдущие.В общем посоветуйте пожалуйста. Я его покупал как основной, но теперь думаю оставлять ли его вторым. С уважением Ч.А.А.

[OldTourist]

Здрасте! А кто может рассказать про Cohran Comander. Я с ним нырял пару-тройку раз, но так и не понял до конца, что он из себя представляет. У меня на слейте был график погружения составленный VR-3, я поднимался по нему. Не буду говорить, что это были два разных графика- это и так понятно, но Cohran во первых не показывает глубоких стопов и второе, мне показалось, что уж очень короткие по времени мелкие остановки, особенно на 6м.

Cochran повсеместно славится своей "жесткостью". У ряда оч. опытных московских технарей бытует мнение что если пропустил деко, рекомендованную Cochranом- сразу в барокамеру. Хотя, конечно, если дело в сравнении, то тут все зависит от того, какой консерватизм был задан в VR3

Второй: у Cohran заранее в ручную програмируется глубина переключения на деко-смесь, и при достижении этой глубины он автоматич. переключается и считает уже как по деко-смеси. Удобно ли это?

Да, это неудобная фича. Это одна из причин, по которой я не стал брать Cochran

И третий: т.к. я брал во внимание график на слейте, то естественно не попадал в рекомендации Cohran т.е. пропускал его стопы, и вот тут у меня сомнение- пересчитывал ли он следующие остановки с учетом того, что я пропустил предыдущие.В общем посоветуйте пожалуйста. Я его покупал как основной, но теперь думаю оставлять ли его вторым. С уважением Ч.А.А.

Нет теоретических моделей, позволяющих пересчитывать более мелкие декоостановки при пропущенных более глубоких. Просто НЕТ.

Считается, что при игнорировании декоостановки в тканях появляются выделения газа в чистой фазе, а это выпадает из рамок физической модели, построенной для раствора (газ растворен в ткани).

Поскольку производители почти никогда не публикуют конкретную математику, ограничиваясь обтекаемыми беллетристическими формулировками, даже если Cochran в такой ситуации что-то пытается считать, то что именно- абсолютно неизвестно. Скорее всего на этот случай заложена постая, ни на чем теоретически не базирующаяся эмпирика.

[Pirex]

Всё! Cochran застёбан тоже.
Наконец-то все начинают приходить к мысли, что нет иной ВЕРЫ, кроме Истины, и нет другого БОГА, кроме VR3.

[Pirex]

Кстати, на сайте Cochran Undersea Technology есть удобная сравнительная таблицас самыми распространенными компами.
Кроме VR.

[OldTourist]

Кстати, VR3их, например, на красноморье развелось столько, что они начали выпадать в осадок. В твердой фазе

Одна из широко известных в технодайверском мире личностей на последнем сафари просто на дне (как рассказывает- на 40м) нашел сей девайс. С ребризерными возможностями. Дечки показывал что-то около 2500 часов

Но номально фунциклирующий и т.д.

[Ч.А.А.]

На 40м VR-3 нашел. Вот молодец! Я уже не один месяц ищу его на поверхности, и не могу найти, так чтобы купить без заморочек. Кстати кто знает место где эти VR-ы обитают? Где можно купить?

[OldTourist]

На 40м VR-3 нашел. Вот молодец! Я уже не один месяц ищу его на поверхности, и не могу найти, так чтобы купить без заморочек. Кстати кто знает место где эти VR-ы обитают? Где можно купить?

Я брал через братьев-прибалтов

А в чем проблема если не секрет? В ДЕКОСТОП обращаться не пробовали

[Ч.А.А.]

Да, теперь только "Декостоп". А проблема в том, что я нахожусь в 2500км от тогоже Декостопа, условиях оплаты и поставки. Ну грузить не буду. Но отмечу, что в стране катастрофически не хватает VR-ов. и появляется не паханное поле для комерции. А если серьезно есть ли сегодня альтернатива VR-у. Как например Дайв Райтовские "умные машинки"?

[OldTourist]

Да, теперь только "Декостоп". А проблема в том, что я нахожусь в 2500км от тогоже Декостопа, условиях оплаты и поставки. Ну грузить не буду. Но отмечу, что в стране катастрофически не хватает VR-ов. и появляется не паханное поле для комерции. А если серьезно есть ли сегодня альтернатива VR-у. Как например Дайв Райтовские "умные машинки"?

Было уже относительно недавно обсуждение этой темы. Но у нас кроме DR He РЕАЛЬНЫХ альтернатив VR нет. А VR сусчейственно поумнее DR будет. Хотя сам VR такая глюковина!!!

[Ч.А.А.]

Обсуждение я видимо пропуситил, попробую поискать. Было ли там про дублирующий комп.? Т.е. какие требования для второго комп., если это ВР то идеал наверно второй ВР. Но это дороговастенько получается. Что нужно только время и глубина?

[OldTourist]

Обсуждение я видимо пропуситил, попробую поискать. Было ли там про дублирующий комп.? Т.е. какие требования для второго комп., если это ВР то идеал наверно второй ВР. Но это дороговастенько получается. Что нужно только время и глубина?

Белощин, например, плавает с 2-мя VR. На мой взгляд это не совсем верно, поскольку помимо чисто железячных причин (вполне вероятно ОДИНАКОВЫХ у ОДИНАКОВЫХ девайсов) отказ может произойти из-за ошибки в прошивке, и тогда ОДНОВРЕМЕННО ОТКАЖУТ ОБА ОДИНАКОВЫХ ДЕВАЙСА. По логике вещей резервный девайс должен быть другой модели, а еще лучше- другого производителя

У меня основным VR3, вторым для несложных погружений TUSA IQ700, для более сложных и более чем 2-ух смесевых (3-и и больше) погружений цифровой UWATECовский глубиномер (он же bottom timer). TUSA IQ700 тоже может работать в режиме bottom timerа до 200м по паспорту, просто UWATEC появился у меня раньше

[Ч.А.А.]

На счет того, что они ДОЛЖНЫ быть разных моделей - не уверен. Не буду умничать, приведу вырезку из статьи "Компьютеры для дайвинга" ("Русские подводные системы"): " Необходимо помнить о том, что, т.к. различные модели комп. используют для расчета разные алгоритмы и, поэтому, выдают различные декомпрессионные параметры, то одновременное использование комп. различных моделей ни коем образом не повысит Вашу безопасность. Наоборот, внесет элемент неоднозначности и может привести к дизориентации и растеренности!"... Хотя "дизориентация и растеренность" на мой взгляд крутовато, но в целом смысл, кажется, есть.

[Александр (Kh)]

У меня основным VR3, вторым для несложных погружений TUSA IQ700, для более сложных и более чем 2-ух смесевых (3-и и больше) погружений цифровой UWATECовский глубиномер (он же bottom timer). TUSA IQ700 тоже может работать в режиме bottom timerа до 200м по паспорту, просто UWATEC появился у меня раньше

А уватековский боттом-таймер до какой глубины работает? На сайте uwatec.com вроде бы написано, что максимальная глубина 99 м...

[OldTourist]

На счет того, что они ДОЛЖНЫ быть разных моделей - не уверен. Не буду умничать, приведу вырезку из статьи "Компьютеры для дайвинга" ("Русские подводные системы"): " Необходимо помнить о том, что, т.к. различные модели комп. используют для расчета разные алгоритмы и, поэтому, выдают различные декомпрессионные параметры, то одновременное использование комп. различных моделей ни коем образом не повысит Вашу безопасность. Наоборот, внесет элемент неоднозначности и может привести к дизориентации и растеренности!"... Хотя "дизориентация и растеренность" на мой взгляд крутовато, но в целом смысл, кажется, есть.

Пользование даже компом одного типа может давать тебе некую вилку значений при разном консерватизме. Что в этом плохого? Все равно весь план погружения построен на основании некоей относительной абстрактной модели не заточеной под данного индивидуя.

Так что на одной чашке весов повышенный риск одновременного отказа двух идентичных компов, а на другой- реальное резервирование с "элементом неоднозначности, что может привести к дизориентации и растеренности". Меня, к примеру, не дезориентирует. Тем более что давно уже знаю какой уровень консерватизма в VR3 приводит практически к тем же результатам что и в IQ700 с базовым уровнем консерватизма.

Тут опять-таки каждый выбирает для себя...

[ARY]

и нет другого БОГА, кроме VR3.

DR Nitek-He прокатит в качестве альтернативной религии, особенно в стоимости.