Мы сейчас говорим про опыт или про пластик?v_Alexey писал(а): А если взглянуть на это с другой стороны? Каждый, кто нырял на 40м или лез в рэк, делал это когда-то в первый раз.
Так почему бы не сделать это не с другом Васей, который, есс-но, очень опытный дайвер, все знает и умеет, а с инструктором, который специально ОБУЧЕН ОБУЧАТЬ?
По мне, так лучше с опытным wreck-дайвером Васей, чем с обученым обучать и не видевшим ничего сложнее Тисселя Петей. Это если про опыт.
Если грамотный и умный Вася взял тебя с собой на твой первый deep - присмотрит точно. А от "глупого раздолбая Васи" инструкторский пластик не страхует.v_Alexey писал(а): Будет Вася тратить время на упражнения, повесит баллон на 6м, проверит кислород на боте?
Сколько раз вы в реале (а не в учебном процессе) видели висящий на 6 метрах safety tank? И какому полезному навыку на курсе deep научили? Вентиль на safety tank открывать?
Кислород на боте проверяется старшим бот-гидом ВСЕГДА, перед выходом из порта в море. И это никак не связано с deep.
Опять же - дело в Васе, а не Васином пластике. Согласен, что инструктор сработает грамотно с гораздо большей вероятностью, чем не-инструктор.v_Alexey писал(а): А что будет делать Вася, если вас все же так закусит на 40, что вы сделаете Гагарина? Орать :"Стой, глупый, ты куда? меня подожди?"
Опасность этих "курсов" в том, что человек может вдруг решить, что раз он сертефицированный Deep-ер и/или Wreck-ер, то ему можно намного больше, чем простому смертному AOWD.v_Alexey писал(а): Да, курсы специализаций не самые объемные. Но по-крайней мере эти два курса весьма интересны, если их конечно давать добросовестно и в полном объеме.
Святая правда!v_Alexey писал(а): И не надо путать кусок пластика с РЕАЛЬНО полученными знаниями и опытом!
- так сплошной негатив? 
Поддерживаю...
