|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Просто Валера сослался не на общую статистику "по отрасли", а на статистику, приезжающих реффералов и ОВД в ДЦ Садко, а привел это, как пример общемировой статистики. Как всегда, важно и безапеляционно.Ой простите, я ошибся не 75%, а 85%
Я ему могу "важно и безапеляционно" сказать, что у меня все друзья, кто учился, все продолжают нырять. А еще с десяток, которые не учились нигде и ныряют давно и постоянно. У проживающих на берегу моря это повсеместное явление.Instructor.deep писал(а): Как всегда, важно и безапеляционно.
Статья на тему того сколько бросивших. http://www.undercurrent.org/UCnow/dive_ ... 00705.htmlАртем писал(а): Вот просто интересно даже, с какого потолка, "кафельный" инструктор и ГМЕДЦ взяли эти цифры ?
Т.е ЗНАЮТ, сколько всех людей получили сертификаты всех федераций, и сколько из них завязали с этим мокрым делом после начального обучения.
Статистику вы имеете только свою и приближенных.И если у вас такой процент "потерь", то это не значит, что он во всем мире такой.
Это не статистика, это такое же, как и Ваше, личное мнение конкретного человека.Валерий Мухин писал(а):Такое впечатление, что вы не участвовали с начала в дискуссии, а только сейчас проснулись:KWAK писал(а):Еще бы ссылочку на эти фантазии. Вообще бы шикарно было. А то как в том анекдоте.Валерий Мухин писал(а): (75% ушедших из дайвинга после убогого начального обучения это просто чудовищно).
viewtopic.php?p=1333705#p1333705
Ой простите, я ошибся не 75%, а 85%.
Эльдар А. писал(а): Статья на тему того сколько бросивших. http://www.undercurrent.org/UCnow/dive_ ... 00705.html
Спасибо, но это я уже читал.Артем писал(а):Эльдар А. писал(а): Статья на тему того сколько бросивших. http://www.undercurrent.org/UCnow/dive_ ... 00705.html
Статья на тему того сколько бросят денег:
А, ну да, все бросившие нырять, конечно же, бросают из-за "убогого" начального обучения.Статья на тему того сколько бросивших. http://www.undercurrent.org/UCnow/dive_ ... 00705.html
Если мне не изменяет память, а она мне не изменяет, году так в 2010 здесь на тетисе был огромный срач по поводу этого самого "авторского курса", хотя может тот самый сейчас другой, но не в этом дело. Так вот срач был на тему что этот "авторский" мало того, что не отвечает стандартам IANTD, так еще и навыки которые тренеровались в программе курса были откровенно опасными. Сродни известного ролика Гуру где он плывет жопой вперед с одним баллоном без регулятора в руках, а дышит при этом заглатывая пузыри воздуха из этого баллона. Подавалось это как тренировка психологической устойчивости вроде бы. Так вот тогда на полном серьезе уважаемыми техноинструкторами и технодайверами обсуждался вопрос о подаче петиции в IANTD по поводу лишения инструкторского статуса известного Гуру. Полный список участников не упомню конечно, но Истратова там точно была, по моему еще Хельга с Васильевым были. Где-то так.Instructor.deep писал(а):И, конечно же, все рвали волосы и кусали локти, что не смогли попасть на "авторский" курс, чтобы продолжить свое продвижение в дайвинге.
Все перечисленные факторы уменьшат количество желающих и обучающихся. Это кому-то нужно?Ну и качество обучения тоже играет свою роль. Если помимо "не очень-то и хочется"(низкая мотивация) включается фактор "не очень-то получается"(плохие результаты), то поводов бросить явно больше, чем если бы второго не было. Долгое и дорогое начальное обучение, кстати, отсечет большую часть случайных людей.
Скажем так, память Вам показывает в весьма искаженную картину. "- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл."Ffman писал(а):Если мне не изменяет память, а она мне не изменяет, году так в 2010-2011 здесь на тетисе был огромный срач по поводу этого самого "авторского курса", хотя может тот самый сейчас другой, но не в этом дело. Так вот срач был на тему что этот "авторский" мало того, что не отвечает стандартам IANTD, так еще и навыки которые тренеровались в программе курса были откровенно опасными.
Дык, не только обсуждали но и отправили. В те времена было так принято решать сопоры с на Тетисе в своею пользу. Одновременно эти же люди подали жалобы и на Б.А.Эйдиса и на еще ряд других инструкторов-участников форума, с которыми подписанты спорили на форуме.Ffman писал(а):Так вот тогда на полном серьезе уважаемыми техноинструкторами и технодайверами обсуждался вопрос о подачи петиции в IANTD по поводу лишения инструкторского статуса известного Гуру.
Истратова не подписывала ни какие кляузы, он была членом комиссии российского IANTD по качеству.Ffman писал(а):Полный список участников не упомню конечно, но Истратова там точно была, по моему еще Хельга с Васильевым были. Где-то так.
Есть еще такая фишка, когда ловишь ресницами пузырьки воздуха, и, если нужно посмотреть показания приборов, то смотришь через эти пузырьки, как через маску.Сродни известного ролика Гуру где он плывет жопой вперед с одним баллоном без регулятора в руках, а дышит при этом заглатывая пузыри воздуха из этого баллона
Но кто-то знает и умеет. Тем не менее, статус героя обсуждения, странным образом, приостановился. Похоже, технический комитет не решился подписаться под "новаторские" методики обучения, противоречащие методикам всех агентств. Внедряйте, мол, свои новаторства в рамках подразделения конфедерации, где вроде все вместе, но отвечать будет каждый за себя, если что.Комиссия по качеству российского IANTD не обнаружило отклонения курса от стандартов IANTD. Ни каких опасных элементов в курсе не было.
Это неведомое вам слово обозначает OWD - "самостоятельный дайвер". Автономный, независимый, самостоятельный:BIRKA писал(а): "автономуса" (слово-то какое).
"Автономус"=ОВД, так понятно?ГОСТ Р ИСО 24801-2-2009
Дайвинг для активного отдыха и развлечений. Минимальные требования безопасности при подготовке аквалангистов. Часть 2. Уровень 2. Самостоятельный дайвер
действующий Настоящий стандарт устанавливает уровень компетентности, который аквалангист (дайвер) обязан достичь для того, чтобы обучающая организация могла провести его сертификацию, подтверждающую достижение им соответствующего уровня, 2-го уровня - “Самостоятельный дайвер“, и порядок оценки компетентности.
Я гляжу, что находясь в условиях нахождения в игноре, кое кто почитывает мои ничтожные посты.Я гляжу, Instructor.deep в условиях нахождения в игноре, раздет свои ценные оценочные суждения не имеющие отношения к действительности просто не останавливаясь.
Путаете или намеренно пытаетесь подменить понятия.Kenia писал(а):Избыточно (или достаточно) для чего? Для того чтобы в теплом море плавать за гидом и рыбок смотреть, или чтобы самостоятельно и автономно свои погружения в любой точке земного шара организовывать?Эльдар А. писал(а):Ни в первом, ни во втором случае не получится избыточно подготовленный дайвер.
Однако Вам в очередной раз изменяет чувство юмора.Алексandr писал(а):Самые "добросовестные" инструктора в собственной профессиональной терминологии заблудились?(Или просто её не знают?)
Однако!
