|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
то есть для гида плюс-минус пара человек в группе несущественны?)))Алекс1954 писал(а): Тоже правда. Только в нормальных ДЦ, в смысле погружений группами с гидом, обычно погружаются 2-3 группы параллельно. И по ходу тасуются. Паровозики поднимаются с одним ДМ-мом, остальные присоединяются к другой группе. Потом ещё раз.
минусов особых нет, просто не стоит говорить о том, что она единственно верная)))Mcline писал(а):И скажите, а в чем минус моей конфигурации?
Пара новичков - очень даже существенны. Но они крайне редко выходят последними. А для понырявших дайверов главная ценность гида в концовке дайва - он знает где искать бот. С остальным они как-нибудь сами разберутся.dutf писал(а):то есть для гида плюс-минус пара человек в группе несущественны?)))Алекс1954 писал(а): Тоже правда. Только в нормальных ДЦ, в смысле погружений группами с гидом, обычно погружаются 2-3 группы параллельно. И по ходу тасуются. Паровозики поднимаются с одним ДМ-мом, остальные присоединяются к другой группе. Потом ещё раз.
Согласен, но по моему она лучшая, стандартная - просто хорошая.минусов особых нет, просто не стоит говорить о том, что она единственно верная)))
ИМХО, в том, что это некий симбиоз рекреационной и технической конфигурации, к сожалению сочетающий в себя не столько преимущества, сколько недостатки обеих способов. Мне кажется, уж если переходить на такой вариант, то действительно взять техническую конфигурацию с длинным шлангом, повесить октопус на коротком шланге себе на шею, и научиться работать в такой конфигурации, отработав с напарником все необходимые навыки. Только не совсем представляю, как это будет происходить в жилете, а не в крыле...Mcline писал(а):И скажите, а в чем минус моей конфигурации?
Про 2.15 не могу сказать, скорее всего тоже нормально, а 1.9 чуток коротковат. Но опять же, в рекреации - пофиг, а при техническом погружении в надголовку длинный шланг позволяет двигаться одному за другим, не мешая друг другу. 2 коротеньких азиата, я думаю, с 1.9 тоже не будут испытывать неудобства, а вот 2 гарных рослых хлопца возможно мальца помучаются и подумают следующий раз взять 2.15!aviadiver писал(а):А если шланг не 2.00 а 2,15, скажем, или 1.90 это уже плохо? Обьясните, пожалуйста, мне: ПОЧЕМУ именно длинный и ПОЧЕМУ именно 2метра? И ПОЧЕМУ 2метра "единственно" правильно, а все остальное- "отстой"?
Насколько мне рассказывали, выжила, ей гид успел воткнуть воздух.ASX писал(а):Жена выжила?Валерий Мухин писал(а):Только один раз мне рассказывали, про одного муЖчину, который вырвал регулятор из рта у свой жены.
"Классический" шланг 84" как раз 2.13, а не 2.0.aviadiver писал(а):А если шланг не 2.00 а 2,15, скажем, или 1.90 это уже плохо?
