Предложение создать таблицу проблем, и способов их решения.

[VitekSt]

Ну так понятно что он не просто так отваливается. Чаще всего хомутик плохо затянут, или рвётся. А в приведённом выше случае с англичанином, я так понял, хомутика вообще не было.

[KWAK]

Я к примеру, слова "рескью" или "найтрокс" прочитала именно на форуме, через полгода после сдачи ОВ.

Так надо и дальше написать.
Потому что я не купила учебник. Там про все это пишется и даже с картинками. Рекомендуют продолжать обучение, пройти специализации. Причем в любом учебнике, вне зависимости от системы.
Форум это отлично НО обучение и справочные материалы должны быть первичны.

Ну так понятно что он не просто так отваливается. Чаще всего хомутик плохо затянут, или рвётся. А в приведённом выше случае с англичанином, я так понял, хомутика вообще не было.

Инспирейшен в рамки рекреационного раздела ну никак не вписывается. Там и задачи и условия совершенно другие.

[VitekSt]

Инспирейшен в рамки рекреационного раздела ну никак не вписывается. Там и задачи и условия совершенно другие.

Да, но это не освобождает от опасности этот загубник потерять...Был бы хомутик - загубник бы был на месте. Это факт.

[KWAK]

Открою страшную тайну.
Дышать можно и без загубника. Не удобно но не особо страшно. С тем англичанином и его ребризером скорее всего был еще ряд траблов. Тут не описанных.

[Лана]

Но опыт людей, которые имели проблемы под водой имхо может быть полезен. Вот например, рассказывали страшную историю, как ====

Скажите, а опыт людей, у которых проблем никогда не было, Вам не пригодится?

[Lionfish]

Скажите, а опыт людей, у которых проблем никогда не было, Вам не пригодится?

Дык, у Вас, наверно, бадди хороший был

[daw]

Я к примеру, слова "рескью" или "найтрокс" прочитала именно на форуме, через полгода после сдачи ОВ.

Так надо и дальше написать.
Потому что я не купила учебник. Там про все это пишется и даже с картинками.

И еще дальше - потому, что мне его не рекомендовал инструктор, как полезную вещь. Сообщил только, что все было в видеокурсе и на лекции и отказался распечатать учебник и показать, что внутри.
А уровень перевода материалов ПАДИ я видела на экзамене - листок с вопросами...

[Лана]

Ира, бадди баддей, но...просто у меня изначально школа хорошая была - и баллончик мне ненавязчиво и ласково на ногу "клали", чтобы...ну, сами поняли, зачем , и снарягу проверять надо было, и бадди-чек делать....и многое-многое другое. Инструкторы, дайв-мастера и клубные товарищи хорошие были.
Да, самое главное - и учебник я периодически перечитываю

[VitekSt]

Лана, а у вас действительно никогда не было ни одной проблемы под водой?

[ВиТим]

Ни опыт, ни перечитывание учебников, ни верный бади НИЧЕГО не гарантируют. Они могут лишь уменьшить вероятность того, что вы утоните. Но не исключат её совсем. Жизнь есть жизнь.

[OLDD]

Да, но это не освобождает от опасности этот загубник потерять...Был бы хомутик - загубник бы был на месте.

В чём опасность "потери" загубника?
(Теряется, скорее, лёгочный автомат, а загубник-то как раз в зубах и остаётся... )
Ведь даже на OWD учат переключаться на октопус и пользоваться им. Зачем бы это? Ну и "улетевший" основной лёгочник можно найти и в рот вставить. В чём здесь проблема? Я, кстати, некоторое время назад описывал точно такой случай происшедший несколько лет назад во время реального морского погружения.
ПМСМ единственная реальная опасность, угрожающая слабо подготовленному дайверу - это от неожиданности выпустить и потерять сам загубник. (Это действительно можно предположить - жалко загубник.) Если кто-то с этим не согласен - рано ему ещё погружаться! Рано! Во всяком случае, в открытой воде.

[OLDD]

Лана, а у вас действительно никогда не было ни одной проблемы под водой?

Лана, а у ваших напарников под водой и над водой?

[VitekSt]

Сидя тут нам всем легко рассуждать. В данной ситуации действительно всё очень просто. Можно взять октопус, дышать без загубника, взять октопус у бадди... Я хочу сказать о том, что если неопытный дайвер не будет знать что такое может случиться - то это может спровоцировать панику у начинающего дайвера. И то что со стороны кажется очень простым - для него может оказаться фатальным.

Ведь лучше знать проблему и быть к ней готовым.

[Лана]

Лана, а у вас действительно никогда не было ни одной проблемы под водой?

Не-а
Из снаряги ничего и никогда не отваливалось, не падало, в воду с закрытым вентилем не прыгала (в бассейне один раз Квак, зараза этакая, вентиль на всплытии мне все же закрутил , но я интуитивно вспомнила , что бисюк и ртом поддуть мона ), ремешки ни на ластах, ни на маске не рвались, в воду с неподдутым бисюком не попадала, грузовые пояса не теряла (наоборот, обычно груза находила, или там ножички, или маску)......в общем, не, ничего особенного. Скучно, да?

[VitekSt]

А у ваших напарников под водой/над водой?

А причём тут мои напарники?

[OLDD]

А причём тут мои напарники?

Да это было добавление к вашему вопросу к Лане...

[VitekSt]

2Лана: это странно, так как я не знал людей, у которых за их практику не было ни одной нештатной ситуации.

На мой взгляд, самое плохое, это когда после дайва думаешь что всё сделал правильно. И так после каждого погружения. Это приводит к черезмерной самоуверенности. А вот когда выходишь и думаешь:" Вот это я сделал не так, мог бы сделать так и так, это было бы лучше". А потом делаешь выводы. Это я так...к теме.

[Лана]

2Лана: это странно, так как я не знал людей, у которых за их практику не было ни одной нештатной ситуации.

На мой взгляд, самое плохое, это когда после дайва думаешь что всё сделал правильно. И так после каждого погружения. Это приводит к черезмерной самоуверенности. А вот когда выходишь и думаешь:" Вот это я сделал не так, мог бы сделать так и так, это было бы лучше". А потом делаешь выводы. Это я так...к теме.

Практически все возможно-невозможные нештатные ситуации были отработаны в бассейне - 2 раза в неделю, в течение почти года. Причем отработаны под присмотром и с объяснениями инструкторов и ДМ-ов (практикующих в т.ч. и в Египте), с реальными рассказами и показами, если можно так сказать.
А насчет того, что "когда после дайва думаешь что всё сделал правильно. И так после каждого погружения. Это приводит к черезмерной самоуверенности. А вот когда выходишь и думаешь:" Вот это я сделал не так, мог бы сделать так и так, это было бы лучше". А потом делаешь выводы" - так я анализирую каждое погружение. Самоуверенность - это не мое . А то, что ничего не случается - просто личная ответственность, со мной еще и сын иногда под воду ходит.

[OLDD]

На мой взгляд, самое плохое, это когда после дайва думаешь что всё сделал правильно.

Зато какое удовольствие от такого дайва!

Если же всерьёз, то после многих погружений остаётся лёгкое чувство неудовлетворённости. Например:
жаль, что не было второго баллона,
не совсем там где надо загрузились и потому пустили что-то,
пакудные дайв-гиды рано из воды заставили-таки выйти,
жаль, что хороший кадр упустил... или света мало было,
жаль не было со мной моего друга - такое место видеть надо было,
и т.д. - ход мысли понятен...
Это нормально.

Если же после каждого погружения есть понимание того, что совершены технические или орг. ошибки - тут что-то не так. Повод задуматься. Конечно, это почти неизбежно на начальном этапе обучения. Конечно нужно и читать и думать и разговаривать. Главное - погружаться (и разговаривать) с опытными людьми. И не пытаться заменить практику длительным теоретизированием на тему...
Случаев, подобных отпавшему загубнику, можно придумать наверное сотни сидя перед компьютером и в деталях их обсуждая...

[Матраскин]

Каждый дайв может стать последним, и не важно, сколько погружений в год: 300 декомпрессионных в пещеры или одно на семь метров в воде плюс 32, дайвер должен быть готов к любому происшествию на своем уровне сертификации. Поэтому, не уверен-не ныряй, а иди в бассейн и тренируйся под руководством опытных дайверов.