|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Сложный профиль как раз учитывает недорогой уватековский боттом таймер, упомянутый в отквотированном Вами посте.Katolix писал(а): Ну табличками то можно пользоваться, но как они учитывают погружение со сложным профилем?
Как кибердайвер кибердайверу: дайв, запланированный декомпрессионным и дайв, случившийся декомпрессионным в силу действия осбстоятельств непердоолимой силы (вроде юристы в договорах как-то по другому пишут, но ничо, поправят) - как говорят в Одессе, две большие разницы или четыре маленьких. Улавливаете?ЦК КПСС писал(а): А я вот трус... И боюсь совершать декомпрессионные погружения с 1 баллоном.
1. может и берут спорить не буду. Сам не брал и брать не собираюсь.Veles писал(а):1. Всмысле необязателен, знаю, что иногда берут на технические погружения второй компас (пристегивают к нагрудному Д-колцу).monax22 писал(а):А где обязятельно?Veles писал(а):Если речь идет о рекриации, то вполне реальный вариант Suunto D4
от D6 отличается :
1. отсуттсвием компаса - в рекреации дублирующий компас необязательно иметь.А вот и получитсяVeles писал(а): 2. Ограничение по % содержанию кислорода в смеси от 21 до 50% - тоесть выполнить погружение на воздухе и отвесится на кислом 100% или на нитроксе EAN-80 не получится.Veles писал(а): Собираюсь с ним в будующем сделать небольшой шаг в техно. Для неглубоких, но длительных погружений (вохдух+EAN80) его должно хватить.., а потом уже и можно подумывать о чем-то более техническом - а его превратить в ботом-таймер.
Сделал в прошлом пару шагов в техно : GEKKO рулит
2. Там действительно нельзя установить смесь более 50% О2 (у меня не получилось).
3. Я тоже смотрел на Gekko, но D6 понравился больше (я их на отдыхе вообще с руки не снимаю).. Там цифры мелковаты, что тоже существенный недостаток.
Gekko_ как и любой другой комп предоставляет такую информацию.
)
Да, осталась одна маленькая вещь, немного посчитать и поводить пальцем по табличкам, держа в уме несколько букв и цифр. Почему бы мне не поручить это сделать компьютеру? Особенно с учетом того, что после 2-3-го дайва вероятность моей ошибки резко возрастает, а у компьютера она все время одинакова, и равна вероятности его полного отказа.vioch писал(а):Сложный профиль как раз учитывает недорогой уватековский боттом таймер, упомянутый в отквотированном Вами посте.Katolix писал(а): Ну табличками то можно пользоваться, но как они учитывают погружение со сложным профилем?
Т.е. этот боттом таймер и несложная табличка дают нормальную возможность для совершения до 4х дайвов в день.
+1Katolix писал(а):Да, осталась одна маленькая вещь, немного посчитать и поводить пальцем по табличкам, держа в уме несколько букв и цифр. Почему бы мне не поручить это сделать компьютеру? Особенно с учетом того, что после 2-3-го дайва вероятность моей ошибки резко возрастает, а у компьютера она все время одинакова, и равна вероятности его полного отказа.vioch писал(а):Сложный профиль как раз учитывает недорогой уватековский боттом таймер, упомянутый в отквотированном Вами посте.Katolix писал(а): Ну табличками то можно пользоваться, но как они учитывают погружение со сложным профилем?
Т.е. этот боттом таймер и несложная табличка дают нормальную возможность для совершения до 4х дайвов в день.
Таких не берут в ДИРонавты (С). Для удовольствия ныряют только строки. Живут не для радости, а для совести (С). Гм, ещё что-то было в голове, но забылось пока печатал...Ruba писал(а): Если я ныряю для удовольствия в пределах 30м - то почему я должен все время дополнительно напрягать свои мозги и чего-то там под водой рассчитывать. Техно и большие глубины - совсем другое дело. А помнить азбуку морзе при наличии мобильного телефона - как-то не очень логично.
Я нисколько не против табличек и боттомтаймеров, но почему-то хочется иметь еще компьютер под водой на случай "отказа" мозга считать что-либо под водой. Случаев таких может быть масса. А компьютер на худой конец и "голос" может подать, когда выходить совсем пора.Алекс1954 писал(а):Таких не берут в ДИРонавты (С). Для удовольствия ныряют только строки. Живут не для радости, а для совести (С). Гм, ещё что-то было в голове, но забылось пока печатал...Ruba писал(а): Если я ныряю для удовольствия в пределах 30м - то почему я должен все время дополнительно напрягать свои мозги и чего-то там под водой рассчитывать. Техно и большие глубины - совсем другое дело. А помнить азбуку морзе при наличии мобильного телефона - как-то не очень логично.
Это уже несколько другая тема для разговора...Katolix писал(а): Почему бы мне не поручить это сделать компьютеру?.
Наверное необходимо, но не обязательноElf in Stone писал(а):Я где-то уже писал, что для того, чтобы разговор о "декомпрессионных" и "бездекомпрессионных" погружениях стал осмысленным, нужно для начала определиться в понятиях.
.А потом вообще запретит нырять и поставит в уголIgorOK писал(а):Наверное необходимо, но не обязательноElf in Stone писал(а):Я где-то уже писал, что для того, чтобы разговор о "декомпрессионных" и "бездекомпрессионных" погружениях стал осмысленным, нужно для начала определиться в понятиях.
В серии погружений, при недостаточном поверхностном интервале и соответственно накопленном лишнем азоте, комп может потребовать и _обязательных_ остановок.
Вы, в смысле, зайчиков пускатьNaruto писал(а):Держите его на солнце между дайвами и будет Вам подсветкаmonax22 писал(а):3. Недостаток Gekko- отсутствие подсветки. Зато батарейка пашет четвертый год
Бывает с ними такое...monax22 писал(а):А потом вообще запретит нырять и поставит в уголIgorOK писал(а):Наверное необходимо, но не обязательноElf in Stone писал(а):Я где-то уже писал, что для того, чтобы разговор о "декомпрессионных" и "бездекомпрессионных" погружениях стал осмысленным, нужно для начала определиться в понятиях.
В серии погружений, при недостаточном поверхностном интервале и соответственно накопленном лишнем азоте, комп может потребовать и _обязательных_ остановок.
Если читать не с конца топики, то порой открываются ответы на подобные вопросы. Экран у Гекко как это по научному, в субботу вечером уже не выговорить, в общем полежав на солнце он какое то время светится в темноте не сильно, но разглядеть достаточно крупные цифры на его экране можно.monax22 писал(а):Вы, в смысле, зайчиков пускатьNaruto писал(а):Держите его на солнце между дайвами и будет Вам подсветкаmonax22 писал(а):3. Недостаток Gekko- отсутствие подсветки. Зато батарейка пашет четвертый год
Ага, расскажите мне о вкусе устриц.Naruto писал(а):Если читать не с конца топики, то порой открываются ответы на подобные вопросы. Экран у Гекко как это по научному, в субботу вечером уже не выговорить, в общем полежав на солнце он какое то время светится в темноте не сильно, но разглядеть достаточно крупные цифры на его экране можно.monax22 писал(а):Вы, в смысле, зайчиков пускатьNaruto писал(а): Держите его на солнце между дайвами и будет Вам подсветка
.Некорректная постановка вопроса. Откровенного дерьма на этом рынке просто нет. Отличаются дивайсы наличием/отсутствием тех или иных принципиальных функций и тех или иных фенечек, которые кому-то удобны, кому-то нет, размерами и интерфейсом работы с меню. Скажем, я вряд ли когда буду ходить под воду с двумя разными газами, а если и случится разок-другой, то деку буду проходить консервативно, по основному газу, ну перестою с точки зрения мат модели несколько минут - мир не перевернётся а здоровью только лучше будет. Сталбыть, мне переключение смесей под водой по барабану. А Вам, может, наоборот. Подсветкой я не пользуюсь - пока рукой, в которой фонарь, найдёшь кнопочку (которую ещё вспомнить надо), пока продавишь - уже 10 раз тем же фонарём подсветишь. Экран мне нужен максимально большой, слеп как крот, а Вам может удобней как часы носить. Ну и так далее. Вы определитесь с тем, для чего он Вам нужен, и выбирайте набор функций. А уже определившись, какие-то моменты можно и уточнить, но не у того, кто громче кричит, а у владельцев этих моделей.авиадайвер писал(а):Вот и мне очень мечтается о компьютере, и я спрашиваю совета у ВАС, коллеги! Ведь девайс не дешевый, хочется купить хорошую вещь...
