Электронная библиотека на тему Дайвинг

[Diver_CMAS]

Привет всем единомышлиникам дайвинга и просто тем кто любит читать про дайвинг, предлогаю интересную идею обмениватся книгами, справочниками , и руководствами в электронном виде про Дайвинг, подводную фотосьемку и т.д. жду ваших предложений.
С уважением Сергей.

[KWAK]

Начнем с того что это противозаконно.
Нарушает авторские права и еще что-то там.
В итоге большого собрания не получится и широкодоступным такой ресурс быть не может.

[Коллега]

Начнем с того что это противозаконно.
Нарушает авторские права и еще что-то там.
В итоге большого собрания не получится и широкодоступным такой ресурс быть не может.

Права нарушаются, если Вы оказываете платную услугу, без договора с автором продукта. А к бесплатному распространению никто Вам не чего не предъявит

[mikel]

Начнем с того что это противозаконно.
Нарушает авторские права и еще что-то там.
В итоге большого собрания не получится и широкодоступным такой ресурс быть не может.

Права нарушаются, если Вы оказываете платную услугу, без договора с автором продукта. А к бесплатному распространению никто Вам не чего не предъявит

Скажи это Torrent & Edonkey сетям которые выплатили миллионы штрафов.

[Коллега]

т.е. если я на своей страничке разместил тект, к примеру Кусто "В мире Безмолвия", меня можно спокойно привлекать к ответственности?

[Александр Першанин]

т.е. если я на своей страничке разместил тект, к примеру Кусто "В мире Безмолвия", меня можно спокойно привлекать к ответственности?

Автор или правообладатели могут предъявить претензии вполне.

Такой забавный пример: во всяких больших универсамах и супермаркетах часто звучит фоновая музыка в торговых залах. Таки не бесплатно - универсамы отстёгивают авторам толику. Не напрямую разумеется, а через РАО: http://www.rao.ru/

[Whale]

т.е. если я на своей страничке разместил тект, к примеру Кусто "В мире Безмолвия", меня можно спокойно привлекать к ответственности?

Сильно сомневаюсь, поскольку Интернет в России не относится к СМИ

[Whale]

т.е. если я на своей страничке разместил тект, к примеру Кусто "В мире Безмолвия", меня можно спокойно привлекать к ответственности?

Автор или правообладатели могут предъявить претензии вполне.

Такой забавный пример: во всяких больших универсамах и супермаркетах часто звучит фоновая музыка в торговых залах. Таки не бесплатно - универсамы отстёгивают авторам толику. Не напрямую разумеется, а через РАО: http://www.rao.ru/

Тут совсем другая история (лень точную формулировку смотреть) но в данном случае музыка используется как один из элементов извлечения прибыли. Если продавать фрагменты "В мире Безмолвия" на сайте, то вполне реально поиметь проблемы.

[Александр Першанин]

Ну наверное другая статья Закона об авторских правах, но сеть интернет к частному закрытому ресурсу точно не относится. Выложил - значит на публичный просмотр и доступ. Авторам не понравится - заставят как минимум убрать из свободного доступа. Правда по деньгам претензий скорее всего не будет, что тоже понятно: доказать связь между получаемой от наличия сайта прибылью и текстом произведения - не реально

[Pugovitsa]

Вообще-то, коллеги имеют право обмениваться источниками (неважно, в бумажном или электронном виде).
Если я дам Вам почитать книгу "В мире безмолвия" меня ведь не привлекут за нарушение авторских прав.
Поэтому в личку на мыло прислать электронную книжку или статью прислать можно (так делается на многих научных сайтах), но другой вопрос, сколько она потянет по весу? Размещать на сайте само собой нельзя.

[Walrus]

Господа! Зачем спорить? Есть ЗАКОН (об авторском праве).
Если кто ВДРУГ не обратил на него внимания, сплош и рядом на изданиях/публикациях пишут для непонятливых, что ЛЮБОЕ копирование (отсылка по почте - суть копирование) и публикация (а размещение на сайте - это публикация) без разрешения авторов и/или издателя, является НЕЗАКОННЫМ.
Можно долго и нудно дискутировать, философствовать, впадать в бездны демагогии, но... ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН!
Другое дело в том, что, с одной стороны, далеко не все трудятся его соблюдать, а с другой стороны, не всегда его ревностно защищают.
Как пользователь, я двумя руками ЗА, что бы мне досталось что либо на халяву. Как автор - ПРОТИВ, что бы кто то пользовался моими трудами, а я не получал с этого отчислений.
Как грится, на лицо борьба и единство!
Собственно, для этого и пишут законы...

[Whale]

Господа! Зачем спорить? Есть ЗАКОН (об авторском праве).
Если кто ВДРУГ не обратил на него внимания, сплош и рядом на изданиях/публикациях пишут для непонятливых, что ЛЮБОЕ копирование (отсылка по почте - суть копирование) и публикация (а размещение на сайте - это публикация) без разрешения авторов и/или издателя, является НЕЗАКОННЫМ.
Можно долго и нудно дискутировать, философствовать, впадать в бездны демагогии, но... ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН!
Другое дело в том, что, с одной стороны, далеко не все трудятся его соблюдать, а с другой стороны, не всегда его ревностно защищают.
Как пользователь, я двумя руками ЗА, что бы мне досталось что либо на халяву. Как автор - ПРОТИВ, что бы кто то пользовался моими трудами, а я не получал с этого отчислений.
Как грится, на лицо борьба и единство!
Собственно, для этого и пишут законы...

Возможно, вы не знаете, но не все что написано есть закон на заборе вот тоже написано . В данном случае правообладатель декларирует свое отношение к данному вопросу (данное заявление соответствует американскому закону об авт. праве).

[Walrus]

Возможно, вы не знаете, но не все что написано есть закон на заборе вот тоже написано . В данном случае правообладатель декларирует свое отношение к данному вопросу (данное заявление соответствует американскому закону об авт. праве).

Помилуйте! Я вовсе не настаиваю на том, что НЕЛЬЗЯ публиковать ВООБЩЕ. Но, если руководствоваться правилом "авось прокатит" - это не есть хорошо Понятно, что автору решать, предъявлять претензию или нет, разрешать или миловать. Но априори то - нельзя! Потому как надо бы изначально поинтересоваться мнением автора. А публикация без спроса - незаконна, как не крути!

[mikel]

Знаете... я знаю 2 примера. Одни делают молча. Другие говорят и не делают.

[Whale]

Возможно, вы не знаете, но не все что написано есть закон на заборе вот тоже написано . В данном случае правообладатель декларирует свое отношение к данному вопросу (данное заявление соответствует американскому закону об авт. праве).

Помилуйте! Я вовсе не настаиваю на том, что НЕЛЬЗЯ публиковать ВООБЩЕ. Но, если руководствоваться правилом "авось прокатит" - это не есть хорошо Понятно, что автору решать, предъявлять претензию или нет, разрешать или миловать. Но априори то - нельзя! Потому как надо бы изначально поинтересоваться мнением автора. А публикация без спроса - незаконна, как не крути!

Хорошо я сейчас здесь опубликую выдержку из книги (любой) и допустим, попадется очень вредный правообладатель, который подаст в суд. Вы что серьезно думаете, что суд вынесет в его пользу решение о взыскании с меня денежных средств? Я ведь не получил материальной выгоды от этого. Вот текст закона http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM если вы все таки его прочтете то обратите внимание что нет ни слова про Интернет. В нашей стране как я писал ранее Интернет к СМИ не относится.

[Pugovitsa]

т.е. если я на своей страничке разместил тект, к примеру Кусто "В мире Безмолвия", меня можно спокойно привлекать к ответственности?

Друг мой! с размещением этого шедевра Вы опздали, он лежит по адресу http://lib.aldebaran.ru/author/kusto_zh ... ezmolviya/

Видимо, там народ не настолько законопослушен, как на этом форуме.

И все же, а если правда сделать подборку ссылок на уже имеющееся в сети по интересующему вопросу
Не все ведь можно сразу через поисковик найти

[Денис Ф.]

И все же, а если правда сделать подборку ссылок на уже имеющееся в сети по интересующему вопросу
Не все ведь можно сразу через поисковик найти

Мешать, как говорится, никто не будет.

[Dynych]

Хороший пример подобного сайта natahaus.ru. Так что дерзайте! Возможно даже имеет слысл связаться с владелицей сайта и обсудить добавление раздела "Дайвинг". Орлов и парочка ПАДИвских учебников уже лежат.

[тюлень]

А вообще то я за обмен по крайней мере той информацией которая содержит в себе знания и опыт и способствует повышению безопасности дайвинга я думаю те кто создавал эти материалы будут не против они это создавали в первую очередь для этого а потом что бы бабла поднять

[Walrus]

Как я уже говорил, спорить не буду, без толку это - есть закон, не знаете его - изучайте.
Могу привести один очень показательный пример. Когда вышла, если не ошибаюсь, то ли вторая, то ли третья часть "Гарри Потера", то ВО ВСЕ (ну, во все известные, конечно) интернет - библиотеки, да и не только к ним, но и вообще, где публиковались "скриншоты" электронные и не очень данной книги, были разосланы письма от российского правообладателя на данное издание. В данном письме (если покопаться по просторам Инета, то текст его Вы непременно обнаружите) очень юридически грамотно было обосновано, что размещение текста их книги без их на то согласия грозит ой какими неприятностями владельцам данного ресурса. Как Вы думаете поступили владельцы сайтов? Как говорится, угадайте с трёх раз...
Но книгу тогда я всё равно скачал Потому как хотелось почитать бреда, а бы я в Шведии и без печатных русских изданий... Нашелся ресурс, который правообладатели то ли просмотрели, то ли он уже позже "обновился" и, как некоторыми сейчас декларируется, НЕ ЗНАЛ о том, что выкладывать нельзя.
В общем, от дискуссии устраняюсь.
Ин вино веритас.