MX5II

Сообщение

Черный дайвер · Добавлено: 30-08-2002 16:01

Господа дайверы, плллзззз, кто в этот фотик снимал? Мнение, плзз...

Стас · Добавлено: 30-08-2002 20:30

На самом деле BLACK DIVER хотел спросить: Отличается ли по качеству снимка MX5-II от MX-10, при съемке в одинаковых условиях (с и без выносной вспышки и пр.). По мне ИМХО: одно и то же.

Владимир Дунаев · Добавлено: 30-08-2002 20:55

Изменил(а) Commie 31-08-2002 Изменил(а) Commie 02-09-2002

Стас · Добавлено: 01-09-2002 20:47

Такой ответ не подходит. Обсуждается только МХ-5-II и МХ-10.Никаких других вариантов и советов (типа купи себе Никонос или зеркалку в бокс...-)))). Только по существу вопроса.

Владимир Дунаев · Добавлено: 01-09-2002 22:48

Изменил(а) Commie 02-09-2002 Изменил(а) Commie 02-09-2002

Стас · Добавлено: 02-09-2002 08:41

Никакого выкручивания рук. Только зачем обсуждать цифру, если интересует сравнение 2-х конкретных моделей.Так кто нибудь скажет что нибудь про МХ-5-II и МХ-10.ЗЫ Что касается борьбы: ДВД против ВХС (цифра супротив пленки) - то к этому разговору можно будет вернутся годика через 3- 5..., потому как окромя экрана компа - толка никакого. -))))

Владимир Дунаев · Добавлено: 02-09-2002 09:20

Изменил(а) Commie 02-09-2002 Изменил(а) Commie 02-09-2002

Стас · Добавлено: 02-09-2002 10:14

Жалко, что мы так и не слышали выступление начальника транспортного цеха -)))ИЗВИНИ, но я зарекся спорить про цифру, поэтому буду молчать.Что касается меня, то в обычной жизни (на поверхности) я использую следующую фототехнику: боди Canon 50EQD + обьектив 28-135 IS USM + фотовспышка Сanon 550EX. Наличие сменной оптики и прочих прибамбасов позволяет решить любую задачу. Что касается оцифровки моих негативов: в профессиональной лобаротории их снимут на профессиональном сканере Хендельберг с разрешением супер-мупер....

Nikko · Добавлено: 02-09-2002 10:20

Не знаю удовлетворит ли ответ, доложу за МХ5.Аппарат требует большого приноравливания.1. ОБъектив с малым фокусным расстоянием и ему не соответствует видоискатель. Получаемое изображение значительно меньше, чем видишь в видоискатель. Например, снимал наполеона - в видоискателе обрезал так, что не попали нос и хвост. На снимке - рыба заняла 2/3 кадра. Спанорамировать сложно...2. Для получения нормальных снимков снимать приходится "в упор" - максимум с 1-го метра, ну полутора...3. Работа вспышки "в лоб" приводит к постоянному наличию отсветов на фотографиях (в воде практически всегда есть взвесь).Все, что знал - рассказал. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/tongue.gif">

Стас · Добавлено: 02-09-2002 10:36

А в классической МХ-10 - что не так, что ли? Тоже руку набить надо.По существу: обьективы у обоих - считай одинаковые вспышки (встроенные и выносные) - тоже (по мощности) к кадрированию надо приноровлятся в обоих случаях.Так говоришь из Наполеона - филе получилось? -))

Черный дайвер · Добавлено: 02-09-2002 10:54

Спасибо, NIKKO, за ответ по существу. А то остальные как на экзамене: темы не знают, но за то столько нарассказывать могут, чего не надо. Ближе к делу, господа. Я вот прекрасно знаю преимущества ракетного двигателя РД-107, но не лезу с этим в тему о компрессорах. Простите, блин...

AleXXX · Добавлено: 02-09-2002 12:50

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Черный дайвер: Я вот прекрасно знаю преимущества ракетного двигателя РД-107, но не лезу с этим в тему о компрессорах. Простите, блин...<HR></BLOCKQUOTE>Вот было бы прикольно... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Nikko · Добавлено: 02-09-2002 13:10

Как грится лучше один раз... тоГо, чем семь - этоГо...Сделал несколько образцов. Вроде иногда и ничего, а иногда... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/eek.gif"> <A HREF="http://www.geocities.com/nikoa2" TARGET=_blank>www.geocities.com/nikoa2</A>

Стас · Добавлено: 02-09-2002 13:46

В принципе не такой уж и плохой результат.От "снежинок" взвеси никто не застрахован.

Nikko · Добавлено: 02-09-2002 14:00

А я чего? Я - ничего...Для снимков в семейный альбом, особенно, при ее цене - вполне годится.Я, собссно, имел в виду, что ожидания при ее приобретении в значительной степени не оправдываются в ходе эксплуатации. Надо пристреляться, потому, что "то что видишь" это не "то, что получаешь". Поэтому на первых порах (1-2 пленки) выход годного - невысокий. Вспышка слабая - поэтому голубизна (в дайверском смысле этого слова) присутствует повсеместно, если не бьешь в упор, от чего не только объект офигевает, но и субъект... Соответственно на больших расстояниях особо не поснимаешь.