Дорогие ласты. Есть ли смысл?

[unlimuser]

Здравствуйте, уважаемые профи.
Все чаще стали попадаться на глаза дорогие (в сравнении с тем, что ранее использовал) ласты за 500$, 700$ (карбон, углепластик и т.п.). Возможности опробовать, чтобы вынести свой вердикт, к сожалению, нет, поэтому хочу спросить насколько оправдана такая покупка, какие преимущества в скорости, легкости и т.д. даст их использование? Для каких погружений они наиболее оправданы (мне больше нужны для подводной охоты, фридайвинга, дайвинга до 20 м.). Может они вместо удобства добавят только гемороя с их аккуратной транспортировкой и эксплуатацией? Вопрос в деньгах не стоит, но переплачивать за сомнительные непроверенные качества не хочется...
Прошу совета, а также рекомендаций с конкретными моделями.

[Фёдор Маусов]

неужели такие есть ? Я максимум видел за 5300 руб. Марес Воло-пувер. Думал, что это ценовой хай-енд.

[Viktor]

бери бюджетный вариант, Креси Геро 2000 цена 70-90 евросов за две ласты.

[ico]

В этом разделе ласты для охот-фридайвингов не сильно любят А ласты за 500$-700$ не любят на порядок больше

неужели такие есть ? Я максимум видел за 5300 руб. Марес Воло-пувер. Думал, что это ценовой хай-енд.

Есть. http://www.diskus.ru/product/584/

[Pamir]

Ласты для ПО и фридайвинга одни, для обычного дайвинга другие (хотя некоторые пользуют и длинные). Углапластик и карбон используют в линных ластах для уменьшения потребления кислорода и они имеют свои положительные и отрицательные стороны. Для дайвинга их лучше не использовать.
Если в цене ласт вопрос не стоит, то берите отдельно для дайвинга и ПО. Есть стеклопластик от росскийского и украинского производителей не по таким страшным ценам

[kaida]

ПМСМ В ластах должно быть удобно. Это, опять-же по моему мнению, главный критерий. А 500 енотов или 3000 рублей - вопрос к собственной жабе...

[IGOR KOT]

Всю жизнь плаваю в дешевых жестких ластах. Пробовал всякие навороченные, но не впечатляют. Марес кватро вполне достаточен для дайвинга.
А вот пружины на ласты поставить вместо ремешков - это стоит, это почти обязательно.

[Paul_S]

Здравствуйте, уважаемые профи.
Все чаще стали попадаться на глаза дорогие (в сравнении с тем, что ранее использовал) ласты за 500$, 700$ (карбон, углепластик и т.п.). Возможности опробовать, чтобы вынести свой вердикт, к сожалению, нет, поэтому хочу спросить насколько оправдана такая покупка, какие преимущества в скорости, легкости и т.д. даст их использование? Для каких погружений они наиболее оправданы (мне больше нужны для подводной охоты, фридайвинга, дайвинга до 20 м.). Может они вместо удобства добавят только гемороя с их аккуратной транспортировкой и эксплуатацией? Вопрос в деньгах не стоит, но переплачивать за сомнительные непроверенные качества не хочется...
Прошу совета, а также рекомендаций с конкретными моделями.

Есть такие ласты... Предназначены для скоростного плаванья, фридайвинга, на серьезном спортивном уровне. Обычно подбираются или делаются индивидуально для спортсмена. Отечественные умельцы до сих пор делают похожие вещи, не такие правда эстетичные, почти дома, на коленке из текстолита рубанком и ножовкой по металлу. Для дайвинга - это не актуально.

[v_Alexey]

Смысл в таких ластах, безусловно, есть.Это серьезный инструмент для вполне определенных задач. Охота и фридайвинг.
Но этот вопрос лучше задать в разделе подвохов. Здесь тебя просто не поймут.
Сравнивать дубовые Креси2000 и карбон, или Кватро...
Но для дайвинга они определенно будут, скажем так, не практичны.

[Disident]

А вот пружины на ласты поставить вместо ремешков - это стоит, это почти обязательно.

Обоснуйте пожалуйста у меня пока без пружин!

[Last_One]

Здравствуйте, уважаемые профи.
Все чаще стали попадаться на глаза дорогие (в сравнении с тем, что ранее использовал) ласты за 500$, 700$ (карбон, углепластик и т.п.). Возможности опробовать, чтобы вынести свой вердикт, к сожалению, нет, поэтому хочу спросить насколько оправдана такая покупка, какие преимущества в скорости, легкости и т.д. даст их использование? .

Для дайвинга эти ласты самое то!!! Скорость под водой возрастет пропорционально цене, так что ни одна рыба не останется без внимания. А также все ламеры в рваных костюмах и дешевых ластах будут тут же посрамлены преимуществом в легкости использования и красоте фотографий.

[Александр G]

Уважаемый, Unlimuser.
Мои эксперименты с ластами закончились на выборе умеренно жестких, средней длины ластах за где-то 80 зеленых, как наиболее универсальный вариант. Для снорка я бы выбрал другие, но брать с собой две пары - я не настолько фанатичен. Кроме того, цена и потребительские качества далеко не всегда коррелированны (а по цене свыше 200уе так уж точно).

[CapitanBlack]

А вот пружины на ласты поставить вместо ремешков - это стоит, это почти обязательно.

Обоснуйте пожалуйста у меня пока без пружин!

1. легче одевать и снимать - потянул пружину и все дела
2. не расстегнуться в воде - нет застежек
3. крепко держат ногу в ласте
4. элементы крепления из прочного металла - не лопнет на морозе или в холодной воде.

Я был "фанатом" застежек Technisub HF, но сейчас перешел на крепления от Northern Divers поскольку большей частью ныряю в воду от +5С.
Мой совет - покупайте на размер меньше - будет лучше держать ногу.
И не забудьте надеть резиновые шайбы на крепежные "пеньки" ласт - иначе могут слететь под водой. Обычно они идут в комплекте.



http://www.ndiver.com/site/accessories/fins.html

[hondje]

Для фридайвинга дорогие ласты просто необходимы (остальное снаряжение тоже). Там все начинается с головы, и чем дороже будет плацебо, тем больше себя уверяешь в результате. Чем больше себя уверяешь, тем легче это достигается.

[BKC]

2. не расстегнуться в воде - нет застежек
.....
И не забудьте надеть резиновые шайбы на крепежные "пеньки" ласт - иначе могут слететь под водой.

В смысле - с пружинами слетают даже не расстёгиваясь?

Шутка. Наверное пружины это хорошо. Особенно для сухого костюма.
Но не приходилось мне терять ласты и с резиновыми ремешками. После нескольких лет погружений.

Вот такой вопрос возникает посему. Просто интересно мнение пользователей. Пружины народ покупает когда уже и опыт общения со снарягой появляется. (Перестают баллоны оказываться в воде закрытыми почему-то, маски не теряются при прыжке, O-ring не вылетают из Yoke. Ну и ласты не сразу спадают.) Может именно в этом причина - опыт, а не просто пружинки вместо резинок? Что скажите?
Удобство - это отдельный вопрос. И "технический дайвинг" с кучей прибамбасов - другой вопрос. Вопрос об обычном "рекреационном" погружении.

[Александр Першанин]

2. не расстегнуться в воде - нет застежек
.....
И не забудьте надеть резиновые шайбы на крепежные "пеньки" ласт - иначе могут слететь под водой.

В смысле - с пружинами слетают даже не расстёгиваясь?

Шутка. Наверное пружины это хорошо. Особенно для сухого костюма.
Но не приходилось мне терять ласты и с резиновыми ремешками. После нескольких лет погружений.

Вот такой вопрос возникает посему. Просто интересно мнение пользователей. Пружины народ покупает когда уже и опыт общения со снарягой появляется. (Перестают баллоны оказываться в воде закрытыми почему-то, маски не теряются при прыжке, O-ring не вылетают из Yoke. Ну и ласты не сразу спадают.) Может именно в этом причина - опыт, а не просто пружинки вместо резинок? Что скажите?
Удобство - это отдельный вопрос. И "технический дайвинг" с кучей прибамбасов - другой вопрос. Вопрос об обычном "рекреационном" погружении.

Пружины заменяют обладателю оных два горизонтальных курса ПАДИ. А особо продвинутым даже один вертикальный. Понты в общем, до тех пор, пока человек сам не поймёт зачем ему они нужны.

[CapitanBlack]

Шутка. Наверное пружины это хорошо. Особенно для сухого костюма.
Но не приходилось мне терять ласты и с резиновыми ремешками. После нескольких лет погружений.

Вот такой вопрос возникает посему. Просто интересно мнение пользователей. Пружины народ покупает когда уже и опыт общения со снарягой появляется. (Перестают баллоны оказываться в воде закрытыми почему-то, маски не теряются при прыжке, O-ring не вылетают из Yoke. Ну и ласты не сразу спадают.) Может именно в этом причина - опыт, а не просто пружинки вместо резинок? Что скажите?
Удобство - это отдельный вопрос. И "технический дайвинг" с кучей прибамбасов - другой вопрос. Вопрос об обычном "рекреационном" погружении.

1. Причем тут опыт погружений (мой видимо?) к типу креплений ласт? Что Вы хотели сказать столь пространным постом? Ныряю я с 2000 года и думаю немного разбираюсь в снаряжении.

2. Крепление сделанное из железа, априори прочней, чем крепление сделанное из резины и пластика.

3. Эти металлические крепления удобней (IMHO), чем крепления которые я использовал ранее.

Вот и все, что я хотел сказать.

[CapitanBlack]

Пружины заменяют обладателю оных два горизонтальных курса ПАДИ. А особо продвинутым даже один вертикальный. Понты в общем, до тех пор, пока человек сам не поймёт зачем ему они нужны.

Понты - это Феррари при скоростном лимите 120 км.ч и радарах на каждой улице. Или HUMMER для того что-бы по асфальту ездить.

А пружинные крепления для ласт - это правильно и удобно.

[BK]

А вот пружины на ласты поставить вместо ремешков - это стоит, это почти обязательно.

Обоснуйте пожалуйста у меня пока без пружин!

1. легче одевать и снимать - потянул пружину и все дела

С резиновыми застежками то же самое. Потянул за застежку -- и все дела.

2. не расстегнуться в воде - нет застежек

Застежки тоже не расстегиваются... почему-то.

3. крепко держат ногу в ласте

Крепко.

4. элементы крепления из прочного металла - не лопнет на морозе или в холодной воде.

Пожалуй, это единственный разумный аргумент. Я, кстати, тоже за железные застежки. Но причина номер 4, по-моему, единственная.

[Александр Першанин]

Понты - это Феррари при скоростном лимите 120 км.ч и радарах на каждой улице. Или HUMMER для того что-бы по асфальту ездить.

А пружинные крепления для ласт - это правильно и удобно.

Ну Хаммер это тоже "правильно и удобно", вне зависимости от дорожнного покрытия А в пружинках рыбок смотреть (скоростной лимит по твоему) - это понты, не более того.