Ласты Hollis F1,Тurtle, ScubaPro Jet Fin опыт использования

Сообщение

Чернышев · Добавлено: 06-01-2011 23:39

Господа, рассматриваю варианты ласт под сухарь. Поделитесь опытом.

Hollis F1 - неплохой бюджетнфй вариант, но как они в деле? Фрог, течения и т.д.?

Тurtle - хорошие ласты,но уж больно много производителей. Какие фирмы их делают нормально?

ScubaPro Jet Fin - вариант отличный, но в сухаре на 44разм. XXL сильно люфтят в калоше. Есть информация, что они сейчас начинают выпуск с более эргономичной калошей.

Интересует опыт людей, сравнивающих их в деле.
Заранее благодарен....

KAV-65 · Добавлено: 06-01-2011 23:43

Чернышев писал(а):Господа, рассматриваю варианты ласт под сухарь. Поделитесь опытом.

Hollis F1 - неплохой бюджетнфй вариант, но как они в деле? Фрог, течения и т.д.?

Тurtle - хорошие ласты,но уж больно много производителей. Какие фирмы их делают нормально?

ScubaPro Jet Fin - вариант отличный, но в сухаре на 44разм. XXL сильно люфтят в калоше. Есть информация, что они сейчас начинают выпуск с более эргономичной калошей.

Интересует опыт людей, сравнивающих их в деле.
Заранее благодарен....

Если размер ноги 44 и ScubaPro Jet Fin ХХЛ великоват то тогда один верный вариант это Дайвсистем Текфин ХХЛ причем уже с пружинами в комплекте.
http://www.divesystem.com/index.php?pag ... &Itemid=34

Чернышев · Добавлено: 07-01-2011 00:02

Вещь хорошая, но дорогая. А где за нормальную цену можно прикупить?

KAV-65 · Добавлено: 07-01-2011 00:09

Чернышев писал(а):Вещь хорошая, но дорогая. А где за нормальную цену можно прикупить?

Дороже за счет пружин и за счет того что ласты продают в евро, но если вы ныряете в сухаре то без пружин':twisted:' Купить ласты не проблема черкните обьявление в раздел куплю кто то и откликнется на него.

Sidnay · Добавлено: 07-01-2011 11:36

Чернышев

Течфины возит Dikiy, по очень разумной цене. Отпишитесь ему в личу.

KAV-65 · Добавлено: 07-01-2011 11:56

[quote="Чернышев"]Господа, рассматриваю варианты ласт под сухарь. Поделитесь опытом.

Hollis F1 - новомодный вариант и в использовании отзывов пока нет.

Тurtle - на 44 размер ноги подходят только ХХХЛ ,но качество калоши изменились в худшую сторону.Калоша стала слишком мягкой и при плавании фрогом ласта люфтит за счет мягкости калоши. Нормальный вариант ласт ,но нужно чтобы калоша плотно сидела на ноге

ScubaPro Jet Fin - лучший из всех существующих ласт но при наличии ноги не более 43 размера (при использовании сухаря) и установке на них пружин от Халсион.

В список вы не включили Дайвсистем Течфин. Для 44 размера ноги эти ласты самый удачный вариант с размером ХХЛ. Единственное что не совсем нравиться это жесткость пружины по сравнению с Халцион- более жесткая.
А в общем если на ноге выбранная ласта сидит хорошо т. е. не давит ,не люфтит и вы ее можете одеть и снять в любых условиях то от наименования вышеуказанной фирмы уже ничего не зависит.

Максим Васильев · Добавлено: 07-01-2011 14:46

Самые лучшие пружины, это пружины от Хальциона!
Правда с пластиковыми бабышками и разваливаются, а так самые самые!

KAV-65 · Добавлено: 07-01-2011 16:10

Максим Васильев писал(а):Самые лучшие пружины, это пружины от Хальциона!
Правда с пластиковыми бабышками и разваливаются, а так самые самые!

О поломке бобышек первый раз слышу. Тогда и пружины от Дайвсистем и от ХС-Скуба не гуд ? А что есть варианты других производителей ? Или ест Такие кто не использует пружины ?

УЗОН · Добавлено: 07-01-2011 18:39

KAV-65 писал(а): ScubaPro Jet Fin - лучший из всех существующих ласт но при наличии ноги не более 43 размера.

Вот уж правда, так правда...
У меня нога 43,5 поэтому рокбуты где-то 45 размера (13 по американским меркам). Заказал себе ласты ScubaPro Jet Fin в размере XXL. Оказались сильно велики. Такое ощущение, у них галоша под 47-48 размер бота. Сегодня предложил приятель обменять их на XL. Приехал, посмотрел - калоша уже совершенно иной, приплюснутой формы. Такое ощущение, что под мокрые боты сделана. И на размер не более 43. Я в легкой прострации. Что за дискриминация со стороны Скубапро, в отношении дайверов с 44 размером стопы?!

Ystas 777 · Добавлено: 07-01-2011 18:50

Чернышев писал(а):Господа, рассматриваю варианты ласт под сухарь. Поделитесь ...

Ласты - весччьь долговременного юзания. Поэтому нет особого смысла рассматривать это приобретение, от которого будет зависеть Ваш комфорт под водой, с точки зрения бюджета. Судя по реакции уважаемой публики, Ваш выбор вариантов в целом не вызвал негатива. Поэтому выбирайте не те, что подешвле, а те, в которых Вам будет в кайф. Не испытав на себе, поверьте, Вы ниего не поймете!! У каждого индивидума свой индивидумный

стиль гребли. Знакомец гребет в SLIPSTREAM-ах

, а мне в них вааще никак. P.S. С сухарем кафую в ДайвСистем.

Dikiy · Добавлено: 07-01-2011 20:58

вот лучшее, что я использовал

только сверху еще одет неопреновый ковер как на Дайвсистем

все стальное и ломаться там нечему - производитель v4tec

Ystas 777 · Добавлено: 07-01-2011 21:38

с хлястиками снимать удобнительно

Dikiy · Добавлено: 07-01-2011 22:48

Очень удобнительно

Чернышев · Добавлено: 07-01-2011 23:04

Выложил на форум два обсуждения: про компьютер и ласты.
Как и предполагал ласты значат гораздо больше, чем комп.
Точно также методом проб и ошибок пришел в мокром к СлипСтримам. Они идеально подходят под фрог в мокром костюме.
С сухим думаю, что профиль должен быть такой же, но ласты должны быть тяжелее. Ибо на Баренцеве постоянно поднимало ноги вверх. Понимаю, что может быть неправильная развесовка, необходимо больше опыта, но то что ласты д.б. тяжелее - это факт.
Единственное наверное в чем разница, это совместимость калош под размер ноги.
Джет Фин всем хороши, но калоша, соглашусь с предыдущим дайвером, это нечто. Честно - под 44 велика.
Тарталы - слишком много производителей и подражателей. Причем у каждого калоша разная. Поэтому думаю при недотатке времени расматривать нечего. Ведь основное мерило - сам дайв и ощущения во время него.
Видимо остается остановиться на ДайвСистем ТечФин. У них и калоша правильная, и форма лопасти Джет Финовская.
Холис - темная лошадка, надо пробовать. Как пишут, лопасть слегка мягковата, это не есть гуд. При фроге, или в течениях может не подвезти.
Считаю, что при раскрутке Холиса в России, дистрибьютерам надо бы по больше уделить внимание тестам, а не писать общие фразы.
Опытные дайверы на эту бадягу не смотрят, а доверяют больше отзывам серьезных коллег.

lonelyfox · Добавлено: 07-01-2011 23:20

По холисам, пользую уже пару поездок и в Российских водоемах.
Лучше чем джетфинс. Однозначно.
Фрог удобно, эффективность на гребке выше.
При гребке флатером, не мутят по крайне мере можно пройти в полуметре над дном , муть не поднимают.
На течениях нормально, сам себя вытаскивал, но вот с бади за шкирку уже не получалось... Кстати бади в джетах как раз и был... уносило нафиг....
Есть один недостаток... Калоша заточена под сухарь... по сему простые боты несколько болтаются в колоше, правда мне это ни сколько не мешает.....

Чернышев · Добавлено: 07-01-2011 23:25

А по весу как?

lonelyfox · Добавлено: 07-01-2011 23:32

Взвесил, получаеся чуть меньше 3.5-х кг...

KAV-65 · Добавлено: 07-01-2011 23:51

lonelyfox
На течениях нормально, сам себя вытаскивал, но вот с бади за шкирку уже не получалось... Кстати бади в джетах как раз и был... уносило нафиг....

У вас с бади наверное разные батарейки в ластах использовались видать Енердрайзеры у него закончились вот и поставил Наша Сила. Просто как Мюнхаузениз из болота вылез.':D'

lonelyfox · Добавлено: 08-01-2011 01:43

Я в джетах то ж нырял, холисы по моим ощущениям, более эффективны, и удобны.

Dikiy · Добавлено: 08-01-2011 02:28

Пробовал Холлисы - ничего выдающегося.
С радостью сменил при первой возможности на Джет и Теч фины.