Din или Yoke?

Сообщение

Призрак · Добавлено: 14-12-2004 10:19

Никак не могу определиться с выбором. Я собираюсь взять регялятор, а балоны брать в аренду на местах. Какой стандарт посоветуете?

Акуленок · Добавлено: 14-12-2004 10:39

Вот тут:
http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php?t=3305

Стас · Добавлено: 14-12-2004 10:41

И тут: DIN или YOKE?

nereis · Добавлено: 14-12-2004 10:48

Покупай регулятор ДИН 300 бар, и отдельно кнему переходник на YOKE.
Переходник будет стоить около 30-40 у.е в зависимости от фирмы.

С таким комплектом нигде не пропадешь!

Призрак · Добавлено: 14-12-2004 10:48

Просто мне больше импонирует YOKE,но что то его все обкладывают по черному..хотя понять не могу почему(

ocean · Добавлено: 14-12-2004 10:49

Бери YOKE, не прогодаешь.

Призрак · Добавлено: 14-12-2004 10:51

Покупай регулятор ДИН 300 бар, и отдельно кнему переходник на YOKE.
Переходник будет стоить около 30-40 у.е в зависимости от фирмы.

С таким комплектом нигде не пропадешь!
_________________
Александр
CMAS/КПДР RUS F00 M2 02 0094 094

300 бар..?? А смысл.....я таких балонов видел еденицы...да и по размеру он больше (регулятор)..

ocean · Добавлено: 14-12-2004 10:56

300 бар..?? А смысл.....я таких балонов видел еденицы...да и по размеру он больше (регулятор)..

Вот именно, смысла ни какого. По купай YOKE и к нему вставку в баллон, стоимостью 5 баков, и ни очем не тужи...

Реалист · Добавлено: 14-12-2004 11:01

У меня yoke'овский регулятор, но второй я точно буду брать DIN. Причины:
1. Он компактнее.
2. В нем уже стоит О-ринг, за состоянием которого ты следишь сам. В Красноморске в последнюю поездку несколько раз приходилось требовать от арабов их менять, потому что зачастую они у них в плачевном состоянии.

nereis · Добавлено: 14-12-2004 11:03

Мы сейчас опять будем писать то что уже обсуждалось на форуме. Посмотри архив.

Вопрос был про универсальный регулятор подходящий к любым баллонам. Я ответил.

300 барные баллоны - через пару лет будут в каждом втором дайвцентре
ножка на 300 бар удлиняет регулятор на сантиметр - это не принципиально
переходник удлинит еще на немного - мне лично это плавать не мешает

Не на все ДИН баллоны вкрутив вставку можно будет установить ваш YOKE регулятор

Призрак · Добавлено: 14-12-2004 11:04

Вот и я к этому склонился, но меня стали переубеждать что Din лучше и круче...) Вот я и решил выяснить чем же он круче..если в основном имеет минусы, а не плюсы..

Призрак · Добавлено: 14-12-2004 11:06

Ладненько.....действительно не нужно повторять дискусию которая уже была сдесь..))) Поэтому всем спасибки...)) за информацию..

ocean · Добавлено: 14-12-2004 11:17

Вот и я к этому склонился, но меня стали переубеждать что Din лучше и круче...) Вот я и решил выяснить чем же он круче..если в основном имеет минусы, а не плюсы..

Коротенечко. С точки зрения надежности соединения DIN надежнее, но есть некоторые но. Из практики столкнулся с тем, что DIN имеет тенденцию залипать к вентилю. Лично меня это очень напрягает. Причем случаи не единичные. У YOKE такой проблеммы нет. Кроме этого YOKE - это американская система и соответственно при совершении погружений в американской зоне других баллонов вы не найдете (на Галапагосах баллоны только YOKE, инфо 2003 г.)
Сам пользую YOKE 5 лет и ни сколько не жалею.

Владимир Дунаев · Добавлено: 14-12-2004 11:32

Александр Чернобельский писал(а): 300 барные баллоны - через пару лет будут в каждом втором дайвцентре ...

У нас уже в каждом втором, если не в каждом

tchistiakov · Добавлено: 14-12-2004 11:52

Мне странно слышать упоминание об Америке. Я очень сильно сомневаюсь, что Вы будете часто нырять в Америке или где-то там рядом. Далеко ведь! А Египет рядом.
Итак.
1. Ни у кого, я думаю, не вызывает сомнений, что ДИН - надежнее.
2. В технических системах применяется только ДИН. Так что, если Вы вдруг решите заняться техническими погружениями - на Вашем ИОКЕ придется менять первую ступень. Сделать из ИОКА ДИН практически невозможно. А наоборот - пожалуйста!
3. ДИН - компактнее и легче.
4. Я сомневаюсь, что в дайвцентрах будут забивать 300 бар - это не выгодно дайвцентрам с точки зрения ничем не оправданного увеличения расходов на обслуживание компрессора. И потом, куда девать огромный парк 230 барного оборудования? Выбрасывать? Переделывать? Ради чего? 200 барного 12 литрового балона хватает любому нормальному дайверу для любого рекреационного погружения длительностью один час и выше. Зачем забивать 300 бар?
Поэтому, я считаю, покупайте обычный ДИН-регулятор и хороший бугель-адаптер к нему и Вы будете универсальны, даже если столкнетесь с литым ИОК вентилем, и даже если решите использовать этот регулятор для технических погружений.
Мне очень странно слышать, что Вы стоите перед таким выбором. По-моему, тут все однозначно - 200 или 300 бар - еще тема для обсуждения, ну а ДИН или ИОК - тут по-моему не о чем даже говорить.

ocean · Добавлено: 14-12-2004 12:19

Мне странно слышать упоминание об Америке. Я очень сильно сомневаюсь, что Вы будете часто нырять в Америке или где-то там рядом. Далеко ведь! А Египет рядом.

А чего тут странного. Американская зона - это не только США, но так же и другие регионы (Сев., Центр., Южн. америка, океания, Австралия, карибы и др.) Кстати, до 80 % баллонов, в том же Египте, было YOKE (по крайней мере до 99 года). В ноябре обратил внимания, что у нас на боте все баллоны были DIN, а регуляторы, в основном были YOKE. Ни кто (по крайней мере я) не спорит, что DIN надежнее. Однако YOKE удобнее в эксплуатации.

ПС Кстати, не надо пугать людей страшными сказкам о невозможности переделки регуляторов YOKE в DIN. Такая переделка возможна и она не дорогая.

EVG · Добавлено: 14-12-2004 13:12

tchistiakov писал(а):Сделать из ИОКА ДИН практически невозможно. А наоборот - пожалуйста!

С чего бы это???

Александр Калинин · Добавлено: 14-12-2004 13:38

Призрак писал(а): Вот и я к этому склонился, но меня стали переубеждать что Din лучше и круче...) Вот я и решил выяснить чем же он круче..если в основном имеет минусы, а не плюсы..

Минус всего один - чуть большая длина регулятора. И якобы многим он бъет по голове.
А вы пишите много минусов..?
Если вы считаете что один два сантиметра на которые 300 барный регулятор длиннее осложнит вам плавание на всю оставшуюся жизнь - то тогда вам нужно действительно брать YOKE.
Спорить тут бесполезно.
Но все таки посмотрите (тут на форуме был опрос у кого какие регуляторы в пользовании) кто с чем плавает и уже после этого делайте вывод

valery · Добавлено: 14-12-2004 14:15

В техническом плане ничто не мешает заменить коннектор YOKE на DIN практически на любом регуляторе, 300bar баллоны же используються все чаще и чаще, особенно в техническом дайвинге, ИМХО, надежнее использовать DIN, особенно если учитывать дальнейшее продвижение в техно.

Стас · Добавлено: 14-12-2004 14:37

И опять до хрипоты...

Следующим будет вопрос: а что лучше - жилет или крыло?