Надежность трансмиттера

Сообщение

ak3141 · Добавлено: 01-04-2015 15:14

Вот решил вбросить, так сказать.

Есть вот такая приблуда. Она позволяет обычный шланг низкого давления превратить в шланг поддува. Очень удобно одевается (не надо ничего оттягивать как на обычном шланге) и снимается (есть за что ухватить). Особенно приятно этим пользоваться в толстых перчатках.

В общем так сложилось, что все кто эту штуку у меня на шланге поддува сухаря видел говорили, что это здорово.
При этом часть людей одновременно ругала трансмиттер.

Теперь переходим к сути. Вроде как вероятность критичного отказа трансмиттера и отказа этой штуки одинаковы (о-ринг порвался). При этом если порвался о-ринг трансмиттера - то ничего страшного не произошло, воздух медленно уходит. При отказе о-ринга на этой штуковине воздух уходит быстро.

Собственно вопрос: какого черта некоторым нравится эта штука и не нравится трансмиттер?

hunter_35 · Добавлено: 01-04-2015 15:49

Просто ответьте себе на вопрос-вы без этой хрени сухарь поддуть сможете?

А без трансмиттера можно жить.

PROFFI · Добавлено: 01-04-2015 15:50

ak3141 писал(а):.....
Собственно вопрос: какого черта некоторым нравится эта штука и не нравится трансмиттер?

Хороший вброс...

Ждем аФФторитетных мнений Великих...

ShurikK · Добавлено: 01-04-2015 15:51

Да не то чтобы не нравится или нравится. Просто некоторым он не нужен.

AVL · Добавлено: 01-04-2015 16:11

ak3141 писал(а):Вот решил вбросить, так сказать...Есть вот такая приблуда....

У этой приблуды легко вываливаются шарики.
У меня такая присутствует всегда на нырялках, на случай кого выручить в случае порчи или отсутствия шланга поддува.

ak3141 писал(а): В общем так сложилось, что все кто эту штуку у меня на шланге поддува сухаря видел говорили, что это здорово.
При этом часть людей одновременно ругала трансмиттер.

Особые дифирамбы петь не стоит. Это усложняет узел, а значит делает его менее надежным. Это в теории.
Но как запасной вариант, имеет место быть.
Что касаемо трансмиттера, технарям он не нужен, а в рекриации на любителя.
Что то типа, Вове нравится Маша, а Васе Тома.

ak3141 писал(а):................... Особенно приятно этим пользоваться в толстых перчатках.................

Здесь, если нет предусмотренных производителем "крылышек" на этом узле, ситуацию спасет пластиковая пробка из под дешевого коньяка.

Боковинки только подрезать не забудьте.

43 · Добавлено: 01-04-2015 17:25

AVL писал(а): У этой приблуды легко вываливаются шарики.

У СкубаПро подобная ( в смысле съемная) шла к каждому BCD. И шарики не вываливаются.

ak3141 · Добавлено: 01-04-2015 18:44

hunter_35 писал(а):Просто ответьте себе на вопрос-вы без этой хрени сухарь поддуть сможете?
А без трансмиттера можно жить.

Конечно смогу. Поставлю стандартный шланг поддува. В итоге минус один о-ринг.

ak3141 · Добавлено: 01-04-2015 19:06

AVL писал(а): Особые дифирамбы петь не стоит. Это усложняет узел, а значит делает его менее надежным. Это в теории.

Это не правда. Это широко распространенное заблуждение. В общем случае требует доказательства для каждого узла.
Привести парочку банальных примеров про самолеты и прочее?

AVL писал(а): Что касаемо трансмиттера, технарям он не нужен, а в рекриации на любителя.

Ну уж вбрасывать так вбрасывать

Как раз технарям он и нужен. На начальном, конечно, этапе. Я благодаря ему знаю свой SAC в различных ситуациях. В мокряке и сухаре. По течению и против течения. Максимальный и минимальный. А как без SAC запас воздуха считать? Тем более технарям которые Advanced Nitrox после 30 погружений получают.
Или как в учебнике написано ограничиться одним измерением?

AVL писал(а): Здесь, если нет предусмотренных производителем "крылышек" на этом узле, ситуацию спасет пластиковая пробка из под дешевого коньяка. Боковинки только подрезать не забудьте.

Не понял. Я пытался пользоваться вот такой штуковиной:

На морозе она не работает. Как пробку приспособить - не понимаю. Скорее даже не понимаю какую именно пробку приспосабливать.

hunter_35 · Добавлено: 01-04-2015 19:35

ak3141 писал(а):
hunter_35 писал(а):Просто ответьте себе на вопрос-вы без этой хрени сухарь поддуть сможете?
А без трансмиттера можно жить.
Конечно смогу. Поставлю стандартный шланг поддува. В итоге минус один о-ринг.

Тогда возьмите запасной шланг поддува и выкиньте приспособу из первого поста.

hunter_35 · Добавлено: 01-04-2015 19:43

ak3141 писал(а):
AVL писал(а): Что касаемо трансмиттера, технарям он не нужен, а в рекриации на любителя.
Ну уж вбрасывать так вбрасывать Как раз технарям он и нужен. На начальном, конечно, этапе. Я благодаря ему знаю свой SAC в различных ситуациях. В мокряке и сухаре. По течению и против течения. Максимальный и минимальный. А как без SAC запас воздуха считать? Тем более технарям которые Advanced Nitrox после 30 погружений получают.
Или как в учебнике написано ограничиться одним измерением?

Вам зачем SAC? Вы сомневаетесь, что вам хватит "производительности" редуктора?
Про технарей после 30 не "тем более" а "только таким".

ak3141 писал(а):
AVL писал(а): Здесь, если нет предусмотренных производителем "крылышек" на этом узле, ситуацию спасет пластиковая пробка из под дешевого коньяка. Боковинки только подрезать не забудьте.
Не понял. Я пытался пользоваться вот такой штуковиной:

Easy_Gripper.jpg
На морозе она не работает. Как пробку приспособить - не понимаю. Скорее даже не понимаю какую именно пробку приспосабливать.

Зачем вам все эти "костыли"? Я так понимаю нужно просто потренироваться одевать скубу в самых толстых ваших перчатках.

ak3141 · Добавлено: 01-04-2015 20:19

hunter_35 писал(а): Зачем вам все эти "костыли"? Я так понимаю нужно просто потренироваться одевать скубу в самых толстых ваших перчатках.

Не. Вы вопрос не так ставите. Правильная постановка вопроса: "Почему многие считают, что приблуда для шланга поддува безопаснее трансмиттера".
Вот вы как считаете? И какой у вас SAC?

hunter_35 · Добавлено: 01-04-2015 20:29

ak3141 писал(а):
hunter_35 писал(а): Зачем вам все эти "костыли"? Я так понимаю нужно просто потренироваться одевать скубу в самых толстых ваших перчатках.
Не. Вы вопрос не так ставите. Правильная постановка вопроса: "Почему многие считают, что приблуда для шланга поддува безопаснее трансмиттера".
Вот вы как считаете? И какой у вас SAC?

Я не вхожу в число "многих".

Приблуду для шлага считаю ещё более бесполезной, чем трансмиттер.

А SAC мне не нужен. мне достаточно RMV.

BaluBig · Добавлено: 01-04-2015 20:30

ak3141 писал(а):И какой у вас SAC?

И кто инструктор

hunter_35 · Добавлено: 01-04-2015 20:34

BaluBig писал(а):
ak3141 писал(а):И какой у вас SAC?
И кто инструктор

Гы. Вам список с датами и курсами или последнего назвать?

AVL · Добавлено: 01-04-2015 21:39

ak3141 писал(а):
AVL писал(а):Что касаемо трансмиттера, технарям он не нужен, а в рекриации на любителя.
Ну уж вбрасывать так вбрасывать Как раз технарям он и нужен. На начальном, конечно, этапе. Я благодаря ему знаю свой SAC в различных ситуациях. В мокряке и сухаре. По течению и против течения. Максимальный и минимальный. А как без SAC запас воздуха считать? Тем более технарям которые Advanced Nitrox после 30 погружений получают.
Или как в учебнике написано ограничиться одним измерением?

Я ныряю по правилу третей.

hunter_35 писал(а): Зачем вам все эти "костыли"? Я так понимаю нужно просто потренироваться одевать скубу в самых толстых ваших перчатках.

Ну как не фраернуться и не показать свою исключительность.

Любезный, с чего вы взяли, что костыли мои.
Вы уж советуйте своему ближнему кругу, может, и прослывете просвящённым.
Человек спросил мнение по девайсу, ему не нужно онлайн обучение от неизвестных.

hunter_35 · Добавлено: 01-04-2015 22:21

AVL писал(а):
hunter_35 писал(а): Зачем вам все эти "костыли"? Я так понимаю нужно просто потренироваться одевать скубу в самых толстых ваших перчатках.
Ну как не фраернуться и не показать свою исключительность.
Любезный, с чего вы взяли, что костыли мои.
Вы уж советуйте своему ближнему кругу, может, и прослывете просвящённым.
Человек спросил мнение по девайсу, ему не нужно онлайн обучение от неизвестных.

А я и не вам писал про костыли а ТС у. И выразил ИМЕННО СВОЕ отношение к девайсу.
И высказывать свое мнение я оставлю за собой. Здесь ведь открытый ресурс? Или я что то пропустил и кто то стал модератором?

al_1033 · Добавлено: 02-04-2015 11:59

ak3141 писал(а):

Ну уж вбрасывать так вбрасывать Как раз технарям он и нужен. На начальном, конечно, этапе. Я благодаря ему знаю свой SAC в различных ситуациях. В мокряке и сухаре. По течению и против течения. Максимальный и минимальный. А как без SAC запас воздуха считать? Тем более технарям которые Advanced Nitrox после 30 погружений получают.
Или как в учебнике написано ограничиться одним измерением?

Тема
RMV – respiratory minute volume – объем дыхания в минуту

SAC – surface air consumption – потребление воздуха на поверхности
Не раскрыта

ak3141 · Добавлено: 02-04-2015 15:41

al_1033 писал(а):
ak3141 писал(а):

Ну уж вбрасывать так вбрасывать Как раз технарям он и нужен. На начальном, конечно, этапе. Я благодаря ему знаю свой SAC в различных ситуациях. В мокряке и сухаре. По течению и против течения. Максимальный и минимальный. А как без SAC запас воздуха считать? Тем более технарям которые Advanced Nitrox после 30 погружений получают.
Или как в учебнике написано ограничиться одним измерением?
Тема
RMV – respiratory minute volume – объем дыхания в минуту

SAC – surface air consumption – потребление воздуха на поверхности
Не раскрыта

Вообще-то это одно и то же

Вон Линус Торвальдс считает SAC в л./мин. и ничего.