Комплект начального уровня

Сообщение

Сталкер · Добавлено: 30-09-2012 17:28

Здравствуйте!

Использую Canon PowerShot SX230 HS в родном боксе. Хочу что-то более серьезное.
Как думаете, есть смысл поменять на Canon G12 с родным боксом и дополнительным светом? Если да, то какой свет наиболее оптимален? А может уже и не G12 покупать а что-то посовременнее?

gawk · Добавлено: 01-10-2012 00:15

Сталкер писал(а):........... А может уже и не G12 покупать а что-то посовременнее?

Увы, не всегда современнее бывает лучше чем предыдущее.
Сам поглядываю в сторону G12 с родным боксом. Поэтому мнение ныряющих людей, имеющих этот фотик , будет и мне очень интересно.

pavelkolpakov · Добавлено: 01-10-2012 01:44

Сталкер писал(а):может уже и не G12 покупать а что-то посовременнее?

В этом сегменте сейчас лидирует Sony RX-100

Сталкер · Добавлено: 01-10-2012 04:00

pavelkolpakov писал(а):
Сталкер писал(а):может уже и не G12 покупать а что-то посовременнее?
В этом сегменте сейчас лидирует Sony RX-100

А какие есть боксы для Sony RX-100? и какой предпочтительнее свет?

Grizlik · Добавлено: 01-10-2012 08:20

2 Сталкер
Сорри за ОФФ. А скажите фото с вашего sx230 нигде нельзя глянуть? Интересно как у вас без РАВ решается установка ББ?

pavelkolpakov · Добавлено: 01-10-2012 09:23

На сегодняшний день известны три бокса для RX-100:
1) акриловый: Ikelite (400-600 $)
2) алюминиевые: Recsea, Nauticam (1000-1200 $)

Кстати, мой знакомый, в Москве сейчас хочет продать бокс Recsea, фактически новый, видимо со скидкой. Если заинтересует, пишите в личку, дам его координаты.

Ras · Добавлено: 01-10-2012 09:46

pavelkolpakov писал(а):На сегодняшний день известны три бокса для RX-100:
1) акриловый: Ikelite (400-600 $)
2) алюминиевые: Recsea, Nauticam (1000-1200 $)

Кстати, мой знакомый, в Москве сейчас хочет продать бокс Recsea, фактически новый, видимо со скидкой. Если заинтересует, пишите в личку, дам его координаты.

Да уж, Икелайтовский бокс всю идею компактности убивает - гробик с колесиками

Берет только своей ценой

У Sony RX100 вижу один негативный момент - время перезарядки вспышки составляет 4 секунды. А в остальном, ТТХ идеальные. Особенно радует наличие TTL вспышки в ручном режиме, чего нет в Canon S и G серии. Ну и важный плюс - съемка прогрессивного FullHD-видео 50 кадров в секунду

pavelkolpakov · Добавлено: 01-10-2012 10:44

Ras писал(а): У Sony RX100 вижу один негативный момент - время перезарядки вспышки составляет 4 секунды.

4 секунды - это после разряда максимальной мощности. При неполных разрядах, что чаще для практики, время перезарядки существенно меньше - 0,5...2 сек.
К слову сказать, если речь о времени заряда после полного разряда, то у RX100 этот параметр вполне нормальный. У подводных вспышек он такого же порядка, - на лучших аккумах - 2 сек, на фиговых - 4 сек. У Никоновских SB900 и Кэноновских вспышек - 4 сек по паспорту на самых лучших аккумах.

Витал · Добавлено: 01-10-2012 11:51

По-моему, и Canon G12, и G15 - это уже в прошлом,- за эти деньги можно взять анрегаты гораздо более качественные.
Про RX-100 - очень интересный и качественный, шустрый агрегат, но, по-моему, больше заточенный на видео, чем на фото, да и цена, не только самого аппарата, но и бокса, очень напрягают.Но это ещё ерунда, так как ко всему этому надо будет прикупить ширик со сферой, а это ещё 1000 зелёных, минимум.По-моему, уж лучше посмотреть в сторону NEXов, - будет больше радости за те же деньги, при тех же габаритах.

pavelkolpakov · Добавлено: 01-10-2012 12:49

Тут дело все-таки в габаритах. RX100 поменьше чем NEX. Смотря для чего саму камеру брать, в том числе имея ввиду сухопутную съемку в путешествиях.
NEX ведь не будешь носить в нагрудном кармашке, объективы торчат все-таки, да и менять их надо. NEX это уже камеры сегментом выше.

Витал · Добавлено: 01-10-2012 13:11

Согласен про габариты на земле, но, вот, габариты бокса, что для RX-100, что для NEX - идентичны.Да, и большая матрица, и сменные объективы NEX - больше возможностей. Хотя RX-100 - очень достойная вещь, но тут уж кому что. Сам хотел брать RX-100, но стоимость ширика, а, при его использовании, и проблемы с центровкой, остановили.Кстати, NEX-6 c 18-50 не столь велик по габаритам.

pavelkolpakov · Добавлено: 01-10-2012 13:17

Габариты боксов близкие. Если брать из расчета под воду, основной камерой, то безусловно NEX под водой интереснее. Но камера со сменными объективами, - это и другой сегмент фототехники.
Тем не менее, сухопутные задачи могут повлиять на выбор в пользу RX100. Я например, вполне бы взял второй камерой RX100 в поездки. Вчера об этом раздумывал в магазине глядя на нее, даже в карманы примерил. Все-таки маленький и плоский девайс.

Сталкер · Добавлено: 01-10-2012 17:08

Насколько я понял, комплект на базе RX-100 будет гораздо дороже G12, за счет дорогого бокса и прочих шириков?

2Grizlik
К сожалению нормальных подводных фото нет, только такой вариант.

Сталкер · Добавлено: 01-10-2012 17:31

[quote="Сталкер"]Насколько я понял, комплект на базе RX-100 будет гораздо дороже G12, за счет дорогого бокса и прочих шириков?

2Grizlik
К сожалению нормальных подводных фото нет. Вопрос ББ не решается никак.

pavelkolpakov · Добавлено: 01-10-2012 18:42

Сталкер писал(а):Насколько я понял, комплект на базе RX-100 будет гораздо дороже G12, за счет дорогого бокса и прочих шириков?

Широкоугольные насадки для G12, - точно такая же тема как и для RX100. Отличий тут нет по цене.
Цена бокса ..... - ну, это смотря насколько хороший бокс захотите. Можно дешевый (400 $), можно дорогой (1200 $). Такой же выбор по боксам существует и для G12. Разница только в том что самого дешевого (родного) бокса для RX100 - не существует, а в остальном полная симметрия.

Сталкер · Добавлено: 01-10-2012 19:23

pavelkolpakov писал(а):
Сталкер писал(а):Насколько я понял, комплект на базе RX-100 будет гораздо дороже G12, за счет дорогого бокса и прочих шириков?
Широкоугольные насадки для G12, - точно такая же тема как и для RX100. Отличий тут нет по цене.
Цена бокса ..... - ну, это смотря насколько хороший бокс захотите. Можно дешевый (400 $), можно дорогой (1200 $). Такой же выбор по боксам существует и для G12. Разница только в том что самого дешевого (родного) бокса для RX100 - не существует, а в остальном полная симметрия.

А если сравнивать RX-100 и NEX5N, то разница получается не очень большая, но, насколько я понимаю, беззеркалка NEX5N будет интереснее?

ra3amg · Добавлено: 01-10-2012 20:24

Сталкер писал(а):
Как думаете, есть смысл поменять на Canon G12 с родным боксом и дополнительным светом? Если да, то какой свет наиболее оптимален? А может уже и не G12 покупать а что-то посовременнее?

Если не будете ломать голову ББ

то G12 с родным боксом, нормальный вариант бюджетный вариант. А поправить ББ в Adobe Photoshop Elements можно. И кстати! G12 прекрасно снимает в RAW и править ББ, очень легко.

Ras · Добавлено: 01-10-2012 21:13

А зачем фотошоп? У Сапога есть своя неплохая родная прога - Digital Photo Professional - можно править ББ, экспозицию, контраст, убирать взвесь, делать пакетную конвертацию RAW и прочие вещи.
Правда, покупка G12 - ИМХО, тупиковый вариант. Потом все равно захочется перейти на что то получше, придется избавляться от Сапога

Vili · Добавлено: 02-10-2012 00:03

У нас G12 с родным боксом, широкоуголной насадкой Fantasea и вспышка YS-01 с армами от Sea&Sea. Для нас очень подходящий вариант. Делать upgrade - только покупать еще одну вспышку.. Тратить большие деньги за дорогую и громоздкую технику для любителских сьемок не планирем... Поэтому нам вполне все подходит...
А так:
1. Если человек собирается очень серьезно заниматься фотографированием под водой, учиться (немало), практиковаться, читать книги и статьи, освойть на хорошом уровне графические программы, смирится с размерами и весом техники, каждый раз брать персонального даив- гида, тогда имеет смысла покупать зеркалку в хорошей комплектации...
2. Или Если просто много денег и хочется поиметь дорогую, качественную игрушку (для меня и это аргумент...)

))

Vili · Добавлено: 02-10-2012 00:20

Глюк...