И снова выбор фотокамеры...

Сообщение

pavelkolpakov · Добавлено: 16-09-2012 12:00

Ras писал(а):
Tycoon писал(а): У меня вопрос упирается в компактный качественный недорогой бокс.
Это и есть главная заковыка. Брать аллюминиевый дорогой бокс на RX100 смысла нет - тогда уж лучше взять беззеркалку.

Не совсем так. Для RX100 алюминиевые комплекты сильно дешевле получаются чем для NEX. Но это и сегмент камер ниже уровнем.
Для RX100 алюминий стоит 1100...1350 USD, даже в России. И портов не требуется, естественно.

SANtechNIC · Добавлено: 16-09-2012 13:39

pavelkolpakov писал(а):
Ras писал(а):
Tycoon писал(а): У меня вопрос упирается в компактный качественный недорогой бокс.
Это и есть главная заковыка. Брать аллюминиевый дорогой бокс на RX100 смысла нет - тогда уж лучше взять беззеркалку.
Не совсем так. Для RX100 алюминиевые комплекты сильно дешевле получаются чем для NEX. Но это и сегмент камер ниже уровнем.
Для RX100 алюминий стоит 1100...1350 USD, даже в России. И портов не требуется, естественно.

Ага. http://www.acquapazza.jp/product/apso-rx100/index.html
30 с лишним тыр. Красиво

И соотношение камера/бокс весьма правильное.

Grizlik · Добавлено: 16-09-2012 14:26

Катерина Р писал(а):
Ras писал(а): Какова стоимость готового комплекта для широкоугольной съемки - родной бокс+сфера?
Если вам нужно точно, то я, к сожалению, не отвечу - я не специалист, могу дать не правильную информацию.
Если вам интересны мои приблизительные подсчёты, то как то так:
камера епл3 с китовым 14-42 II примерно 500$
бокс (родной) 800$
дополнительный сферич. порт (например Zen) 500$
зум-кольцо 50$
-----
итого 1850$

Я рассматриваю более примитивный вариант. Потому что пока не умею менять порт один на другой и потому что хочу иметь возможность под водой снимать в течение одного дайва и макро и нормал и широкий угол - пусть и без журнального качества, но я снимаю исключительно для себя. Поэтому надеюсь на вариант:
камера (500)+родной бокс (800) +"мокрая" макронасадка Олимпус (250) + "мокрая" широкоугольная насадка Икелайт (400) +зум-кольцо (50)
Итого 2000$ за всё.

На первый взгляд достойный комплект. Но может я чего не понял, но судя по описаниям стекол Зуйко (включая 9-18 ), у них МДФ 25 см.
Для сравнения: у кэнона Г12 она 1 см, у Токины 10-17 - меньше 5см, у кэнона Г1Х - 20см, у Сони RX100 - 5cм. Получается что Олимпусом трудно будет делать фишай-макро?
Ясли я чего то пропустил, поправьте.

SANtechNIC · Добавлено: 16-09-2012 17:08

Ну, на этой (9-18 ) м.зуйке врядли, а вот 12-50 с +3 (может 2) вполне. Угол конечно не особо какой широкий выйдет - 12 мм всёж не 9, но для условно универсальной системы (типа навсеслучаижизни) вполне.

SANtechNIC · Добавлено: 23-10-2012 20:52

Раз уж начал писать тут на эти темы, тут и продолжу. Вот, вслед за Афиной и Zen подтянулись. Только в ящик от http://www.bluewaterphotostore.com/zen-adapter-OM-D пришло.

pavelkolpakov · Добавлено: 26-10-2012 09:57

Grizlik писал(а):судя по описаниям стекол Зуйко (включая 9-18 ), у них МДФ 25 см.
Получается что Олимпусом трудно будет делать фишай-макро?

Нет, этой трудности с ним нет. Дело в том что для стекол типа 9-18 и аналогичных сделаны порты с большим физическим диаметром сферы. Порты эти имеют удлиненный корпус из металла и купол маленького размера, но на самом деле он представляет собой сегмент большой сферы. Угол зрения широкоугольных объективов позволяет использовать сегмент, в отличие от фишаев.
Соответственно, 9-18мм нормально фокусируется с этим портом на ближних объектах, и позволяет реализовать заложенные максимальные масштабы съемки.