Муки выбора Olympus E-PM1 или Canon S100

Сообщение

Андрей СПб · Добавлено: 07-11-2012 11:33

tursan писал(а):у меня самодельный фонарь, с качественным драйвером.
http://beriled.biz/product_381.html#.UJoVrFKcfPo с драйвером за 101,25 грн. в рекомендациях

Дай бог. Тогда все ОК...

Pitomnik · Добавлено: 07-11-2012 11:44

S100 (без внешней пыхи).

Сибарит® · Добавлено: 07-11-2012 11:57

tursan писал(а):я чего спросил, тоже планирую вместо вспышки использовать видеофонарь. так вот, в фонаре у меня 3шт. XM-L (2500-2800люмен) с оптикой 45-60 градусов. ИСО ограничил 200,фотик-мыльница. попробовал поснимать ночью и этого оказалось недостаточно. правда пробовал в местных условиях, относительных мутняках.

Я вот чес-гря не представляю условий, в которых и 500 не хватает...
Н-да - мои эксперименты - ЮВА. И для меня проблема может быть лишь с шириной угла, если фонарь даёт ровное поле освещения.
При 45 градусах в широком положении, если расстояние до объекта метров 5 - освещённое место не заполняет кадр.
Пересветы у меня были, слишком длинная выдержка и смаз - крайне редко. Режим съёмки - А, редко М.
И я подозреваю - если не хватает фонаря (хорошего) - пыха вряд ли исправит ситуацию.
Еще - нужен таки жёлтый фильтр на фонарь. Не любит живность 4000+ кельвинов...
Фонарь без фильтра распугивает мандаринок напрочь.
Надетый на фонарь бесплатный жёлтый кулёк из супермаркета кардинально меняет ситуацию

Сибарит® · Добавлено: 07-11-2012 12:06

Pitomnik писал(а):S100 (без внешней пыхи).

неприлично выкладывать в форум картинки такого размера - фрейм рвёт...
Кроме того кто-то и со смартфонов в нет ходит... ятд...

Pitomnik · Добавлено: 07-11-2012 12:20

Сибарит® писал(а):
Pitomnik писал(а):S100 (без внешней пыхи).

неприлично выкладывать в форум картинки такого размера - фрейм рвёт...
Кроме того кто-то и со смартфонов в нет ходит... ятд...

Не сообразил про формат !

Исправил .

Андрей СПб · Добавлено: 07-11-2012 12:52

Pitomnik писал(а):S100 (без внешней пыхи).

Как понимаю РАВ и ББ тут отдыхали

Pitomnik · Добавлено: 07-11-2012 13:14

Снимали в РАВе конечно , ББ - пробывали режим "подводный" (это первое погружение с новым фотоаппаратом).

Андрей СПб · Добавлено: 07-11-2012 13:27

Pitomnik писал(а):Снимали в РАВе конечно , ББ - пробывали режим "подводный" (это первое погружение с новым фотоаппаратом).

"ББ- подводный" лажа полная, какая глубина, какого цвета вода - это что фотик знает?

Вообще то если в РАВе снимаете - то ББ как минимум можно потом выправить. Дома на компе. Даже к фотику диск с элементарным DPP прилагается...
Иначе зачем РАВ, если фотку не правите - сплошная синька, даже красный чехол в упор стал сине-рыжим например...тогда проще джипег лупить

Pitomnik · Добавлено: 07-11-2012 13:54

Я же написал - что первое погружение с данным апаратом , синьку убирали , на сколько можно было конечно, но нет пределов совершенству ! Учимся !

Андрей СПб · Добавлено: 07-11-2012 15:28

Pitomnik писал(а): Учимся !

Да понимаю

Берите пипетку ББ, ищите на фотке изначально белый объект, берите ББ по нему - а потом подстраивайте цвета понемногу.
Сохраните настройки - чтоб с аналогичным (по глубине-времени) снимком потом не дергаться, сразу их применить.
И в завершении чуть яркость-контраст и может насыщенность подергать

elDiamante · Добавлено: 07-11-2012 20:03

Андрей СПб писал(а):
Pitomnik писал(а): Учимся !
Да понимаю
Берите пипетку ББ, ищите на фотке изначально белый объект, берите ББ по нему - а потом подстраивайте цвета понемногу.
Сохраните настройки - чтоб с аналогичным (по глубине-времени) снимком потом не дергаться, сразу их применить.
И в завершении чуть яркость-контраст и может насыщенность подергать

Вообще raw в компактных камерах - это обычно излишество. Часто этим пользуются, чтобы править неверно экспонированный снимок, сделанный "автоматом" камеры. А ведь можно снимать сразу на ручных установках. Второй момент - правка цветов. Но если нет вспышки, то кручением ББ при пост-обработке RAW ничего особо не добъешься. Красного канала если нет, то при попытке вывести передний план из синьки, получим фиолетово-зеленую воду на заднем плане. Снимок даже в raw с компакта содержит сильный шум. Поэтому при правке цветов камерного jpeg избирательно в шопе снимок хуже не станет.
С другой стороны, если снимать постоянно в raw - получаем на выхлопе каждый кадр в 25-30 Мбайт, что обычно отрицательно влияет на скорость съемки.
Как вариант, можно не обращать на это внимание, и снимать одновременно в jpeg и raw.

Pitomnik · Добавлено: 07-11-2012 20:05

elDiamante писал(а):
Андрей СПб писал(а):
Pitomnik писал(а): Учимся !
Да понимаю
Берите пипетку ББ, ищите на фотке изначально белый объект, берите ББ по нему - а потом подстраивайте цвета понемногу.
Сохраните настройки - чтоб с аналогичным (по глубине-времени) снимком потом не дергаться, сразу их применить.
И в завершении чуть яркость-контраст и может насыщенность подергать
Вообще raw в компактных камерах - это обычно излишество. Часто этим пользуются, чтобы править неверно экспонированный снимок, сделанный "автоматом" камеры. А ведь можно снимать сразу на ручных установках. Второй момент - правка цветов. Но если нет вспышки, то кручением ББ при пост-обработке RAW ничего особо не добъешься. Красного канала если нет, то при попытке вывести передний план из синьки, получим фиолетово-зеленую воду на заднем плане. Снимок даже в raw с компакта содержит сильный шум. Поэтому при правке цветов камерного jpeg избирательно в шопе снимок хуже не станет.
С другой стороны, если снимать постоянно в raw - получаем на выхлопе каждый кадр в 25-30 Мбайт, что обычно отрицательно влияет на скорость съемки.
Как вариант, можно не обращать на это внимание, и снимать одновременно в jpeg и raw.

Я это тоже заметил ! И поэтому у меня теперь Canon 5D Mark II для подводы !!!

Андрей СПб · Добавлено: 08-11-2012 08:43

elDiamante писал(а):Вообще raw в компактных камерах - это обычно излишество. Часто этим пользуются, чтобы править неверно экспонированный снимок, сделанный "автоматом" камеры. А ведь можно снимать сразу на ручных установках. Второй момент - правка цветов. Но если нет вспышки, то кручением ББ при пост-обработке RAW ничего особо не добъешься. Красного канала если нет, то при попытке вывести передний план из синьки, получим фиолетово-зеленую воду на заднем плане. Снимок даже в raw с компакта содержит сильный шум. Поэтому при правке цветов камерного jpeg избирательно в шопе снимок хуже не станет..

Я делаю фотки "для себя" и специально купил 95ый, потому как получать от стандартной мыльнички джипеги в глухой синьке которую практически невозможно вытянуть - надоело. Причем это начинается с 10 метров.
РАВ даже в недорогой 95ой, дает возможность широко вытягивать цвет, МНОГО ШИРЕ чем джипег. Как минимум наблюдать красный до 20-25 метров. Конечно огрехи заднего плана вылезают - но по крайней мере фотки не "сине-белый советский телевизор"

Дополнительно - работа в режиме приоритета диафрагмы позволила улучшить снимки - типа авика, что на 25 м сделан...
Еще раз повторюсь - я не профи с 10 000+ уев комплектом, я любитель для себя с комплектом за 700 баксов с доставкой.

elDiamante писал(а): если снимать постоянно в raw - получаем на выхлопе каждый кадр в 25-30 Мбайт, что обычно отрицательно влияет на скорость съемки..

Зависит от числа пикселей - в подводной 95ой или надводной 1100 - РАВ весит 15 Мб, т.е. вдвое меньше. А фотообои мне не печатать...

yvp · Добавлено: 15-12-2012 13:55

Сибарит® писал(а): Теперь в пути BigBlue 1800Lm 88 градусов...
Ну и следующий фот я надеюсь позволит другие ИСО

Испытали этот фонарь?
Какие результаты?
У него равномерный свет на всём угловом поле 88 градусов?
На сколько метров пробивает воду?

Витал · Добавлено: 16-12-2012 12:06

Берите Olympus PL 5, и будет Вам счастье .

gawk · Добавлено: 16-12-2012 14:48

Витал писал(а):Берите Olympus PL 5, и будет Вам счастье .

Хороший совет, только еще бы аргументы

Я взял E-PM1, с боксом. Посмотрел на PM5
Ну во первых они у нас появятся не ранее чем после НГ, а нужен раньше.
Во вторых общая стоимость камеры и бокса, думаю, что на $500 как минимум будет выше.
В третьих, а чем они отличаются кроме мегапикселей и немного более шустрого видео ?
Тип матрицы такой же, только пикселей больше при одном и том же размере => больше шумы, меньше ДД.
Процессор пофигу, снимаем все равно в RAW.
Рекламные заманухи насчет 25k+ ИСО, ну смешно сами понимаете.
Мегапиксели уже никто не покупает, будем продавать значения ИСО

В любом случае аргументы за PL-5 хотелось бы услышать.

Андрей СПб · Добавлено: 16-12-2012 15:23

+1
Именно эти доводы склонили меня год назад в пользу 95 против некой апгейдной 100.
Один в один - больше пикселей, шустрее видеопроц, при той же матрице - значит ДД йок, аккум сожрет тоже.

gawk · Добавлено: 16-12-2012 15:57

Пара фоток с этого комплекта (E-PM1 + родной бокс), в ванной, с самодельным, еще не до деланным до конца, боксом для пыхи.
Пузурук какой то старинный нашел, он единственный стеклянный был чтобы мочалку удержать

Камерный джипег, ББ авто, без обработки только ресайзил чтобы сюда влезли.
С RAW можно много что сделать, уже пробовал.

Витал · Добавлено: 17-12-2012 15:55

gawk писал(а):
Витал писал(а):Берите Olympus PL 5, и будет Вам счастье .
Хороший совет, только еще бы аргументы
Я взял E-PM1, с боксом. Посмотрел на PM5
Ну во первых они у нас появятся не ранее чем после НГ, а нужен раньше.
Во вторых общая стоимость камеры и бокса, думаю, что на $500 как минимум будет выше.
В третьих, а чем они отличаются кроме мегапикселей и немного более шустрого видео ?
Тип матрицы такой же, только пикселей больше при одном и том же размере => больше шумы, меньше ДД.
Процессор пофигу, снимаем все равно в RAW.
Рекламные заманухи насчет 25k+ ИСО, ну смешно сами понимаете.
Мегапиксели уже никто не покупает, будем продавать значения ИСО

В любом случае аргументы за PL-5 хотелось бы услышать.

Во-первых, матрицы даже очень разные, и процессор не по-фигу, даже если снимаете в RAW, плюс разная система стабилизации. Вообще-то, PL-5 - упрощённый, скорее по конструктиву, чем по функциям, вариант E-M 5, а о последнем уже достаточно много написано, - почитайте. Да, переплатили бы 500 зелёных, но, не сомневаюсь, оно того бы стоило. Впрочем, о чём разговор, - уже ж купили.

gawk · Добавлено: 17-12-2012 23:02

Витал писал(а):......... Да, переплатили бы 500 зелёных, но, не сомневаюсь, оно того бы стоило. Впрочем, о чём разговор, - уже ж купили.

Та че жалеть то

Все равно до НГ не получалось,
Вот фотики у нас появились, а боксов нет.
А насчет $500.... не так уж и 500, как я вижу там ближе к $800 получается,
но это.... это еще немного и переход в зеркало,кропнутое или ФФ из не очень навороченных, это уже иной класс.
А хочу удержаться в среднем