Пара фоток на "растерзание" / обсуждение.

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
bart_si
Активный участник
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 30-08-2009 21:24
Откуда: Deutschland, Pforzheim

#1 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 03:27 Заголовок сообщения: Пара фоток на "растерзание" / обсуждение.

Навеяло этим:
ocean07 писал(а):Дружище, не обижайся. Это нормально - снимать плохо. Ненормально - ханжески молчать и даже хлопать в ладоши, ах.... Будешь понимать реалии - будут хорошие снимки. :beer1:
ocean07 писал(а):...
Ничего личного и никакой вредности. Ребята, пишите про фото, наконец! Эти "скромность и тактичность" давно достали.
:wink:
Оушен прав, полность с ним согласен.
В общем, интересно мнение.
Поправлюсь, обоснованное мнение.
Если УГ, то в чём.
(Эк меня на ночь то глядя :shock:
Ну да ладно, может действительно какой толк будет. )

Камера Никон Д5100
Объективы:
Tамрон 60mm sP AF F2.0
Tамрон 10-24mm SP AF f/3.5-4.5 (6" порт)
Вспышка ДС161

RAW компримирован никоновской ViewNX2.
При компримировании на всех фотках слегда добавил резкости.
Баланс белого в большинстве снимков выставлен по вспышке (4800К).

1. 60mm, F/16 1/60sek ISO200
Изображение

2. 60mm, F/16 1/60sek ISO200
Изображение

3. 10mm, F/11 1/60sek ISO200
Помимо резкости, здесь добавил контраст и цвет. ББ поставил на 5400К.
Без этих настроек снимок смотрится намного "бледнее".
Изображение

4. 10mm, F/22 1/50sek ISO400
ББ выставлен на компе (ориентировался по камням), добавлен контраст и цвет.
Изображение

5. 10mm, F/22 1/40sek ISO400
Здесь так же добавлен контраст и цвет.
Кстати, на каком то из снимков у этого деревца пытался подсветить правый нижний угол вспышкой.
Результат не обрадовал. Насколько помню, подсветить удалось только взвесь.
Изображение

6. 11mm (не умышленно, вернее всего случайно сбил/накрутил), F/22 1/200sek ISO100
Эксперементировал со вспышкой. Пытался выставить её так, чтобы осветить бОльшую часть снимка
Изображение

7. 10mm, F/16 1/200sek ISO100
Опять же игрался со вспышкой, пытался выставить её так, чтобы осветить лица.
В результате пришлось выставлять ББ на компютере. И, честно говоря, теперь и не помню как же я её всё таки установил.
Взвесь видна и слева и справа, а вспышка одна.
Чудеса да и только :oops:
Изображение

8.
Изображение

9.
Изображение

10.
Изображение

11.
Изображение

12.
Изображение

13.
Изображение

14.
Изображение
Последний раз редактировалось bart_si 16-01-2013 04:16, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
mirinside
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 25-12-2012 16:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 09:07 Заголовок сообщения:

Красиво!!! Браво автору :)
Как удалось такое качество фото обеспечить? Ни шума, ни капель на объективе. Чем снимали?

Аватара пользователя
Лавразий
Активный участник
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 19-07-2012 10:40
Откуда: Столица Р.Ф.

#3 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 09:40 Заголовок сообщения:

чем макро снимали?

гога
Участник
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 13-10-2009 08:40
Откуда: Североморск

#4 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 17:07 Заголовок сообщения:

Мнение "чайника":
Макро - очень красиво, четко, просто супер!
Сплит - понравилась верхняя часть снимка, а вот внизу не помешал бы какой-либо интересный объект.
Не очень понравились фотографии с силуэтами людей, снятые без вспышек.
Фото дайвера в затонувшем корабле понравилось, мне показалось, что корпус из алюминиевого сплава, аж захотелось нырнуть туда с резаком :lol:

Аватара пользователя
elDiamante
Активный участник
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 19:39 Заголовок сообщения:

глаз в центре кадра- брак композиции, так лучше не делать
номер 4 - композиция более-менее, но скучная, нет объекта интересного
сплит номер 5 - еще более скучная, справа чернота убивает
3 нудика - все технический брак, на всех фотках фронт фокус на дно перед нудиком
клоун - брак композиции, актиния спереди там совсем не нужна

дайверы на скутере - вообще странный кадр, кто не в теме, не поймут, почему ребенок оказался в такой позиции :)
Можно ли глянуть на оригинал этой фотографии? В идеале - jpeg с камеры, очень интересно, как сейчас Никон может отработать экспозицию на автомате при таком ракурсе съемки.
Это снято Токиной или Nikkor 10,5 ?


мои 20 копеек по технике:
1) для 60мм лучше не использовать f/22 - резкость заметно падает
2) зачем "спорт-автомат" на широком угле?
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 20:19 Заголовок сообщения:

Начнем потихоньку.
На будущее: правильный вопрос предполагает нумерацию фоток, объявление камеры и оптики. В противном случае непонятен критерий оценки.
Фото неплохое, но есть подозрение, что автор пренебрег необходимым шарпированием. Пока имеем проблемы с резкостью.
Кадр, разумеется, простой. Хорошо, что фотограф соблюдал элементарные правила композиции.
Как самостоятельный кадр работа не имеет смысла (не несет смысла). Это чистое приложение к чему-то.
В любом случае: простые кадры (а скорпена - простой вариант) обязаны быть идеальными по качеству.
Вложения
985a5fd3725a.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#7 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 20:31 Заголовок сообщения:

Композиционно весьма неплохо, хотя можно чуть подрезать сверху и справа.
Свет идеален - ровен, без пересветов.
Немного небрежно - мусор надо чистить, в частности, засвеченные частички.
Есть смысл подумать о смене объектива. Как-то многовато восьмиугольных глюков. У меня, честно, такие косяки вообще не встречаются.
Сам кадр, разумеется, бракованный - резкость по переднему плану. Если это косяк фотографа - это одно, если объектива - другое.
Вложения
28814ac76d73.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#8 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 20:44 Заголовок сообщения:

Неплохой момент (замечу - не кадр). Мне пока не срослось снять подобное.
Две проблемы:
- надо повысить контраст. Это несложно, достаточно фотошопа, ехать переснимать не надо))
- объектив не соответствует сюжету. Здесь нужен широкоугольник или фишай. Тогда будет более выражена динамика и масштаб события.
Это к вопросу о необходимом комплекте, что иметь? чем снимать? нахера платить стоко денег за ширик? :D
Но кадр всё равно сочный. В соревновании, правда, проиграет. Причины - выше.
Вложения
2ab8ab1e7fe7.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#9 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 20:52 Заголовок сообщения:

Отличный кадр во всех отношениях.
Но надо всерьез задуматься о резкости.
Разумеется, не выставочный - нет объекта. Для себя, для души, для статьи...
Вложения
15f84a053650.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 20:59 Заголовок сообщения:

Хороший тренировочный сплит-кадр. Ни себе ни зрителю.
Отсутствует ожидаемое от сплита событие под водой.
Про резкость более говорить не буду. Везде есть проблемка :)
Вложения
10ac8a36f385.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#11 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 21:05 Заголовок сообщения:

Глубоководная панорама - сложный жанр. У меня такая бяка и вылезает всегда. Рыжие рыбы, сложный синий и т.п.
Замысел нормальный, композиция - швах. Массивный камень по центру, солнце там же. Слишком просто. И это брак.
Вложения
e20d43320edc.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 21:14 Заголовок сообщения:

Когда снимаем людей надо быть всегда вдвойне осторожным.
Зафигачил две фигуры в кучу-малу. 100% брак.
Неоправданно зарезан низ кадра, подрезан коралл.
Надо было брать шире. Впрочем, не имеет смысла, ибо сюжет статичен. Статичность преодолевается красотой или смыслом. Здесь нет ничего.
Вложения
3a742cbef0d6.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#13 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 21:25 Заголовок сообщения:

Неплохие кадры,особенно с "матрасиком" :)
Простые вещи надо снимать всегда хорошо. Что это значит - каждый решает по-своему. В моём понимании, если наскоро, то это техничность, свет, сюжет. Просто улитка на песке не катит.
Как вариант предлагаю из своего портфолио http://club.foto.ru/gallery/photos/9189 ... _id=918523
Вложения
79fd49f49ca1.jpg
bcc54e9c190a.jpg
918970.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#14 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 21:27 Заголовок сообщения:

Извините, порядок фоток неправильный. Моя бы должна быть в конце, а торчит первой.
В ней тоже есть косяк по резкости, но он не смертельный.

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 21:46 Заголовок сообщения:

Этот вид амфиприона весьма сложен для съемки. Я не вижу на его морде фактуры, отсюда часты промахи по автофокусу. Очень сложная рыба при очевидно легкой доступности.
У Вас типичный брак. Вроде бы всё хорошо, но чего-то не хватает.
Хороших вариантов не помню.
Но чистить кадр всё-же надо :wink:
Да, чуть не забыл. Жанр не определен. До макро не дотягивает, для крупного плана не очень, средний план (наиболее выигрышный) отвергнут. Надо бы шире брать
Вложения
b2476f224dce.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#16 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 21:52 Заголовок сообщения:

С раком всё хорошо.
Ну, м.б. чуть поиграть с цветом.
Отсутствие правой клешни можно толковать, но это не наше дело.
Вложения
82433707af1f.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#17 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 21:57 Заголовок сообщения:

Фотка - серьезный брак по резкости.
Толку от неё никакого, если только что-то личное или фрагмент иллюстраций к чему-то. Романтика есть, но её маловато.
Вложения
ccc58600db13.jpg

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 15-01-2013 22:04 Заголовок сообщения:

Эта щель на Мальте очень симпатична.
Проблемы: резкость и фигура человека.
Эта фигня, когда "модели" не понимают логики съемки - обычное дело. Дурацкие и скушные кадры с правильными дайверами - зло в фотографии. Им надо объяснять, что не смотреть, не плыть в объектив...
На кадре не человек, а пришпиленная муха. Это самая типичная ошибка.
Вложения
baff6500a262.jpg

Аватара пользователя
bart_si
Активный участник
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 30-08-2009 21:24
Откуда: Deutschland, Pforzheim

#19 Сообщение Добавлено: 16-01-2013 01:13 Заголовок сообщения:

В первую очередь, ОГРОМНОЕ спасибо.
Честно признаться, не ожидал таких детальных ответов.
Ещё раз спасибо.
ocean07 писал(а):...
Скажем, в соседней ветке есть проблемы. Названо как "пару фоток на..." - внутри лежат штук 10-15 без номеров и коментариев. Мне что делать? Могу молчать. Это надо? Вряд ли. А что говорить? Для чего?
Мне надо брать одну фотку и её рассматривать. Разумно ли на меня вешать анализ всех 15-ти? Полагаю, нет. А кто будет это делать?
Одни вопросы.
Я, конечно, кое-что напишу, но задача - общая для всех. Я знаю что будет - люди отмолчатся. Им-то это не надо.
Им надо цены, характеристики, причиндалы... там они активны. Результаты странно не волнуют никого :?
ocean07 писал(а):На будущее: правильный вопрос предполагает нумерацию фоток, объявление камеры и оптики. В противном случае непонятен критерий оценки.

:oops: Хоть уже и проехали, но к вечеру исправлю.
elDiamante писал(а):...
Можно ли глянуть на оригинал этой фотографии? В идеале - jpeg с камеры...
Оригинал скинуть - не вопрос. А вот jpeg с камеры... Честно признаться, не знаю как на камере RAW в JPEG переделать :oops:
Вечером посмотрю.
elDiamante писал(а):Это снято Токиной или Nikkor 10,5 ?
Tamron 10-24.
Часть своего поста привёл в более менее человеческий вид, добавил инфы.
Надеюсь к вечеру всё отредактировать.

Аватара пользователя
elDiamante
Активный участник
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
Откуда: Москва

#20 Сообщение Добавлено: 17-01-2013 10:59 Заголовок сообщения:

как вариант - конвертация в родном NX конверторе со стандартными настройками

камера в режиме приоритета выдержки стояла?
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему

Ответить