Самодельная широкоугольная насадка

Сообщение

VolodjaT · Добавлено: 10-06-2013 13:07

Попробовал приставить рассеивающую линзу к фотоаппарату Canon PowerShot s110 - угол зрения ощутимо вырастает. правда линза была недостаточного диаметра.
Применял ли на практике кто-то подобное? Линзу какого диаметра и оптической силы оптимально использовать?

pavelkolpakov · Добавлено: 10-06-2013 13:26

Для подводной съемки компактами, имеющими встроенные объективы, применяют мокрые линзы. Чтобы расширить угол зрения ставят широкоугольную линзу. Чтобы увеличить масштаб макро, ставят макро линзу. Это общепринятый подход в этом классе.
Какую именно линзу и как ставить на S110, - зависит от нескольких причин, но в частности и от бокса. Какой у вас бокс?

VolodjaT · Добавлено: 10-06-2013 13:35

ну я приставлял линзу к боксу в воде.
бокс canon wp dc-43. широкоугольная линза стоит 300$
просто интересовался можно ли подобрать подходящую линзу. так сказать бюджетный вариант

pavelkolpakov · Добавлено: 10-06-2013 13:45

Широкоугольная линза на этот бокс самая дешевая стоит порядка 300 USD +/-. Заметно дешевле не существует. Дешевле только если самодельную делать.
Энтузиасты время от времени делают самодельные линзы или купола, но добиться качественного изображения при этом сложно, по практике. Имхо, эти трудозатраты, материалы, подбор положения оптических центров, и прочие пляски с бубном, - того не стоят. При том, что в итоге все равно не удается добиться такого качества изображения, как с линзой заводского изготовления.

Kenia · Добавлено: 10-06-2013 15:21

Простите, что вклиниваюсь. Павел, скажите, пожалуйста, а заводская линза дает заметный результат? В смысле, про 300 баксов, понятно, но оно того стоит?

У меня Canon G11 в родном боксе. Читала отзывы про мокрые линзы - большинство пользователей пишут, что эффект от них незначительный.

VolodjaT · Добавлено: 10-06-2013 15:38

вот видео з "Big Eye Lens" http://www.youtube.com/watch?v=HOPIR1xLDpg

Kenia · Добавлено: 10-06-2013 15:54

Да, наглядно. Спасибо!

Лавразий · Добавлено: 10-06-2013 16:01

Kenia писал(а):Да, наглядно. Спасибо!

на самом деле не очень наглядно, везде где на широком углу свет будет падать на плоское стекло при наличии границы вода-воздух будет красота в виде радуги. чем шире угол тем больше. естественно, производители пытаются это уменьшить комбинациями стёкол, но это не всегда удаётся.

mcureenab · Добавлено: 11-06-2013 11:05

VolodjaT писал(а):вот видео з "Big Eye Lens" http://www.youtube.com/watch?v=HOPIR1xLDpg

Эта линза всегда так бликует, или вы не установили ее достаточно хорошо?

VolodjaT · Добавлено: 11-06-2013 11:53

не знаю, это не мое видео.

Андрей СПб · Добавлено: 12-06-2013 00:59

VolodjaT писал(а):Попробовал приставить рассеивающую линзу к фотоаппарату Canon PowerShot s110 -
Применял ли на практике кто-то подобное?

Вот мой опыт на S90 - использую этот ширик и до сих пор
viewtopic.php?t=75106
Линза "полусухая" или "полумокрая"

Фактически компенсирую то что потерял в угле из-за входа бокса в воду

ЗЫ Отличие от заводских линз - они работают на существенно бОльшие углы, соотвественно требования к оптике много выше дабы избежать искажений...
А отсюда и цена скачет.

VolodjaT · Добавлено: 12-06-2013 12:13

очень интересно! буду экспериментировать. закажу в оптике линзу на -10 диоптрий.

ZergM · Добавлено: 12-06-2013 13:23

Андрей СПб писал(а):
VolodjaT писал(а): viewtopic.php?t=75106
Линза "полусухая" или "полумокрая"
Фактически компенсирую то что потерял в угле из-за входа бокса в воду

Я так понял там у вас две линзы, плюс и минус. Они одинаковые по "модулю" значения? И каким стал окончательный вариант расположения линз?

Андрей СПб · Добавлено: 13-06-2013 15:28

Изначально там 2 линзы, но я писал же, что плюсовую вынул за ненадобностью.
Осталась сильно минусовая - причем вогнутой стороной к порту, где герметизировал, а плоской стороной наружу - что ооочень хорошо, поскольку погружение в воду меньше сказывается..
Все есть в теме.

Лавразий · Добавлено: 13-06-2013 15:32

Андрей СПб писал(а):Изначально там 2 линзы, но я писал же, что плюсовую вынул за ненадобностью.
Осталась сильно минусовая - причем вогнутой стороной к порту, где герметизировал, а плоской стороной наружу - что ооочень хорошо, поскольку погружение в воду меньше сказывается..
Все есть в теме.

получился аналог мокрых сфер от инон. есть такие. и вроде, не только инон их уже делает.
да и в отличии от этих самых сфер, зрачок объектива не должен быть сильно вперёд вынесен, ибо - сектор сферы только. фокус "глубоко".

Андрей СПб · Добавлено: 14-06-2013 01:37

Лавразий писал(а):получился аналог мокрых сфер от инон. есть такие. и вроде, не только инон их уже делает.

Наверно. Только моя не мокрая...
Я в качестве прототипа брал 3Д картинку Айкелайтовской насадки на мой бокс.
Вот только цена моей насадки 20 баксов вместо 200, правда и угол 70 градусей вместо 100.

Лавразий · Добавлено: 14-06-2013 09:39

Андрей СПб писал(а):
Лавразий писал(а):получился аналог мокрых сфер от инон. есть такие. и вроде, не только инон их уже делает.
Наверно. Только моя не мокрая...
Я в качестве прототипа брал 3Д картинку Айкелайтовской насадки на мой бокс.
Вот только цена моей насадки 20 баксов вместо 200, правда и угол 70 градусей вместо 100.

я так понял, что девайс снимается и одевается под водой = мокрая насадка. если чего не увидел - по лени, читал по диагонали, ибо со времён полумыльниц валяется широкоугольная насадка s&s, весьма успешно используемая в те времена, и подобные упражнения не интересны.

mcureenab · Добавлено: 14-06-2013 12:47

Лавразий писал(а): я так понял, что девайс снимается и одевается под водой = мокрая насадка.

не совсем так. основной оптический элемент в этой насадке - воздух между окном порта и вогнутой поверхностью линзы. т.е. насадка должна устанавливаться на порт герметично. если насадку снять в воде, воздушный пузырь уплывет и насадка потеряет диоптрии.

в ветке про особенности китайских боксов есть пример подобного девайса из защитного купола для камеры наблюдения.

Андрей СПб · Добавлено: 16-06-2013 00:43

mcureenab писал(а): основной оптический элемент в этой насадке - воздух между окном порта и вогнутой поверхностью линзы. т.е. насадка должна устанавливаться на порт герметично. если насадку снять в воде, воздушный пузырь уплывет и насадка потеряет диоптрии..

Верно, но частично - в теме есть конкретные измерения, когда линза работает как чисто мокрая..
Все таки не надо забывать, что коэфф. преломления стекла хоть и близок к преломлению воды - но все таки отличается.
так что потери силы оптики никогда нет...