Самодельная широкоугольная насадка
Попробовал приставить рассеивающую линзу к фотоаппарату Canon PowerShot s110 - угол зрения ощутимо вырастает. правда линза была недостаточного диаметра.
Применял ли на практике кто-то подобное? Линзу какого диаметра и оптической силы оптимально использовать?
Применял ли на практике кто-то подобное? Линзу какого диаметра и оптической силы оптимально использовать?
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Для подводной съемки компактами, имеющими встроенные объективы, применяют мокрые линзы. Чтобы расширить угол зрения ставят широкоугольную линзу. Чтобы увеличить масштаб макро, ставят макро линзу. Это общепринятый подход в этом классе.
Какую именно линзу и как ставить на S110, - зависит от нескольких причин, но в частности и от бокса. Какой у вас бокс?
Какую именно линзу и как ставить на S110, - зависит от нескольких причин, но в частности и от бокса. Какой у вас бокс?
ну я приставлял линзу к боксу в воде.
бокс canon wp dc-43. широкоугольная линза стоит 300$
просто интересовался можно ли подобрать подходящую линзу. так сказать бюджетный вариант
бокс canon wp dc-43. широкоугольная линза стоит 300$
просто интересовался можно ли подобрать подходящую линзу. так сказать бюджетный вариант

- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Широкоугольная линза на этот бокс самая дешевая стоит порядка 300 USD +/-. Заметно дешевле не существует. Дешевле только если самодельную делать.
Энтузиасты время от времени делают самодельные линзы или купола, но добиться качественного изображения при этом сложно, по практике. Имхо, эти трудозатраты, материалы, подбор положения оптических центров, и прочие пляски с бубном, - того не стоят. При том, что в итоге все равно не удается добиться такого качества изображения, как с линзой заводского изготовления.
Энтузиасты время от времени делают самодельные линзы или купола, но добиться качественного изображения при этом сложно, по практике. Имхо, эти трудозатраты, материалы, подбор положения оптических центров, и прочие пляски с бубном, - того не стоят. При том, что в итоге все равно не удается добиться такого качества изображения, как с линзой заводского изготовления.
Простите, что вклиниваюсь. Павел, скажите, пожалуйста, а заводская линза дает заметный результат? В смысле, про 300 баксов, понятно, но оно того стоит?
У меня Canon G11 в родном боксе. Читала отзывы про мокрые линзы - большинство пользователей пишут, что эффект от них незначительный.
У меня Canon G11 в родном боксе. Читала отзывы про мокрые линзы - большинство пользователей пишут, что эффект от них незначительный.
My head's underwater but I'm breathing fine...
вот видео з "Big Eye Lens" http://www.youtube.com/watch?v=HOPIR1xLDpg
Да, наглядно. Спасибо!
My head's underwater but I'm breathing fine...
на самом деле не очень наглядно, везде где на широком углу свет будет падать на плоское стекло при наличии границы вода-воздух будет красота в виде радуги. чем шире угол тем больше. естественно, производители пытаются это уменьшить комбинациями стёкол, но это не всегда удаётся.Kenia писал(а):Да, наглядно. Спасибо!
Эта линза всегда так бликует, или вы не установили ее достаточно хорошо?VolodjaT писал(а):вот видео з "Big Eye Lens" http://www.youtube.com/watch?v=HOPIR1xLDpg
не знаю, это не мое видео.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 16220
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Вот мой опыт на S90 - использую этот ширик и до сих порVolodjaT писал(а):Попробовал приставить рассеивающую линзу к фотоаппарату Canon PowerShot s110 -
Применял ли на практике кто-то подобное?
viewtopic.php?t=75106
Линза "полусухая" или "полумокрая"

Фактически компенсирую то что потерял в угле из-за входа бокса в воду
ЗЫ Отличие от заводских линз - они работают на существенно бОльшие углы, соотвественно требования к оптике много выше дабы избежать искажений...
А отсюда и цена скачет.
Последний раз редактировалось Андрей СПб 13-06-2013 15:30, всего редактировалось 1 раз.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
очень интересно! буду экспериментировать. закажу в оптике линзу на -10 диоптрий.
Я так понял там у вас две линзы, плюс и минус. Они одинаковые по "модулю" значения? И каким стал окончательный вариант расположения линз?Андрей СПб писал(а):VolodjaT писал(а): viewtopic.php?t=75106
Линза "полусухая" или "полумокрая"
Фактически компенсирую то что потерял в угле из-за входа бокса в воду
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 16220
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Изначально там 2 линзы, но я писал же, что плюсовую вынул за ненадобностью.
Осталась сильно минусовая - причем вогнутой стороной к порту, где герметизировал, а плоской стороной наружу - что ооочень хорошо, поскольку погружение в воду меньше сказывается..
Все есть в теме.
Осталась сильно минусовая - причем вогнутой стороной к порту, где герметизировал, а плоской стороной наружу - что ооочень хорошо, поскольку погружение в воду меньше сказывается..
Все есть в теме.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
получился аналог мокрых сфер от инон. есть такие. и вроде, не только инон их уже делает.Андрей СПб писал(а):Изначально там 2 линзы, но я писал же, что плюсовую вынул за ненадобностью.
Осталась сильно минусовая - причем вогнутой стороной к порту, где герметизировал, а плоской стороной наружу - что ооочень хорошо, поскольку погружение в воду меньше сказывается..
Все есть в теме.
да и в отличии от этих самых сфер, зрачок объектива не должен быть сильно вперёд вынесен, ибо - сектор сферы только. фокус "глубоко".
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 16220
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Наверно. Только моя не мокрая...Лавразий писал(а):получился аналог мокрых сфер от инон. есть такие. и вроде, не только инон их уже делает.
Я в качестве прототипа брал 3Д картинку Айкелайтовской насадки на мой бокс.
Вот только цена моей насадки 20 баксов вместо 200, правда и угол 70 градусей вместо 100.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
я так понял, что девайс снимается и одевается под водой = мокрая насадка. если чего не увидел - по лени, читал по диагонали, ибо со времён полумыльниц валяется широкоугольная насадка s&s, весьма успешно используемая в те времена, и подобные упражнения не интересны.Андрей СПб писал(а):Наверно. Только моя не мокрая...Лавразий писал(а):получился аналог мокрых сфер от инон. есть такие. и вроде, не только инон их уже делает.
Я в качестве прототипа брал 3Д картинку Айкелайтовской насадки на мой бокс.
Вот только цена моей насадки 20 баксов вместо 200, правда и угол 70 градусей вместо 100.
не совсем так. основной оптический элемент в этой насадке - воздух между окном порта и вогнутой поверхностью линзы. т.е. насадка должна устанавливаться на порт герметично. если насадку снять в воде, воздушный пузырь уплывет и насадка потеряет диоптрии.Лавразий писал(а): я так понял, что девайс снимается и одевается под водой = мокрая насадка.
в ветке про особенности китайских боксов есть пример подобного девайса из защитного купола для камеры наблюдения.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 16220
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Верно, но частично - в теме есть конкретные измерения, когда линза работает как чисто мокрая..mcureenab писал(а): основной оптический элемент в этой насадке - воздух между окном порта и вогнутой поверхностью линзы. т.е. насадка должна устанавливаться на порт герметично. если насадку снять в воде, воздушный пузырь уплывет и насадка потеряет диоптрии..
Все таки не надо забывать, что коэфф. преломления стекла хоть и близок к преломлению воды - но все таки отличается.
так что потери силы оптики никогда нет...

NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР