Переход с с "мыла" на "зеркало" (фото)

Сообщение

Андрей С. · Добавлено: 26-09-2013 11:00

Приветствую!
Хотел спросить совета у людей, занимающихся подводным фото.
Имеется: достигнут предел возможностей работы с "цифромылом". Последний аппарат Canon G10.
Хочу перейти на зеркальный с боксом. Что порекомендуете?
Присматриваюсь к Canon 700D.
Заранее спасибо!

P.S. Модераторам: возможно, имеет смысл перенести тему в раздел: "Фото/Видео.

Лавразий · Добавлено: 26-09-2013 11:06

Андрей С. писал(а):Приветствую!
...

P.S. Модераторам: возможно, имеет смысл перенести тему в раздел: "Фото/Видео.

а больше смысла имеет ещё и присмотреться к беззеркальным камерам. они уже достаточно выросли. боюсь, после "мыльниц" массогабаритные характеристики "зеркала" вам совсем не понравятся. в области ФФ пока ещё жизнь есть, но это совсем-совсем другие игры.

Андрей С. · Добавлено: 26-09-2013 11:19

Спасибо, Лавразий!

Модераторам: перебросьте, пожалуйста, тему в раздел "Медиа" или "Фото/видео".

Dzen-aka · Добавлено: 26-09-2013 15:46

а можно пример "предела" на g10?

Юрий Викторович · Добавлено: 27-09-2013 08:13

Тоже интересно

. Стремиться к чему-то или выкинуть пора...

Лавразий · Добавлено: 27-09-2013 10:19

Dzen-aka писал(а):а можно пример "предела" на g10?

ничего хорошего из обсуждения в таком ключе не выйдет. уж больно субъективное и обширое это понятие. у каждого своё. и "предел" свой". можно и на 1/2.5" шедевр снять, а можно и на ФФ - г-но. кого то на медленной фокусировке мыльниц клинит, кого то, на ДД матрицы. потом про навеску не забываем. в общем - пустое...

ну и если не лень и есть стемление к обобщению "опыта" гугл выручит. Г9, для большей "строгости" критерия "продвинутая мыльница"

Dzen-aka · Добавлено: 27-09-2013 10:20

согласен...

Андрей С. · Добавлено: 27-09-2013 15:01

Спасибо за ответы!

G10 действительно дает неплохой маневр по ручным настройкам. Его и использую пока.
Весовые и размерные параметры зеркальных представляю. Брал у гида на сафари несколько раз. Результат понравился.
Умею ли всем пользоваться? Никто не совершенен. Но учился на курсах, продолжаю 5 лет работать в этом ключе.
Мои знакомые подводные фотографы в голос твердят, что надо переходить на "зеркало". Меня несколько смущает ценовой диапазон новых девайсов. Поэтому и решил посоветоваться.
Сейчас имею на форуме 2 совета против. Есть еще мнения?
Спасибо, кто откликнулся!

Dzen-aka · Добавлено: 27-09-2013 17:10

да тут сложно советовать... по-моему каждый для себя решает сам. Я с мыльницы перешел на топ-мыльницу =) (sony rx-100). Хотел беззеркалку, но остановила цена боксов (китай за 200уе для некс-5 не рассматривается). А отдавать от 100т за бокс со светом... не знаю. Если уходить профессионально в подводную фотографию и финансы позволяют, то почему и нет? лишь бы доставляло удовольствие =) (причем именно Вам, а не каким то советчикам)

Витал · Добавлено: 27-09-2013 20:27

Все все правильно сказали, по-моему, весь вопрос в финансах и желании перетаскивать кг в поездках.Маленькое добавление, Если не будет инфаркта в случае утопления 700-го Кэнона, а вероятность такая всегда есть, то флаг в руки.Но тут уже грамотно заметили, стоит оценить то, что Вы при этом вложите и будете вкладывать, и то, зачем Вы это приобретете, отбросив при этом первые эмоции.

Maxx+ · Добавлено: 28-09-2013 23:15

Витал писал(а):Если не будет инфаркта в случае утопления 700-го Кэнона, а вероятность такая всегда есть,

Интересно узнать про причины такой "вероятности".
Я думаю что обычному дайверу достаточно неукоснительное следование регламенту подготовки/проверки боксов перед погружением
+
обязательное ТО в продолжительный сухой период между дайвами и "вероятность" уходит в ноль.

pavelkolpakov · Добавлено: 30-09-2013 11:04

Maxx+ писал(а):
Витал писал(а):Если не будет инфаркта в случае утопления 700-го Кэнона, а вероятность такая всегда есть,
Интересно узнать про причины такой "вероятности".
Я думаю что обычному дайверу достаточно неукоснительное следование регламенту подготовки/проверки боксов перед погружением
+
обязательное ТО в продолжительный сухой период между дайвами и "вероятность" уходит в ноль.

Было бы прекрасно, если бы так. И конечно надо стремиться к этому.
Однако на практике происходит не совсем так ... К сожалению, утопление камеры у подводников - обычное дело. Это происходит по 1001 причине. И даже у самых опытных людей, и у профи. Чаще всего - человеческий фактор, но в ряде случаев и технические причины. Мы стараемся предупреждать это, но не всегда удается даже при неукоснительном соблюдении всего предписанного. Просто слишком много факторов влияет, иногда незаметных глазу и сознанию. В поездке в полевых условиях многое возможно. Иногда случается даже неясно почему воды в бокс натекло, второй раз его собираешь тут же на месте, и он уже не течет. В общем, всякое бывает. Поэтому, психологически надо подготовиться к реально возможному утоплению камеры и объектива.
Большинство фотографов, кто часто ныряет, имеет с собой вторую идентичную камеру, чтобы подводная фотосессия в поездке не накрылась внезапно. И периодически это реально бывает нужно.

Vagif · Добавлено: 30-09-2013 11:17

Maxx+ писал(а): Я думаю что обычному дайверу достаточно неукоснительное следование регламенту подготовки/проверки боксов перед погружением
+
обязательное ТО в продолжительный сухой период между дайвами и "вероятность" уходит в ноль.

А ещё бывает утопление в буквальном смысле, был тому свидетелем, в этом случае никакое ТО и следование регламенту не поможет.

Maxx+ · Добавлено: 30-09-2013 11:24

pavelkolpakov писал(а):Поэтому, психологически надо подготовиться к реально возможному утоплению камеры и объектива.

По моему это одна из причин потенциального затопления.
Психологически нужно готовиться как раз противоположному - к не затоплению. Такой подход и "съест" факторы.

А ещё бывает утопление в буквальном смысле...

А что мешало подготовить минимальный запас положительной плавучести системы?

Vagif · Добавлено: 30-09-2013 11:39

Maxx+ писал(а): А что мешало подготовить минимальный запас положительной плавучести системы?

Ничего не мешало, у меня "ушёл" аппарат как раз с положительной плавучестью.

Лавразий · Добавлено: 30-09-2013 12:23

Vagif писал(а):
Maxx+ писал(а): А что мешало подготовить минимальный запас положительной плавучести системы?
Ничего не мешало, у меня "ушёл" аппарат как раз с положительной плавучестью.

ээээ... а привязать к себе правильной "верёвочкой"? в крайней поездке наблюдал австралийских топтунов, типафотографов, у них так славно в конце концов непривязанный "фотик" наверх полетел. испытывал злорадное чувство удовлетворения...так и не нашли.
к тому же, сказано - минимальный запас, а не поплавок. сам предпочитаю слегка отрицательную плавучесть. баланс важнее.

pavelkolpakov · Добавлено: 30-09-2013 12:43

Maxx+ писал(а):
pavelkolpakov писал(а):Поэтому, психологически надо подготовиться к реально возможному утоплению камеры и объектива.
По моему это одна из причин потенциального затопления.
Психологически нужно готовиться как раз противоположному - к не затоплению. Такой подход и "съест" факторы.

Психологически конечно можно готовиться к чему угодно.
Готовить оборудование нужно тщательно. Это существенно снижает вероятность утопления.
Но вероятность утопления никогда не будет сведена к нулю, она остается достаточно ощутимой.

Для вас простой пример (всего один из 1001 случаев):
Перед поездкой заменил все о-ринги на кнопках, сделал полный сервис бокса в мастерской в Австрии, за 400 евро. В барокамере опрессовали бокс, все работало идеально. Потом в поездке на одном из многочисленных дайвов протекла 1 кнопка бокса, на глубине, камера скончалась. А на предыдущем дайве все было идеально.
Вопрос: Как избежите этого?

Maxx+ · Добавлено: 30-09-2013 13:36

pavelkolpakov писал(а):В барокамере опрессовали бокс, все работало идеально.
...

Вопрос: Как избежите этого?

Вы сами дали ответ. Причина была закопана в плохом оринге вставленным на ТО и отсутствии тестового пробега после. Бокс с ТО сразу пошел в работу.

Во первых изменю "процесс опрессовки", добавлю в "технологию" прожим кноп n*100 раз при "погруженном боксе", на "притирку".
За 400 евро вполне возможно это осуществлять.

Лавразий · Добавлено: 30-09-2013 14:12

pavelkolpakov писал(а): Для вас простой пример (всего один из 1001 случаев):
Перед поездкой заменил все о-ринги на кнопках, сделал полный сервис бокса в мастерской в Австрии, за 400 евро. В барокамере опрессовали бокс, все работало идеально. Потом в поездке на одном из многочисленных дайвов протекла 1 кнопка бокса, на глубине, камера скончалась. А на предыдущем дайве все было идеально.
Вопрос: Как избежите этого?

и о чём пример? как вариант - дайв с берега, песочек, волна (иногда весьма этот смаый песочек вбить куда угодно может). и причём тут ТО?
по песку, как раз на глубине и потечёт. бывает. запаску хоть какую надо возить, вот и вся мудрость.

Maxx+ · Добавлено: 30-09-2013 14:38

Лавразий писал(а): (иногда весьма этот смаый песочек вбить куда угодно может). и причём тут ТО?

А как он будет туда "вбит"? Нужен прожим кноп. Что является очевидным путем к затоплению.
Интересно, что снимают в взмученном песке?