Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.
Модераторы: KWAK, DukeSS
-
Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
#2
Сообщение
Добавлено: 19-03-2006 00:17 Заголовок сообщения:
В оригинале та, что называется у русских "макронасадка для съемки с близкого расстояния" это close-up lens, а "макронасадка" это macro-lens (
http://www.seaandsea.jp/products/camera/mx10/acce.html)
То есть первая для съемок крупного плана, а вторая — настоящее макро.
Отличаются они в первую очередь масштабом изображения (у второй больше).
И не смотрите русские сайты, если есть зарубежный сайт производителя. У нас мало кто утруждает себя адекватным переводом.
-
Steller
- Новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 23-10-2005 22:21
#3
Сообщение
Добавлено: 19-03-2006 18:43 Заголовок сообщения:
Скажите, а по искажениям тоже наверное есть разница?. По моему понятию, настоящяя макронасадка не должна давать больших искажений?
-
Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
#4
Сообщение
Добавлено: 19-03-2006 18:52 Заголовок сообщения:
Ну искажения у всех макронасадок и макролинз одни и те же и сильно зависят от их кратности. Чем она выше, те больше обычно поле нерезкости по краю кадра (а иногда и веньетирование) и меньше глубина резкости (но это и к настоящим макро-объективам относится).
-
Steller
- Новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 23-10-2005 22:21
#5
Сообщение
Добавлено: 20-03-2006 01:11 Заголовок сообщения:
Спасибо огромное за информацию
