Выбор широкоугольного порта под цифрозеркалку

Сообщение

Тарзаныч · Добавлено: 13-04-2006 10:04

Вопрос владельцам цифрозеркальных да и просто боксированных зеркалок . Беру бокс по Саnоn 5D . C ним сразу же беру порт под макрушник . Под ширик 17-40 пока портов нет в наличии . Надо заказывать . Для этого стекла есть два порта
#5503.51
Или вариант стандартного 8 дюймового порта
В первый порт лезет только 17-40 во второй практически вся линейка обьективов . Цена 8ми дюймовки в 2,5 раза больше . Это тоже немаловажный фактор . Но главный вопрос . Есть ли какое то реальное преимущество при сьемке именно 8кой . Или не стоит заморачиваться и брать что попроще ?. Буду рад услышать все мнения по этому поводу .

NRat · Добавлено: 13-04-2006 11:18

Мое имхо в приципе, безотносительно конкретных девайсов, такое - чем меньше портов тем лучше. Не знаю что у вас за бокс, но скорее всего замена порта на нем процедура довольно сложная и перебрасывать порты туда-сюда перед каждым дайвом вряд ли получится, да и вероятность протечки от частых смен порта увеличивается.

Короче. Что касается непосредственно вашего случая, ну я б не заморачивался с 17, если есть что-то похожего фокусного, но лезущее в существующий порт.

Тарзаныч · Добавлено: 13-04-2006 11:47

В порт под макрушник лезет только 100 Macro . И в основном юзать предпологаю его . Но без ширика тоже ника нельзя ( Стенки и Железо ) . Смена портов неизбежная необходимость .
Бокс Икелайтовский .

GolDen · Добавлено: 13-04-2006 13:55

Я бы на дорогой порт не заморачивался. Что вы собираетесь кроме 17-40 туда ставить? Ширик есть и макро есть. Вот и ответ.

Torchuck · Добавлено: 13-04-2006 18:00

Есть только один аргумент в пользу 8 дюймового порта - это рыбий глаз. Если планируете в будущем его использовать, то берите 8-ку а иначе это выброшенные на ветер ~400$ ИМХО

Sol · Добавлено: 14-04-2006 12:42

пару недель назад видел, как новейший Икелайтовский дом-порт лопнул всего на 52 метрах, лопнул по месту крепления. Вы там с ними поосторожнее, крепления слабые.. У хозяина накрылись Никон 70-й и объектив Сигма 10-20
Успехов!

Георгий Иванов · Добавлено: 14-04-2006 16:56

По месту крепления это где? Где упирается в бокс или где приклеена линза?

Тарзаныч · Добавлено: 14-04-2006 20:37

Скорее всего остановлюсь на 17-40 . Просто не разу не снимал Фишаем . В принципе снимать широким углом не люблю . Макро будет
основным . Хотя в этом деле никогда не известно куда может занести .

Можете поздравить ! Сегодня привезли бокс . Еще лежит в коробочке ...
Сразу паралельный вопрос . Взял пока одну пыху DS -125 . Насколько корректно будет в паре с ней ведомой работать Sea&Sea DX -90 ? Или все таки есть смыс разориться на вторую 125 и иметь корркектный ТТL с двух сторон ?
Sol , жутко сочуствую человеку . Сам утопил в свое время 4040 правда по собственному разгильдяйству . Ощущение жуткое .

winograd · Добавлено: 15-04-2006 01:21

NRat писал(а):Мое имхо в приципе, безотносительно конкретных девайсов, такое - чем меньше портов тем лучше. Не знаю что у вас за бокс, но скорее всего замена порта на нем процедура довольно сложная и перебрасывать порты туда-сюда перед каждым дайвом вряд ли получится, да и вероятность протечки от частых смен порта увеличивается.

Короче. Что касается непосредственно вашего случая, ну я б не заморачивался с 17, если есть что-то похожего фокусного, но лезущее в существующий порт.

Очень квалифицированное и авторитетное мнение))) Вам бы сначала таких авторитетных ответов наслушаться, а потом покупать боксы под такую замечательную технику...

Тарзаныч · Добавлено: 15-04-2006 11:36

Такс ... Первые непонятки . Мож я чего не догоняю . Порт просто вставляеться в бокс и двумя защелками даже не зажимается а просто не выпадает и то из за присутствия О-ринга . Причем вся эта конструкция люфтит безбожно . Скорее всего под водой обожмет под и все будет жестко. Но сомнения гложут

И похоже выломить порт как два пальца об асфальт .
Что понравилось . 125 пыха корретно ТТЛит и работает в серии .