Сконвертировал равку, результаты очень интересные. Во первых, там действительно честные 16 бит. Во вторых, что очень странно, отсутствует дисторсия. Равка выглядит абсолютно также как и jpg выше - хотя обычно у таких широкоугольных объективов очень бошьшая дисторсия (геометрические искажения), а картинка как jpg выше получается после программной компенсации. При всем этом шумы практически отсутствуют, даже в красном канале, который я, чтобы уровнять с прoчими, отскейлил почти в 20 раз. И я не нашел ни одного битого пикселя, хотя как правило их довольно много. Так что закрадываются подозрения а действительно ли это честная равка, а не предварительно обработанное и потом сконвертированное обратно в баер изображение. Но никаких прямых свидетельств в пользу этого я не нашел.
Вот пример как выглядит равка без дополнительной обработки (сделан дебаер и ББ выравниванием уровней):
- dji1.png (102.22 КБ) 146 просмотров
Как будто фокусировка могла бы быть и получше, но надо это проверять на воздухе.
Но не обошлось и без недостатков - во первых значительный хроматизм объектива (но это у всех экшонок так, хотя в jpg могли бы и компенсировать), а во вторых обнаружилось несколько дефектов, видимо на матрице. Расположены на горизонтальной линии на уровне верхней руки, выглядят так:
- djidef.jpg (2.04 КБ) 146 просмотров
Надо бы фото с другой камеры чтоб проверить проблема ли это у всей серии или конкретного экземпляра.
Еще хочется глянуть рав с action 5 для сравнения - выложите плиз если у кого есть.
Мой уровень анализа — чтобы на фотке "я и крылатка" можно было примерно разобрать где я, и где крылатка.