|
|
|
|
Не могу рассказывать, слезы душат до сих пор ...winograd писал(а):Володь, расскажи ему "страшную сказку" про свой сапоп или просто дай ссылку на фотки твоего бокса в спирте))) Я вот тоже в свое время "утопил" D70.. Не страшно... 800 у.е., блин!!! Но еще ведь на тушке стоял объектив за 900 у.е. Товарищ Зен, возьмите калькулятор)))
У меня тоже на 300Д хорошая линза стояла ...
Если всего боятся и считать свои расходы, то в воду не стоит лезтьwinograd писал(а):Не страшно... 800 у.е., блин!!! Но еще ведь на тушке стоял объектив за 900 у.е. Товарищ Зен, возьмите калькулятор)))
Вот и я говорю - не стоит ...Zen писал(а):Если всего боятся и считать свои расходы, то в воду не стоит лезтьwinograd писал(а):Не страшно... 800 у.е., блин!!! Но еще ведь на тушке стоял объектив за 900 у.е. Товарищ Зен, возьмите калькулятор)))
Да вообще жить не стоит, дорогая нынче жизнь...
Ну я то, допустим, лезу под воду с D2X, а вот Доктора жаль... Он теперь точно только цифромылой снимать будет)))Zen писал(а):Если всего боятся и считать свои расходы, то в воду не стоит лезтьwinograd писал(а):Не страшно... 800 у.е., блин!!! Но еще ведь на тушке стоял объектив за 900 у.е. Товарищ Зен, возьмите калькулятор)))
Да вообще жить не стоит, дорогая нынче жизнь...
Поздравляю! Мне Нимал уже 2 месяц порт и бокс для 580ЕХ привезти не может. К стати сайт http://uw-photo.sitecity.ru не работает.Марк писал(а):А я вот уже не боюсь
Взял Sealux-овский комплект для 5Д,
очень он меня порадовал со старым 10Д
Никаких проблем не было (считайте рекламой, достойная техника)
Володь, ну спасибо тебе ... На самом деле не все так печально, как тебе кажется:Владимир Дунаев писал(а):Привет Zen, я хочу прокоментировать твой запрос ... не нужен тебе бокс для 60-100 метров. Нечего там снимать и сверх сложно. Если бы я не пробовал, то не писал бы.Zen писал(а):Ищу фотобоксы для работы на глубинах 60 -100 метров, есть какие нибудь варианты ?
Большинство производителей, ограничиваются 40-60 метрами, так же дела обстоят и со вспышками...
Просветите, какие варианты возможны ?
Уже даже не важен под что бокс, главное есть ли такие боксы ?
а фотик, куплю уже под бокс.
У меня нет ни одного приличного кадра глубже 55 метров. У Димы Виноградова получился один неплохой на 75 ... и то, только в ч/б варианте. http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author В цвете там смотреть не на что.
Не заморачивайся с этой проблемой. Ты не представляешь, что такое глубокое тримиксное погружение со спаркой, двумя стейджами и этапными баллонам и плюс со всей фототехникой ... темно, автофокус врет, надо чтобы кто-нибудь подсветил мощными фонарями объект, при этом надо следить за газами и компьютером ... и т.д. и т.п.
Съемки глубоких объектов - это сверхмастерство. Я в свое время решал эту проблему, решил и отказался.
Дима, ну прости ... Я же тебя приводил в пример, в качестве идеального подводного фотографаwinograd писал(а):Володь, ну спасибо тебе ... На самом деле не все так печально, как тебе кажется:
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author это тот же эсминец, 75 метров.
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=24&fotoid=92391 Аида на Бразерсах, 65 метров. Могу еще продолжить тему))) Просто надо понимать, что если ты хочешь, чтобы рэк был максимально виден в кадре, нужно от него отойти, а в этом случае вспышки уже не помогут (если, конечно съемка ведется без ассистентов со вспышками на длинных кабелях). А если снимаешь без вспышек, то и Эльмина синей будет.
Хотелось немного усугубить проблему, трудно объяснить новичку про глубоководную съемку 
А особенно в той части, что ему это не надо 
Ну, в условии задачки сказано - глубина 100 метровWhale писал(а):Выпить горькой за упокой и купить еще один комплект. Поскольку никто не знает, что камера лежит на 100 м а не на 300.
Ну, найти желающего залезть на 100м за чужой счет в Египте не проблема. Вопрос найдет ли он её, скорее всего, нет. Поэтому нечего мозг парить и надо идти пить за упокой.hrundel писал(а):Ну, в условии задачки сказано - глубина 100 метровWhale писал(а):Выпить горькой за упокой и купить еще один комплект. Поскольку никто не знает, что камера лежит на 100 м а не на 300.
И рисковать жизнью из-за этого не будут.И вопрос - скажет ли он Вам, если его найдет.Whale писал(а):Да кстати хороший комплект стоит никак не 5000$ и согласитесь, что на последние его не покупают
Если вы думаете что я напишу что пойду на сто с одним баллоном найтрокса (а я обычно его использую в Египте) то не дождетесьhrundel писал(а):И вопрос - скажет ли он Вам, если его найдет.Whale писал(а):Да кстати хороший комплект стоит никак не 5000$ и согласитесь, что на последние его не покупают
Не соглашусь, положим, комплект был куплен в кредит. И не на последние, вроде бы, но и 5000 сразу не возьмешь за новый и не выложишь
Да нет, это не провокация, отнюдьWhale писал(а): Если вы думаете что я напишу что пойду на сто с одним баллоном найтрокса (а я обычно его использую в Египте) то не дождетесь
Я на Абу Нухасе "утопил" D70 на глубине 0.5 метра - в смысле невозвратимо залил. Повторюсь - бюджет "утонутия" примерно 1700-1800 у.е. Очень жалко... Если бы кто-то утопил СОВСЕМ свой комплект - нужно смотреть на глубину и наличие соответствующих "ингридиентов". Хотя, например, я знаю людей, для которых безвозвратная потеря дорогого "чего-то" являлась моральным оправданием для покупки более "пальцового" снаряжения)))hrundel писал(а):Хочется вот что выяснить:
Вот скажите мне.
Предположим... (Хоть и предположить страшно, но предположим). Поплыли Вы на кораблике на дейли-дайвинг. Пусть страна действия будет Египет.
Вы утопили (тьфу-тьфу-тьфу) комплект для подводной съемки (хорошая цифрозеркалка, бокс, свет) на 100 (!) метров.
Производитель бокса гарантирует его непромокаемость до 70 (!) метров.
Цена комплекта пусть будет тысяч 5 баксиков.
Вы - рекреационный дайвер, приехавший в Египет спокойно отдохнуть/понырять/поснимать вместе с любимой женой и дитём.
Ваши действия?
P.S. Не дай Бог никому, конечно
Важное П.П.С.: 5к$ - для Вас деньги.
